Non-conformist> Но сильно надеюсь на то, что теперь показания будут намного более стабильны, да и линейности прибавится...
Поменял резисторы (диапазон выходных сигналов на обеих каналах составил около 300 мВ, т.е. Ку уменьшился в три-четыре раза по сравнению со вчерашним). Вообще кукая-то буква "зю" получилась на графике, я его даже сохранять не стал... Йа есть сейчас пребывать в легком шоке.
Но зато насчет нестабильности вроде разобрался - судя по всему это люфты дают о себе знать. При "напряге" кардана вовнутрь-наружу (приложения легкой осевой нагрузки, "выбирающей" радиальные люфты) и неподвижном пятне лазера на мишени, показания изменяются примерно до 1% от диапазона выхода (на 5 .. 6 мВ).
***
Планирую сделать контрольный возврат ко вчерашним параметрам. Произведу контрольную проверку полученной вчера "линейности", проверю еще раз реакцию на люфты (с бОльшим Ку), воспроизводимость и стабильность показаний. Если получится то же самое, что было вчера, следующим этапом стОит, видимо, наметить проверку показаний на термостабильность...
***
А вообще разобрал я здоровый композитный переменник и в данный момент задумчиво смотрю на подковку.
Че-то мне эта фигня с оптикой уже слегка приелась... Какой номинал посоветуете? Проволочный не хочу - скачкИ в показаниях будут, однако.