>Блин, думал Вы об отце. о сыне не знал... век живи - век учись.
Давно видать уехали. Сейчас приличный книжный(московский во всяком случае)имеет несколько(до семи)многотомных солидных альтернативных историй. Как посмотришь в одном стилаже и Костомаров, и Ключевский, и Вернадский, и Гумилев, ну и Фоменко разумеется. Можно добавить, что слава богу первоисточники тож в свободной продаже, а то все на Геродота ссылаются, а кто в застой окромя них его читал?
К несчастью читать приходится всех, т.к. официоз-то лажа, что и так понятно, но и выше поименованные товарищи оччень уж увлекаются. Но по монголам(татарам) есть удивительная сходимость у многих - ну никак иго быть не могло, как не крути.
>Христа мы не нашли - значит его там и не было. ну дебилизм полный.
Эй это он вам Христос, а остальным Бог триединый и трупов не оставлял после себя. Туринскую плащаницу изучайте пожалста. Поясните скажем как можно по льну писать способом дегитротации целлюлозы, или там про споропыльцевой анализ, про лепту Пилата пожалста, способы и методы распятия, а то труп не нашли, его еще римляне потеряли
>евреи то по-русски не говорили
Не оне все из Росси читайте Эксодус, там все толково изложено
>Титул академик я не употребляю, а то в нынешней России их на каждом углу можно встретить.
Дык он не нонешней России академик и славо богу не гуманитарий, а математик.
Уважаемый israel, я оно конешно не историк и не матиматик, а всего лишь естественник - биолг-почвовед, но перечисленные вами методы датирования сами по себе основаны на безоговорочном признании существующей хронологии. Рим - это бронза, Александр Македонский - бронза, Афинский акрополь - бронза. Простите но с появлением железа медные закладушки для крепления многотонных блоков никто бы не применял. По современной хронологии Ассирия знала сталь и должна была вынести нафиг все армии мира и держаться до овладения производством стали окружающими. Современная хронология как всегда сошлется, что знали да забыли, а остальных не научили. С цементом также - знали-забыли. Фоменко читать нужно только статьи, а беллетристика написана дабы всколыхнуть болото, т.к. до него математические доводы гуманитары вообще не желали воспринимать.
Простите но написать, что на поле Куликовом сражалось пол милиона человек мог только гуманитар или кто поля не видел, да и утверждать, что с этого поля после битвы сперли на последующие похороны с 300 000 трупов, некоторые из которых увезли в Москву и Коломну, тож от большого ума только можно.
Когда Гумилеву просто пришло в голову подсчитать сколько травы должно было слопать 900 000 лошадей участвовавших в монгольском нашествии у него волосы дыбом встали, ну нет таких пастбищ и небыло никогда мы не в Африке.
Последние справочники по всем хранящимся на сей день древним рукописям мало расходятся с Фоменко - бесспорно датированные только с 14-15 века, остальное копии или датировка не обоснована ничем. А уж как списки биьлий искали - целое шоу, к стати евреи в те времена в этом не участвовали(да и не могли), так самый полный и древний как обычно в России оказался.
Сразу оговорюсь я не призываю верить Фоменко и даже Гумилеву, но малость усомнится в классическом гуманитарном образовании оччень нужно.