ab>Речь идет о том, что источник накачки в принципе у нас есть. Насчет мощности, ну что же будем делать маленькую активную среду, там ведь не высокая энергия как таковая, а высокая плотность энергии нужна, будем пока физику изучать, ПРО потом займемся. Вообще лазер устроен просто (это уж я в отместку) – источник энергии накачки, активная среда, в которой создается инверсия населенностей, т.е. запас возбужденных атомов или чего там излучать будет, для чего время жизни на верхнем энергетическом уровне должно быть велико, резонатор - куда это все помещается и все, спасибо Эйнштейну с его вынужденным излучением, очень скоро это наружу и вылетит.
Без резонатора можно обойтись, а вот без чего нельзя, так это без инверсной заселенности. А ее проблематично создать, если просто жахнуть рентгеном - ничего не получится. Потом, для работы лазера (как и любого усилителя) нужно, чтобы мощность генерации была больше потерь энергии, а потери для рентгена велики, сама же активная среда и поглощает (с нагревом, а не с "правильным" возбуждением атомов, причем).
ab>Источник накачки должен иметь длину волны, несколько меньше (то есть энергию кванта больше), чем длина волны излучения
Не обязательно.
ab> (поэтому разер оптическим лазером в прямом смысле слова, как рубин лампочкой, накачать нельзя, энергии квантов не хватит, которая ашню, там лазер просто селен в плазму жуткой температуры возгоняет, а уж потом за счет столкновений ионов с электронами в плазме эти ионы селена еще довозбуждаются)
Именно так. И другие способы есть, где вообще источник света не нужен. Нужен источник энергии, а какая форма, это уже другой вопрос.
>>Есть ведь и разеры с НЕ ВЗРЫВНОЙ накачкой, но там тоже используются реакторы деления, как источник энергии накачки.
ab>Честно говоря первый раз слышу. А что в атомном реакторе где-то такая уж жуткая плотность энергии есть? Как же там металл, из которого он сделан, выдерживает? Использование реактора деления, как источника энергии накачки, я представляю себе только в смысле, что он на электростанции стоит.
Я тоже в первый раз слышу. Не знаю про реакторы. Сомневаюсь. Энергии там много, но не в той форме, так сказать.
ab>Тут еще стоит заметить, что k_gornik упоминает разеры на свободных электронах. А вот мне в глубине души всегда казалось, что ЛСЭ это родственник магнетрона и клистрона, они ведь тоже когерентные колебания генерируют (и транзистор кстати тоже может). В ЛСЭ просто пучок от электронной пушки мимо магнитов пролетает, электроны болтает, заряды, движущиеся с ускорением, излучают, чаще болтает - выше частота. Я видимо неправ, но вот где тут квантовые эффекты?
Именно так. Только если мы разгоним пучок электронов не в электронной пушке, а в хорошем ускорителе, то и излучаться будут не радиоволны, а рентген. А квантовые эффекты при таких частотах сами собой проявятся.