Основания

KUZNETS>>Урацил по-моему не в ДНК, а в РНК или еще где, так?

Nick_Crak>В РНК -но это не играет роли. Просто ОСНОВАНИЙ играющих информационную роль -пять, а не четыре

Потому он и в РНК, дабы на аналоговом уровне отличить РНК от ветви ДНК.

Т.е. выполняет роль того самого "системного" заголовка.

Nick_Crak>Хм, свежий взгляд!

Что вынес из школы - тому и нашёл подходящую аналогию.

Nick_Crak>Но вообщето это связанно, по моему, с химизмом процессов в рибосомах(или где то ...?).

А это уже из разряда "курица или яйцо". Либо потребность аналогового опознания/отделения РНК от свободной ветви ДНК породила дополнительный пятый компонент как регулятор последующего "различного химизма", либо "различный химизм" привёл к структурным отличиям ДНК и РНК.

Но для каждой из них по-отдельности информационных носителей - четыре.

Вызывали?

Мажорных (т.е. составляющих основную часть) оснований действительно 4 - A, G, C и (T или U).

>А почему именно 4?
Вопрос не имеет смысла. Потому что потому . "Так природа захотела, почему -не наше дело, для чего - не нам судить". (с) Окуджава.

Если исходить из реалий нашей жизни - то такой системы достаточно для того, чтобы были 2 пары оснований - крепко связанные - G-C и слабо A-T. И можно было бы отличать РНК не по сахарам, а по основаниям (U). Но никто не может гарантировать, что это единственная возможная система.

Вообще - то на эту тему наверняка можно найти и в Инете информацию. Не говоря уж о библиотеке...
Смотри учебники биохимии. Скажем, А. Спирина.

>Ну, нам надо обеспечить кодирование тридцати с чем-то аминокислот
ДВАДЦАТИ. Еще 2-3 "стоп" кодона, и один кодон "начало"(формил метионин, только у бактерий, насколько я помню).

Вырожденность кода возникает из-за того, что реально третье основание распознаётся "халявно". Чтобы не сказать "очень халявно".

Кстати, у человека КОДИРУЮЩИЕ и регуляторные последовательности вместе, насколько я помню, занимают процентов то ли 10, то ли 5, то ли 2 от общего объёма генома. И многие гены бывают в нескольких копиях.
А у некоторых вирусов одна и та же последовательность может читаться в двух разных направлениях(частично). Им важнее место в вирионе экономить.

Вообще, будьте осторожны с применением в биологии компьютерных/инженерных аналогий. Легко грубую ошибку сделать.

Что имеется в виду под самокорректировкой кода?
К количеству оснований никакого отношения репарация (если речь о ней) не имеет. Их могло бы быть и 2 и 6. Любое чётное число.
Это следствие комплементарности спиралей.