>Vale>А не отнести их к живому можно с полным незнанием предмета.>Опять ХАРАКТЕРИСТИКИ начинаете выдавать? Вы не отдел кадров, а я к Вам не нанимаюсь -к сведению.
На вас шапка горит?
Сочувствую
. Примените огнетушители производства М.;"Мир", см. выше.
...
Vale>С незнанием того, что существуют бактерии, не могущие жить вне клетки хозяина, и споры бактерий, почти настолько же "неживые", как и вирусы (к примеру, оспы) - вне клетки.>ПОПАЛСЯ! Не буду распространятся насчет того, что Ваши ПРИМЕРЫ, это те ИСКЛЮЧЕНИЯ, которые подтверждают ПРАВИЛО
Какое именно великое и ужасное ПРАВИЛО, не приведете ли его полный текст?
>А теперь о главном - приведите определение понятий ЖИЗНЬ и ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ. Слабо?
Заводите новый топик. Здесь не буду. И кстати, определитесь, какой из смыслов этих слов вы хотите, чтобы я определил.
>Для Вас это должно быть проще, чем для небиолога описать конвергентное сходство компьютерных и "настоящих" вирусов.
Ник, если человек что-то говорит, значит он наверное, понимает, о чем он говорит. Если он говорит ерунду, то либо он трепло, либо он знает то, чего другие не знают. Вот я, надеюсь, что молчание S.Ivanov'а означает не то, что он "кукарекнул, а там хоть не рассветай", а некое знание. Которого я лишен. Только что-то долго он это знание своё формулирует.
>И попробуйте только сказать "ТОЧНОГО определения НЕТ!"
"Да и нет не говорите, черного и белого не называйте", кто договор нарушил неважно, тренировка наступления есть подготовка к агрессии? Как скучно, господа, и как знакомо...
Вот вам определение Энгельса - "жизнь есть способ существования белковых тел". Надеюсь, я в нём не ошибся...
>Вы же уже готовы создать "жизнь" искусственно
Невнимательно читаете, Ник. С меня просили бактерию. Вот её я готов создать. Близкую к энтеробактериям, скорее всего, дефицитную по нескольким аминокислотам и многим коферментам. Минимальный бюджет см. выше, но (спасибо, Зверь) увеличьте его раз в 10 сразу.
//---------------------------------------
Ник, ты сердишься, значит ты .. ....