Nick_Crak>Попробую(специально не перечитывая)Nick_Crak>Итак: Хью Эверетт попытался разрешить проблему квантово-волного дуализма, путем введения(в т.ч.) понятия -ДИХОТОМИИ.
Если под проблемой квантово-волнового дуализма, понимается вопрос "Почему основной квантовый принцип - принцип суперпозиции - не проявляется в макромире, хотя, по идее, должен?", то ясно. Только слово дихотомия неудачно - оно означает "рассечение надвое", а при квантовом измерении может происходить распад и на большее число частей, даже бесконечное.
Nick_Crak> Т.е. Эверетт описывает ВЗАИМОДЕСТВИЕ наблюдатель-объект(а любое наблюдение и есть взаимодействие, по его мнению) как РАСЩЕПЛЕНИЕ ВСЕЙ СИСТЕМЫ, в каждой вновь получившейся части которой, объект принимает для наблюдателя ОПРЕДЕЛЕННОЕ значение(или волна или частица , например)и таким образом реализуются ВСЕ возможные состояния пары. Человеческое сознание воспринимает мир ЛИНЕЙНО, и таким образом мы движемся только по ОДНОЙ из практически бесконечного кол-ва ветвей "дерева событий". Но это как бы сам ВЫВОД.
Это разумно. Я не считаю, что такой подход единственно непротиворечивый, но он, пожалуй, самый разумный и ясный.
Nick_Crak>Здесь надо еще упомянуть кое-что из самого доказательства Эверетта, а именно, то, что Эверетт считал, что при наблюдении, в процессе получения информации меняет свое состояние не только ОБЪЕКТ, но и НАБЛЮДАТЕЛЬ, волновая функция которого содержит в себе и хар-ку его ПАМЯТИ.
Безусловно. Точнее, наблюдатель, будучи частью наблюдаемой Вселенной, также претерпевает "дихотомию".
Nick_Crak>Это очень похоже на знаменитое(в узких кругахЪ )доказательство невозможности "демона Максвелла".
Вот этого я не понимаю. Ничего напоминающего демон Максвелла я не вижу. Демон Максвелла - это из совершенно другой оперы. Он невозможен вне зависимости от того, правильно ли то, что думает Эверетт по поводу квантовых принципов.
Nick_Crak> Как и в этом случае, Эверетт рассматривает не только ФИЗИЧЕСКОЕ состояние, но и ИНФОРМАЦИОННОЕ, которые, как видно, СИЛЬНО СВЯЗАННЫ.
Не понимаю. Что такое информационное состояние?
Но это мелочи. А теперь, скажи почему ты решил, что это все предоставляет какую-то дополнительную возможность для существоания Творца? На мой наивный взгляд, наоборот. Если мы используем квантовую механику "в лоб", то там сказано - при наблюдении величины с неопределенным значением, получаем результат 1 с вероятностью P1, результат два с вероятностью P2, и т.д. Механизм возникновения этих вероятностей
не _объясняется_. То есть, можно сказать, что бог, или сверхестественный мир, вмешиваются, и определяют, какая именно вероятность реализуется на опыте. А Эверетт дает этому объяснение - все вероятности реализуются, все реальны, просто наблюдатель, точнее есть человеческое сознание, не способно воспринять полный результат, то есть сумму, суперпозицию. Поэтому оно расщепляется, одно Я воспринимает одну ветвь, другое Я - другую. Оба мира в равной степени реальны, как и оба Я. В чем роль сверхестественного?