>1.БВ. Вообще, такая теория появилась только потому, что при решениях Фридмана получается или разширяющаяся, или пульсирующая вселенная.
И что из этого? Вселенная расширяется, но почему она должна была начаться с взрыва. Доказательства?
>Доказательства - реликтовое излучение, например.
Да что вы говорите? Выдать Нобелевку Нумеру!
>2. Органические соединения получены.
Угу.
>Доказана ВОЗМОЖНОСТЬ получения сложных органических веществ наподобе тех, что дожны были быть у первых живых существ.
А откуда вы знаете какие вещества должны были быть у первых живых существ? Вы что исследования тогда проводили? А если все же знаете - скажите какие это вещества.
>На довод "так то в лаборатории" я могу ответить, что вакуум межпланетного пространства ещё никто не получил. Но не значит ведь это, что его нет, так как человек его даже сознательно получить не может!
На довод "что вакуум межпланетного пространства ещё никто не получил" я могу сказать что это вакуум есть в межпланетном пространстве и туда можно послать АМС. А вот самозарождения никто никогда не видал. И даже не смог создать исскуственно. Ни в лаборатории, ни в ином месте.
>Таким образом, показана возможность таколго варианта зарождения жизни.
Ню Ню.
>А вот церковники вообще ничего ДОКАЗЫВАТЬ и не думают
Вообще ничего? Вроде как закон всемирного тяготения доказали.
>поэтому подобные Вам просто пытаются очернить науку
Не науку а попытку пропихнуть гипотезу под видом знания.
>3. Уж наличие эволюции доказывать - дело неблагодарное. Сами доказательства найдёте?
Никак нет? Придеться вам. Только бабочек в Лондоне не предлагать! Желательно к примеру доказать появление млекопитающих из пресмыкающихся для начала.
>Да в начале 20-го века с ОТО/СТО тоже "не густо" было. Но противники её тю-тю.
Гы Гы. Теория самозарождения и эволюции постарше будет, а вот находятся такие недобитые как я
И все нам грозятся чего-то доказать. Вперед товарищи!
>Да, но есть такие, которые показали возможность её самозарождения.
Дело за небольшим - представить человечеству доказательство самозарождения
>ТОгда у меня 2 вопроса: 1.А о чём тогда спор. 2.А где же здесь логика, какое отношение обезьяны имеют к облому в получении ИИ?
TEvg>>Встречны вопрос - человек существо разумное?>Смотря какой.
Например вы? И если да, то дайте определение разуму, расскажите о его возникновении и представте доказательства. А если нет или не знаете - то скажите - нафиг школьникам в мозги вталкивают "о присхождении человека из мира животных"?
>Правильно, если нужно что-то найти, но этого нет, я тоже буду говорить: а тут неопределённость. Что Вы на это сможите ответить?! Да запросто - мы утверждаем что сотворение мира наукой непознаваемо, а значит ничего доказывать не надо. А вы пытаетесь доказать обратное, только с доказательствами у вас не очень. >Да. Правда, пока частично.
Напоминает ощупывание слона слепыми. Они тоже могли
частично его описать
>Конечно! Ведь некоторые убедили себюя в том, что он есть! И никак их не переубедишь!
Докажите обратное и мы вам сразу поверим
>?? Ну ва-аще. Я считаю теорию эволюции основанной на гипотезе о изменчивсти и здравом смысле!
А мне мой здравый смысл говорит что случайные изменения приводят к разрушению сложных систем. Кстати неплохо проверяется опытом
>Вот сковородки в этом мире мы уже не увилим, а решение этого вопроса некоторые увидят наверняка(IMHO).
НЫНЕШНЕЕ ПОКОЛЕНИЕ СОВЕТСКИХ ЛЮДЕЙ БУДЕТ ЖИТЬ ПРИ КОММУНИЗМЕ! (Это ИМХО конечно)
>о том, что обратное доказать невозможно.
А разве нет?
>Сто раз уже говорили.
Ну еще 101-й
>Вообще, это самая правдоподобная гипотеза, даже теория теперь.
А что значит самая правдоподобная? Вы просто верите в это или знаете?
>То есть, это сделать можно, но науке слабо?
То есть возможно это можно сделать, а возможно нельзя? Знания ведь об этом нет. Есть
предположение>Зачем? Здесь и так в теории всё понятно.
Школьникам говорят просто - "Человек произошел от обезьяны" (например мне так говорили). Вместо того чтобы сказать "По гипотезе выдвинутой таким-то тогда-то человек произошел от обезьяны, доказательств пока найти не удалось". А в идеале надо сказать и об альтернативных мнениях.