russo> Я вообще не понимаю какая разница чем убивать. Ладно, Дрезден часто вспоминают, хотя и любять в нем винить исключительно американцев. Но в бомбежках Токио погибло больше японцев чем в Хиросиме с Нагасакой вместе взятых, а остались в массовом сознании исключительно последние. Или а-бомба более бесчеловечна нежели огненный шторм?
Дело не в «человечности» или «бесчеловечности». По мне, так японцы=американцам. Чем больше они друг друга убивали бы, тем лучше для России. ИМХО. Равно, как сейчас, чем больше американцев убивают в ираках-афганистанах и чем больше они местных убивают, тем лучше. Уменьшение поголовья врагов, в т.ч. потенциальных, знаешь ли.
Слово «отмороженные» использовалось из-за того, что на данный момент американцы — это единственные, кто применил атомную бомбу по людям. Причём, два раза. Вспомним, к примеру, историю применения химического оружия. Враждующие стороны друг на друге испытали его и по негласному договору не применяли его во 2 МВ. Использовали химоружие только те, кто не пользовался им в 1 МВ: японцы и итальянцы. Кроме того, японцы много чем ещё «прославились» в Китае. Оттого я считаю неким воздаянием использование огненного шторма на японских городах. Если японцы не могли сбить самолёты, вываливающие напалмовые бомбы, то это их личные трудности. Ты, кстати, не будешь спорить с тем, что с т. зр. японца, американцы — отмороженные? А с тем, что они были для них оккупантами?
Основная проблема, по моему мнению — безнаказанность США. Ни один город в США не был залит напалмом, ни одна деревня там не была окурена зарином или хлором, там ни разу не взрывалась атомная бомба среди мирных жителей. Оттого опасения и исходят: хулиган, использующий любое оружие, какое в голову придёт, ещё ни разу не получал так, чтобы неделю кровью харкал. Отсюда и неприязнь, возможно, проистекает.