russo> Это так, к слову
Ну дык… «В начале было слово…» (ц)
russo> Я и та и другая сторона одновременно
Ой ли?
russo> Семья например моя точно лучше живет после крушения СССР. Включая родственников оставшихся в России.
Само собой… Кто-то лучше, кто-то хуже, а у кого-то и вообще «то на то» вышло.
Но суть-то не в этом. Ожидания многих — не оправдались. «Чудный, новый мир» оказался таким же (как минимум) как и «старый. Когда ты чувствуешь себя обманутым (бывало такое чувство в жизни, нет?), то ты, прежде всего, обижаешься на обманувшего, а лишь затем (да и то не каждый на это способен) — анализируешь почему ты обманулся.
Увы и ах, но это ЕСТЕСТВЕННАЯ реакция человека. Т хочешь «вывести» новую «породу» человека? Попробуй…
russo> Да понимаю я. Крушение СССР == величайшая катастрофа (тм), виноваты в крушении США.
Да. И это то же ЧАСТЬ правды. Не менее объективная чем рассуждения о «завистливых патриётах».
russo> То что есть выборы. Где можно выбирать власть.
Дядька… Ты пытаешься меня, или себя обмануть? КАКИЕ «выборы власти» в обществе разделенном по клановом и (или) конфессиональным отличиям?
russo> Хай и так. Как им, иракцам, больше нравится.
Та шоо ты говоришь??? А накой, тогда, ломали предыдущую, сложившуюся, структуру? Она то же результат естественного отбора «как им, иракцам, больше нравилось».
ЧТО изменилось-то?
russo> А почему в риторику ту повелись?
Забавно… Ты хочешь ПОНЯТЬ откуда негатив, или хочешь оправдаться? Этот «вопрос» вполне равен такому же, риторическому, вопросу — а почему обманывали?
И каждый на них отвечает в силу собственной пристрастности.
russo> Я похож на идиота?
(пожав плечами) То есть ты хочешь сказать, что ты не понял моего примера, пусть и весьма условного. Так?