Почему все верующие?

Неверующих тоже много. Только они менее агрессивны и навязчивы

Эт точно...

Просьба^*: если кто-либо собирается обсуждать есть ли бога или нет, пусть сначала прочитает аргументы с лета в том же научном форуме. Если у него есть что-то иное сказать - пожалуйста.
Нет - буду считать флеймером с соответствующими последствиями:-Е~

Основание: мне так кажется правильным Такая у нас свобода слова ---------
// ^*прошу, и прошу считать это moderatorial'ом

Вот удивляюсь, почему все у нас в классе - верующие? И здесь, на Авиабазе тоже верующих многол. Почему???

Так легче.

Научный.
А ты прочитать не мог, да?

140466>Вот удивляюсь, почему все у нас в классе - верующие?

А как Вы об этм узнали? Юрий Кузьмин>Неверующих тоже много. Только они менее агрессивны и навязчивы Полагаю, что следует различать верующих и религиозных людей (aka формалистов). Думаю, что последние как раз и создают агрессивный фон.

varban>Так легче.

Это позволяет чувствовать себя частью толпы, что для многих очень важно, особенно в подростковом возрасте. А что это за толпа, значения не имеет - хоть гитлерюгенд. Но такова мотивация именно религиозности. IMHO, Вера мотивов не имеет.

Не, я не про то, я про от, почему так, а не иначе. Почему люди верят?

Это какой форум?

Да, согласен.
Я так написал, поскольку для меня вера неприемлема. Мне знать хочется, а не верить

varban>Я так написал, поскольку для меня вера неприемлема. Мне знать хочется, а не верить Доказательств требуешь?

ЗЫ Чет не нашел в Научном, про религию. Может ткнешь меня носом туды?

Много было (имхо добрая половина ПОСТИНГОВ, не топиков), в основном по главнейшему вопросу (как возникла жизнь), но конечно же, обильно пересыпано аргументами есть/нет бог:

Два простых вопроса по истории всего :)

Ещё раз о происхождении жизни.

Теория создания мира

varban>Я так написал, поскольку для меня вера неприемлема. Мне знать хочется, а не верить Аналогично

>>Полагаю, что следует различать верующих и религиозных людей (aka формалистов). Думаю, что последние как раз и создают агрессивный фон.

TEvg>Да я вообще мирный человек.

Облом, Евгений, я о Вас даже и не думал, извините . Настоящие религиозные маньяки - это не те, что на форумах в Сети волны гонят , а те, что "серьезными" делами занимаются, - убивают, например, кого-нибудь. Кстати, Вас они тоже при случае покоцали бы... Причем маньяки именно "православные", а не "исламские".

На счет таких маньяков хорошо пишет Стивен Кинг в рассказе "Туман".
// Offtopic: считается, что Half-Life был создан по мотивам именно этого рассказа .


TEvg>Спросите хоть моего начальника - подтвердит А мне и спрашивать никого не надо - это все и так понятно .

>>Это позволяет чувствовать себя частью толпы, что для многих очень важно, особенно в подростковом возрасте. А что это за толпа, значения не имеет - хоть гитлерюгенд.

TEvg>Ой не всегда! Для меня чувство толпы не нужно.

Написано: "для многих".

Люди верят по разным причинам. Один проповедует любовь во Христе, потому что не находит доброты и участия в окружающих, другой зубрит церковно-славянский, его предки 1000 лет делали то же самое.

Тут дело не в том, есть бог или нет, заданный вопрос в рамках психологии а не политики. Ну, предположим, есть Бог-отец, и Христос, и Дух Святой, а Аллаха нет, и Мухаммед никакой не пророк, ну и что? Вторые выполняют свою роль не хуже первых. Человек верит, потому что ему это нужно, а не потому что бог есть.

Можешь спросить своих одноклассников, почему. Только не спрашивай в лоб, почему они верят. Спроси - вот я неверующий, почему это плохо? Вы считаете, что я должен быть православным, а почему не католиком (буддистом, мусульманином)? Обычно ответы распадаются на несколько типичных групп. Национализм и традиционализм (так делали мои предки). Разочарованность в бессердечном мире (верующие добрые и хорошие). Конформизм (все верят). Политическа пропаганда (вот в СССР не верили и было плохо). Реже - склонность к мистицизму. Эти обычно ударяются в харе рама или еще какую йогу.

140466>P.S. Мой "уклончивый" ответ на то, почему я не верю: "бог не вписывается в современную систему мироздания"

А он вообще-то не твой Для Него нет места в моих уравнений (с) Лаплас.

> А объяснять ИМ точнее, что я имею ввиду нет смысла.

Пока нет. Вот мне уже есть. Поскольку у меня есть двое деток, и надо как-то им дать свободно выбрать веру или атеизм... полуграмотные священники, которые Святое писание знают хуже меня порываются их Верой учить Слава Перуну, первый заход отбили в 97 году, а потом - видно будет.

Ну к горник! Ну это ва-аще! Во-1, меня пошлют так далеко....а во-вторых я и так знаю, что мне скажут. И ничего интересного в этом нет. А то были такие бои на эту тему... Я знаю тех, кто у нас верит.

P.S. Мой "уклончивый" ответ на то, почему я не верю: "бог не вписывается в современную систему мироздания" никого не удовлетворит.... А объяснять ИМ точнее, что я имею ввиду нет смысла.

Для таких тем надо создать отдельный раздел "Религиозно-Филосовский" ни то ни другое к науке не имеют отношения.

Нет, я свой ответ придумал позже, когда прочитал это высказывание. Просто Богу нет места, где жить. Бомж(и не кидайтесь мебелью! я ничего не имею против веры!) он. Раньше в эфире жил, но его быстренько отменили. Есть Космос. А где ему жить - непонятно.

> Для таких тем надо создать отдельный раздел "Религиозно-Филосовский"

Да, согласен. Но мне не хотелось бы иметь такой раздел форумов - для этого есть места типа или

> ни то ни другое к науке не имеют отношения.

Если о Вере, то смотря чего считать наукой.
По Менделееву^* - нет Но у нас есть психологический форум, туда и передадим тему Вот ее новое местоположение: Почему все верующие?

---

^* Наука начинается с того, что начинают измерять