au>> Просто опыт и понимание процессов позволили бы сделать почти то же самое, но лучше по параметрам. Мощные генераторные с бОльшим ресурсом. Магнетроны нормальные. Вот Шилка — уровень конца 50х, 4 полупроводниковых диода на тонну РЛС (и то заменяемы), а какой скачок по сравнению с 40ми. Fakir> Может, просто сразу вагон комплектующих? Fakir> И полупроводниковщины побольше?
Поскольку всё строится вокруг бабла, и по сути это бизнес-план, то смотреть надо на возврат на инвестиции
Инвестиции в продажу информации нулевые, инвестиции в производство — ненулевые. Да и за информацию дадут много больше.
Fakir> Э-э, ну тут вопрос упирается в дальность высотность действия антиллерии и её чисто инструментальную точность, не связанную с наведением...
У 88мм мала была дальность с высотностью? Точность плохая7 Разница же только в точности наведения, дальности
обнаружени. Когда рвётся 88мм снаряд даже в 10м, тогдашний самолёт можно списывать. Плюс "ленточное питание" (в кавычках) указано — пусть 1 выстрел в 5 секунд (от балды), тогда на скорости 200м/с на каждый км полёта самолёт может получить 88мм снаряд, начиная с предельной дальности орудия. Более двух ему не понадобится, а скорее хватит и одного. Если мало, пусть это будет 100~150мм. Осколочно-фугасный снаряд — думаешь так сильно
орудие промажет, что не порвёт тот бомбер с первого раза?? Если ещё мало, пусть простой УАС. Но принципиально в этой ситуации бомбер можно вычёркивать — никаких огненных вихрей, никаких дрезденов им набомбить не светит, если цель защищена такой мухобойкой. А это, между прочим, уже стратегический фактор, который повлиял бы на ход и исход войны.
Вот на такую массовую штуку — выпускались тыщами — прикручивается правильное наведение, и капут стратегическости массового бомбера: