[image]

Температура 8 000 градусов

 
1 2 3

AV

втянувшийся
Сегодня по "Эхо Москвы" передали, что в первом отсеке "Курска" температура во время катастрофы достигала 8000 градусов. Насколько мне известно, таких температур при химических реакциях быть вроде не может? Или современные материалы все же могут давать такие температуры?
   
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
Может, если эти градусы - Фаренгейта :confused::eek::eek::mad::mad:
   
RU Diadia_Sidor #31.10.2001 08:27
+
-
edit
 

Diadia_Sidor

разгонный блок космофорума

Бред - однозначно. Кислород с водородом при стехиометрии дают 6500.
   
GB CaRRibeaN #31.10.2001 09:22
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

Мнэ, вообщем источникмэтой цифры являеться наш косноязычный генпрокурор, который не факт что вообще знает о существовании Фаренгейтов.

Так что скорее всего это просто очень очень завышенные значения... Даже при взрыве водорода при давлении 10 атмосфер столько граджусов не набежит (надо эдак атмосфер 1000)
   

adv

опытный

CaRRibeaN>Мнэ, вообщем источникмэтой цифры являеться наш косноязычный генпрокурор, который не факт что вообще знает о существовании Фаренгейтов.

эт да :smile: мне что то кажется что будь там действительно такая температура, ммм, сам Курск выглядел бы несколько по другому, в смысле поплавился бы слегка, если и не весь то местами точно.
   
+
-
edit
 

TheFreak

старожил

Diadia_Sidor>Бред - однозначно. Кислород с водородом при стехиометрии дают 6500.

Это при идеальной теплоизоляции?
   
RU Diadia_Sidor #31.10.2001 10:47
+
-
edit
 

Diadia_Sidor

разгонный блок космофорума

Это максимальная температура продуктов сгорания
   
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
Другими словами, выделяющаяся энергия и теплоемкость продуктов сгорания таковы, что они нагреются до 6500 К.
Теплоотвода, естественно, ноль.
   
RU Diadia_Sidor #31.10.2001 12:18
+
-
edit
 

Diadia_Sidor

разгонный блок космофорума

Пральна !
   
+
-
edit
 

Anika

координатор
★★☆
varban>Другими словами, выделяющаяся энергия и теплоемкость продуктов сгорания таковы, что они нагреются до 6500 К.
Типа, это дельта энергии связи, поделеная на константу Больцмана? :smile: А при горении атомарного водорода в атомарном же кислороде - сколько получится?
   
+
-
edit
 
2 Anika - Cферическими конями в вакууме интересуетесь? :wink: Кстати, вроде бы максимальные температуры пламени были для реакции H2+F2???
 
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
> Типа, это дельта энергии связи, поделеная на константу Больцмана?

Не совсем. В этом (названном дядя Сидором) случае учитываются реальные теплоемкости продуктов.

> А при горении атомарного водорода в атомарном же кислороде - сколько получится?

Больше, конечно. Связи не надо рвать, вот и избыток образуется.

> 2 Anika - Cферическими конями в вакууме интересуетесь?

Нууу :frown: Напрасно ты так, температура реакции - это фундаментальная вещь. Сферическая, в вакууме, но фундаментальная :wink: > Кстати, вроде бы максимальные температуры пламени были для реакции H2+F2???

Из двухкомпонентных - да. Из трехкомпонентных - то же плюс литий.
Но дядя Сидор - ЖРДшник и фтор не любит :wink::biggrin:
   
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
2 Vale:

A! Понял :smile: Конечно, если в прикладном плане, то нет смысла атомизировать компоненты, а затем их жечь, поскольку бессмысменно - сначала энергию тратить, а потом ее получать...
Хотя если избыток электроэнергии... но она ионизирует, а не атомизирует.
Да и кроме всего, ЖРД все же не работают на 6500 - расплавятся. Жалко (с) :biggrin:
   
RU Diadia_Sidor #01.11.2001 06:55
+
-
edit
 

Diadia_Sidor

разгонный блок космофорума

Да чёрт с ними: атоманый водород, фтор, прочая хрень...
Вот наш Ген.Прокурор это ДА!
   
GB CaRRibeaN #01.11.2001 10:04
+
-
edit
 

CaRRibeaN

координатор

Вообщем если исходить из того что я знаю про ЯБЧ торпед от Курска остались бы маленькие кусочики. Врядли именно сейчас кто-то решил вооружить торпеды ЯБЧ свернизкой мощности - тонн эдак 300 ТНТ :smile:
   
RU Diadia_Sidor #01.11.2001 11:49
+
-
edit
 

Diadia_Sidor

разгонный блок космофорума

Почтеннейшие, ну что Вы прицепились к нашему прокурору. Ему вообще, невдомёк, что бывают какие то градусы выше 40. Выступления пишет для него целая бригада специально обученных халдеев, которые тоже учёным штучкам не обучены. А мы тут оправдание всей этой братии придумываем: вольтова дуга, ядрёная торпеда, управляемый термояд, блин !. Окститесь ! Элементарная безграмотность !
   
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
Diadia_Sidor>Почтеннейшие, ну что Вы прицепились к нашему прокурору. Ему вообще, невдомёк, что бывают какие то градусы выше 40. :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:
   
+
-
edit
 

k_gornik

втянувшийся

>> Типа, это дельта энергии связи, поделеная на константу Больцмана?

varban>Не совсем. В этом (названном дядя Сидором) случае учитываются реальные теплоемкости продуктов.

Если реакция в постоянном объеме, то Аника прав, разве нет? Но это скорее всего при постоянном давлении, то есть разница энтальпий, тады да, надо еще нагрев из-за сжатия учитывать. Там и нулевая дельта энергии связи может нагрев вызвать.
   
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
В яблочко :smile: Температура горения расчитывается для постоянного давления, а не для объема (ну так она более юзабельна). И я с Сидором именно ее имеем ввиду.
   

U235

старожил
★★★★★
Если прокурор все-таки не ошибся, остается предположить 2 возможных источника такой температуры:
1. Вольтова дуга (от разряда аккумуляторов)
2. Взрыв торпеды (судя по температуре - ядерной :eek: )
Про второй вариант даже думать страшно. Однако какова в таком случае была бы остаточная радиоактивность? (Особенно в случае подрыва заряда с большим коэффициентом термоядерности)
   

TEvg

аксакал

админ. бан
>2. Взрыв торпеды (судя по температуре - ядерной )

С ядреной температура была б намного выше. Так что все равно ошибочка как не крути.
   
RU <читатель> #03.11.2001 15:09
+
-
edit
 
водород с кислородом при горении выше 4000 град не нагреются.
А до 6500 и подавно.
 
RU Diadia_Sidor #09.11.2001 13:42
+
-
edit
 

Diadia_Sidor

разгонный блок космофорума

Я дурак. Признаю свою ашипку. Стал забывать основы.
Кислород-водород на стехиометрии (8) - 3800 кельвинов
В камере SSME (соотношение - 6)- 3608.
   
+
-
edit
 

varban

администратор
★★★☆
И я туда же :frown: Ведь недаром у меня приветствие "Пламенный (кельвинов в 4000) привет".
Аднака ты посчитал :smile: 3608К - явно результат расчета :smile:
   
1 2 3

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru