-
/1358642-boychemist-290x300.jpg)
Температура 8 000 градусов
Теги:
Wyvern
U235>Можно и так 
. Вот только у нас в ВОВ диверсант не выполнивший задания не имел права на возвращение. С большой вероятностью это расстрел своими же. Да и возвращение домой из глубокого тыла - не такое уж простое дело.
А что считать заданием? Откуда данные - тем более в ВОВ?
Ник
. Вот только у нас в ВОВ диверсант не выполнивший задания не имел права на возвращение. С большой вероятностью это расстрел своими же. Да и возвращение домой из глубокого тыла - не такое уж простое дело. А что считать заданием? Откуда данные - тем более в ВОВ?
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
инфо
инструменты
CaRRibeaN
U235>Лучше уж в таких случаях использовать управляемую ракету - этакий суперПТУР с ЯБЧ.
Это тоже было - гляньте у нас на "Луну" и у американцев если не ошибаюсь на "Ланс".
Это тоже было - гляньте у нас на "Луну" и у американцев если не ошибаюсь на "Ланс".
Shadows of Invasion.
U235>>Лучше уж в таких случаях использовать управляемую ракету - этакий суперПТУР с ЯБЧ.
CaRRibeaN>Это тоже было - гляньте у нас на "Луну" и у американцев если не ошибаюсь на "Ланс".
О блин, вспомнил - "Луна"! Две системы было - Луна и Пион-миномет такой, ему в ствол можно было залезть Ник
CaRRibeaN>Это тоже было - гляньте у нас на "Луну" и у американцев если не ошибаюсь на "Ланс".
О блин, вспомнил - "Луна"! Две системы было - Луна и Пион-миномет такой, ему в ствол можно было залезть
Ник
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
<au>
ау>>Крокет этот ядерный как-то не прижился Наверное потому что радиус поражения превышал дальность выстрела
ЦаРРибеаН>Думаеться дело обстоит несколько не так...
Я видел кадры испытания этого крокета - ращета не было, управлялся дистанционно, и накрыло его очень конкретно Сказали что эта разработка появилась на волне "атомноы моды", и из-за своыственного "недостатка" как-то "не прижилась". Нету в армии шатовскоы смертников. Готове выполнить любоы приказ есть, а штатных смертников - нет, это гарантия огромных неприятностей лишь только кто-то пронюхает. И эти неприятности не стоят того, т.к. много чего избиратели и, соответственно, когресс/президент/пресса могут простить, а вот это - врядли. Сожрут живьем, да еше буджет подправят и какоы-нить конгрессмен обязательно отышется, от которого потери в армии будут больше намного чем от сотни этих крокетов ау>>Эпицентры наземных взрывов, например, даже через 50 лет светятся так что находиться более минут нельзя.
ЦаРРибеаН>Да ну что вы, в эпицентре Тринити (первый взрыв) сейчас меньше 50 микрорентген. Это даже не "слабое радиоактивное загрязнение", жить не стоит, но находиться можно сколько хош.
Я не говорю что все, да и первиы взрыв по определению не самиы грязниы. Видел сьемки - люди в спецкомбинезонах с дозиметрами бегали, на индикаторах резво сотни микрорентген отщитывались. Сказали что более 2 минут не рекомендуется - это был епицентр одного из наземных взрывов, очень давнего, как понимаете.
ЦаРРибеаН>Думаеться дело обстоит несколько не так...
Я видел кадры испытания этого крокета - ращета не было, управлялся дистанционно, и накрыло его очень конкретно
Сказали что эта разработка появилась на волне "атомноы моды", и из-за своыственного "недостатка" как-то "не прижилась". Нету в армии шатовскоы смертников. Готове выполнить любоы приказ есть, а штатных смертников - нет, это гарантия огромных неприятностей лишь только кто-то пронюхает. И эти неприятности не стоят того, т.к. много чего избиратели и, соответственно, когресс/президент/пресса могут простить, а вот это - врядли. Сожрут живьем, да еше буджет подправят и какоы-нить конгрессмен обязательно отышется, от которого потери в армии будут больше намного чем от сотни этих крокетов ау>>Эпицентры наземных взрывов, например, даже через 50 лет светятся так что находиться более минут нельзя. ЦаРРибеаН>Да ну что вы, в эпицентре Тринити (первый взрыв) сейчас меньше 50 микрорентген. Это даже не "слабое радиоактивное загрязнение", жить не стоит, но находиться можно сколько хош.
Я не говорю что все, да и первиы взрыв по определению не самиы грязниы. Видел сьемки - люди в спецкомбинезонах с дозиметрами бегали, на индикаторах резво сотни микрорентген отщитывались. Сказали что более 2 минут не рекомендуется - это был епицентр одного из наземных взрывов, очень давнего, как понимаете.
У235>А вообще мне этот "Крокет" тоже не особо нравится. Слищком большая мертвая масса. Лучше уж в таких случаях использовать управляемую ракету - этакий суперПТУР с ЯБЧ
Узко мыслите Уже сейчас есть робот, коториы может даже в городских условиях доставить "пакетик" в квартиру, будучи выпущенным в соседнем парке, например. Сам по лестнице поднимется даже. Я вот к чему: ракеты ракетами, но вот если надо тихо и незаметно, то через лет 5 вполне можно предположить сушествование робота, способного скрытно доставить тактическиы заряд к цели в тылу. Он там мог бы сидеть, спрятавшись, сколько угодно, пока например все ему подобне не заымут позиции. Тут уж и ракеты "тускнейут".
Узко мыслите
Уже сейчас есть робот, коториы может даже в городских условиях доставить "пакетик" в квартиру, будучи выпущенным в соседнем парке, например. Сам по лестнице поднимется даже. Я вот к чему: ракеты ракетами, но вот если надо тихо и незаметно, то через лет 5 вполне можно предположить сушествование робота, способного скрытно доставить тактическиы заряд к цели в тылу. Он там мог бы сидеть, спрятавшись, сколько угодно, пока например все ему подобне не заымут позиции. Тут уж и ракеты "тускнейут".
au>Сказали что эта разработка появилась на волне "атомноы моды", и из-за своыственного "недостатка" как-то "не прижилась". Нету в армии шатовскоы смертников.
А причем тут смертники, у него дальность под 40 км, а пушки наводить без смертников - не сложно. Краснополь, Коперрхед - и т.п. - это как раз замена яредным снарядам. Для последний точность несколько м не обязательна.
Ну а мощность его не привышала 15 кт, так что пушка оказавылась нетронутой.
au>Видел сьемки - люди в спецкомбинезонах с дозиметрами бегали, на индикаторах резво сотни микрорентген отщитывались. Сказали что более 2 минут не рекомендуется - это был епицентр одного из наземных взрывов, очень давнего, как понимаете.
Есть и такой, правда опасных (с флюксами за 20 р/час) мест сейчас пожалуй и не осталось.
au>Я вот к чему: ракеты ракетами, но вот если надо тихо и незаметно, то через лет 5 вполне можно предположить сушествование робота, способного скрытно доставить тактическиы заряд к цели в тылу. Он там мог бы сидеть, спрятавшись, сколько угодно, пока например все ему подобне не заымут позиции. Тут уж и ракеты "тускнейут".
Да ну брось, у ракет 3 преимущества
1)заряд мощнее гораздо доставляют
2) неуязвимы практически
3) пускаються со СВОЕЙ территории.
А робот который скрытно ходит по лестницам - это нонсенс. И людям-то не удаеться, а они половчее и потише бывают А уж войти в здание... Единственный путь - через канализацию
Да и еще вопрос - зачем доставлять ядерный заряд из ближайшего сада в здание, не расскажете? Можно и там подорвать
А причем тут смертники, у него дальность под 40 км, а пушки наводить без смертников - не сложно. Краснополь, Коперрхед - и т.п. - это как раз замена яредным снарядам. Для последний точность несколько м не обязательна.
Ну а мощность его не привышала 15 кт, так что пушка оказавылась нетронутой.
au>Видел сьемки - люди в спецкомбинезонах с дозиметрами бегали, на индикаторах резво сотни микрорентген отщитывались. Сказали что более 2 минут не рекомендуется - это был епицентр одного из наземных взрывов, очень давнего, как понимаете.
Есть и такой, правда опасных (с флюксами за 20 р/час) мест сейчас пожалуй и не осталось.
au>Я вот к чему: ракеты ракетами, но вот если надо тихо и незаметно, то через лет 5 вполне можно предположить сушествование робота, способного скрытно доставить тактическиы заряд к цели в тылу. Он там мог бы сидеть, спрятавшись, сколько угодно, пока например все ему подобне не заымут позиции. Тут уж и ракеты "тускнейут".
Да ну брось, у ракет 3 преимущества
1)заряд мощнее гораздо доставляют
2) неуязвимы практически
3) пускаються со СВОЕЙ территории.
А робот который скрытно ходит по лестницам - это нонсенс. И людям-то не удаеться, а они половчее и потише бывают
А уж войти в здание... Единственный путь - через канализациюДа и еще вопрос - зачем доставлять ядерный заряд из ближайшего сада в здание, не расскажете?
Можно и там подорвать
Shadows of Invasion.
ау>>Сказали что эта разработка появилась на волне "атомноы моды", и из-за своыственного "недостатка" как-то "не прижилась". Нету в армии шатовскоы смертников.
ЦаРРибеаН>А причем тут смертники, у него дальность под 40 км, а пушки наводить без смертников - не сложно.
У крокета дальность 1.25миль, т.е. 2км. Кстати, снят с воружения в 1972.
ЦаРРибеаН>Да ну брось, у ракет 3 преимущества
Я не говорю что ракеты плохие. Речь не вообше, а в плане всяких спецоперациы, т.е. как замена смертнику с ядерноы гранатоы ЦаРРибеаН>А робот который скрытно ходит по лестницам - это нонсенс. И людям-то не удаеться, а они половчее и потише бывают Про лестницу я упомянул лишь о способности ориентироваться, тоже сугубо в предыдушем контексте. Ето непростая задача для машины.
ЦаРРибеаН>А причем тут смертники, у него дальность под 40 км, а пушки наводить без смертников - не сложно.
У крокета дальность 1.25миль, т.е. 2км. Кстати, снят с воружения в 1972.
ЦаРРибеаН>Да ну брось, у ракет 3 преимущества
Я не говорю что ракеты плохие. Речь не вообше, а в плане всяких спецоперациы, т.е. как замена смертнику с ядерноы гранатоы
ЦаРРибеаН>А робот который скрытно ходит по лестницам - это нонсенс. И людям-то не удаеться, а они половчее и потише бывают Про лестницу я упомянул лишь о способности ориентироваться, тоже сугубо в предыдушем контексте. Ето непростая задача для машины.
Nick_Crak>А что считать заданием?
Боевую задачу.
Nick_Crak>Откуда данные - тем более в ВОВ?
По ВОВ:
1. Приказ ставки ВГК ни шагу назад(на самом деле их было не менее 2-х). Там есть обычно не публикуемые строки относительно разведчиков и диверсантов, где все недвусмысленно написано.
2. Мемуары И.Старинова и Судоплатова, они тоже об этом упоминают.
По 50м-60м гг. :
Насколько я помню, об этом упоминал Ю. Дроздов (бывший начальник управления "С" ПГУ) в своей книге "Вымысел исключен"
Боевую задачу.
Nick_Crak>Откуда данные - тем более в ВОВ?
По ВОВ:
1. Приказ ставки ВГК ни шагу назад(на самом деле их было не менее 2-х). Там есть обычно не публикуемые строки относительно разведчиков и диверсантов, где все недвусмысленно написано.
2. Мемуары И.Старинова и Судоплатова, они тоже об этом упоминают.
По 50м-60м гг. :
Насколько я помню, об этом упоминал Ю. Дроздов (бывший начальник управления "С" ПГУ) в своей книге "Вымысел исключен"
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
CaRRibeaN>Это тоже было - гляньте у нас на "Луну" и у американцев если не ошибаюсь на "Ланс".
Так "Луна" же вроде возимый комплекс. Я же имел в виду нечто такое, что могли бы перетащить на своих "горбах" несколько спецназовцев, например "Фагот" или "Метис" с ЯБЧ.
Так "Луна" же вроде возимый комплекс. Я же имел в виду нечто такое, что могли бы перетащить на своих "горбах" несколько спецназовцев, например "Фагот" или "Метис" с ЯБЧ.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
au>Я не говорю что все, да и первиы взрыв по определению не самиы грязниы. Видел сьемки - люди в спецкомбинезонах с дозиметрами бегали, на индикаторах резво сотни микрорентген отщитывались. Сказали что более 2 минут не рекомендуется - это был епицентр одного из наземных взрывов, очень давнего, как понимаете.
При сотнях микрорентген можно находиться не то, что минутами, а часами, днями и даже месяцами.
При сотнях микрорентген можно находиться не то, что минутами, а часами, днями и даже месяцами.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
CaRRibeaN>Да ну брось, у ракет 3 преимущества
CaRRibeaN>1)заряд мощнее гораздо доставляют
CaRRibeaN>2) неуязвимы практически
CaRRibeaN>3) пускаються со СВОЕЙ территории.
Все это так, но есть задачи, с которыми обычные ракеты либо не могут справиться (к примеру, требуется доразведка цели), либо их применение нецелесообразно для этого и существуют диверсионные ядерные средства.
CaRRibeaN>Да и еще вопрос - зачем доставлять ядерный заряд из ближайшего сада в здание, не расскажете? Можно и там подорвать Логично. Ранцевые ядерные фугасы так и применяются, однако средства доставки упрощают задачу спецназовцев: можно действовать на большей дистанции от охраняемого объекта.
По поводу робота с "сибирским сувениром", по моему тоже сомнительная идея. Если нужно тихо и незаметно, то человек более изворотлив, а если нужно просто доставить, то ракета или снаряд быстрее и надежней. Хотя у С.Лема в "Мире на земле" была одна интересная идея на этот счет: сильно рассредоточенный рой микроскопических роботов, содержащих по крупице делящегося в-ва, просачивается через границы противника и в нужный момент в нужном месте собирается в критическую массу. Понятно, что впрямую эта идея неосуществима, однако заслуживает внимания хотя бы из-за оригинальности.
CaRRibeaN>1)заряд мощнее гораздо доставляют
CaRRibeaN>2) неуязвимы практически
CaRRibeaN>3) пускаються со СВОЕЙ территории.
Все это так, но есть задачи, с которыми обычные ракеты либо не могут справиться (к примеру, требуется доразведка цели), либо их применение нецелесообразно для этого и существуют диверсионные ядерные средства.
CaRRibeaN>Да и еще вопрос - зачем доставлять ядерный заряд из ближайшего сада в здание, не расскажете?
Можно и там подорвать Логично. Ранцевые ядерные фугасы так и применяются, однако средства доставки упрощают задачу спецназовцев: можно действовать на большей дистанции от охраняемого объекта.По поводу робота с "сибирским сувениром", по моему тоже сомнительная идея. Если нужно тихо и незаметно, то человек более изворотлив, а если нужно просто доставить, то ракета или снаряд быстрее и надежней. Хотя у С.Лема в "Мире на земле" была одна интересная идея на этот счет: сильно рассредоточенный рой микроскопических роботов, содержащих по крупице делящегося в-ва, просачивается через границы противника и в нужный момент в нужном месте собирается в критическую массу. Понятно, что впрямую эта идея неосуществима, однако заслуживает внимания хотя бы из-за оригинальности.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
CaRRibeaN>Ну понятно же что этот рой надо собирать со скоростями в несколько км/с иначе ничего не выйдет И все-таки идея мне понравилась. Такое оружие было бы неуязвимо. Бороться с ним можно, пожалуй лишь тучами таких же микророботов. Вообще очень советую тем, кто интересуется проблемой ротботизации в вооружениях прочитать "Мир на Земле" Станислава Лема. Там есть прелюбопытнейшее эссе, в котором он предполагает, что гонка вооружений в конце концов приведет к созданию армий вездесущих бактерио- и вирусо- подобных нанороботов, против которых любой человек с ружьем и другими обычными вооружениями будет столь же беспомощен, как дикарь с дубинкой против танка. А войны будущего будут скорее похожи на "схватки" вирусов с имунной системой. Да и сама грань войны и мира мотрется по причине призрачности армий и неочевидности результатов их действий.
И все-таки идея мне понравилась. Такое оружие было бы неуязвимо. Бороться с ним можно, пожалуй лишь тучами таких же микророботов. Вообще очень советую тем, кто интересуется проблемой ротботизации в вооружениях прочитать "Мир на Земле" Станислава Лема. Там есть прелюбопытнейшее эссе, в котором он предполагает, что гонка вооружений в конце концов приведет к созданию армий вездесущих бактерио- и вирусо- подобных нанороботов, против которых любой человек с ружьем и другими обычными вооружениями будет столь же беспомощен, как дикарь с дубинкой против танка. А войны будущего будут скорее похожи на "схватки" вирусов с имунной системой. Да и сама грань войны и мира мотрется по причине призрачности армий и неочевидности результатов их действий.
В человеке всё должно быть прекрасно: погоны, кокарда, исподнее. Иначе это не человек, а млекопитающее
>А войны будущего будут скорее похожи на "схватки" вирусов с имунной системой. Да и сама грань войны и мира мотрется по причине призрачности армий и неочевидности результатов их действий.
Там, скорее, зыбкость мира заключается в вездесущности и скрытности многочисленных спецслужб различных держав. Кто владеет информацией - тот и победитель.
Там, скорее, зыбкость мира заключается в вездесущности и скрытности многочисленных спецслужб различных держав. Кто владеет информацией - тот и победитель.
U235>И все-таки идея мне понравилась..... А войны будущего будут скорее похожи на "схватки" вирусов с имунной системой. Да и сама грань войны и мира мотрется по причине призрачности армий и неочевидности результатов их действий.
В "Суме технологий" все это очень четко расписанно, по главам, тем более что "Сума" это не фантастический роман Вообще ВСЕ его вещи перекликаются с "Сумой", которую он называл - "рецензии на написанные и НЕнаписанные книги" Ник
Именно СУМА, а не СУММА. Произведение названо в парафраз знаменитой Suma Teologie Фомы Аквинского, ну а Suma по латыни - ВЕРШИНА.
В "Суме технологий" все это очень четко расписанно, по главам, тем более что "Сума" это не фантастический роман
Вообще ВСЕ его вещи перекликаются с "Сумой", которую он называл - "рецензии на написанные и НЕнаписанные книги" НикИменно СУМА, а не СУММА. Произведение названо в парафраз знаменитой Suma Teologie Фомы Аквинского, ну а Suma по латыни - ВЕРШИНА.
Объективная реальность - вариант бреда, обычно вызывается низким уровнем концентрации алкоголя в крови.
au>>Я не говорю что все, да и первиы взрыв по определению не самиы грязниы. Видел сьемки - люди в спецкомбинезонах с дозиметрами бегали, на индикаторах резво сотни микрорентген отщитывались. Сказали что более 2 минут не рекомендуется - это был епицентр одного из наземных взрывов, очень давнего, как понимаете.
U235>При сотнях микрорентген можно находиться не то, что минутами, а часами, днями и даже месяцами.
Плавали, знаем. "При уровне радиации менее 5 рентген в час командир может разрешить экипажу снять противогазы". Другими словами, при любом уровне радиации можно находиться не то что минутами, а пока не сдохнешь.
U235>При сотнях микрорентген можно находиться не то, что минутами, а часами, днями и даже месяцами.
Плавали, знаем. "При уровне радиации менее 5 рентген в час командир может разрешить экипажу снять противогазы". Другими словами, при любом уровне радиации можно находиться не то что минутами, а пока не сдохнешь.
CaRRibeaN>Слабое радиоактивное загрязнение - это 1 МИЛЛИрентген в час. ... При этом хорошую дозу, достаточную для онкологии можно схватить лет за 20-30 только.
Это попросту не так. С точки зрения биологии, ЛЮБОЙ уровень радиации способен нанести повреждения на генетическом уровне, и рак вызвать в том числе. Из-за механизмов восстановления уровень этот не равен нулю. Но уж насчёт рака просто посмотрите статистику. Я её видел, но книжка эта осталась дома.
Это попросту не так. С точки зрения биологии, ЛЮБОЙ уровень радиации способен нанести повреждения на генетическом уровне, и рак вызвать в том числе. Из-за механизмов восстановления уровень этот не равен нулю. Но уж насчёт рака просто посмотрите статистику. Я её видел, но книжка эта осталась дома.
au>Другими словами, при любом уровне радиации можно находиться не то что минутами, а пока не сдохнешь.
Слушайте вы вообще о чем разговариваете? Какие солдаты, причем тут это? Есть медицинские нормы.
au>Это попросту не так. С точки зрения биологии, ЛЮБОЙ уровень радиации способен нанести повреждения на генетическом уровне, и рак вызвать в том числе.
Конечно. В том числе и естественный фон. Вопрос в вероятности. Если вы не хотите никогда заболеть раком - лучше застрелиться сразу Так вот, уважаемый au - есть нормы доз, которые могут получить граждане России - 0,5 бэр в год, для военных и атомщиков - 5 бэр в год.
Вопрос о опастности доз меньше 0,5 бэр совершенно не ясен, скорее всего такая доза не вызывает никаких последствий, во всяком случае не очевидно. Такая доза соотвествует непрерывному фону 61 мкр/час. Т.е. 4 примерно естественных доз.
Вообще все это очень статистически - Ю.Б. Харитон, научный руководитель советского атомного проекта, схвативший немало доз дожил до 97 лет...
Слушайте вы вообще о чем разговариваете? Какие солдаты, причем тут это? Есть медицинские нормы.
au>Это попросту не так. С точки зрения биологии, ЛЮБОЙ уровень радиации способен нанести повреждения на генетическом уровне, и рак вызвать в том числе.
Конечно. В том числе и естественный фон. Вопрос в вероятности. Если вы не хотите никогда заболеть раком - лучше застрелиться сразу
Так вот, уважаемый au - есть нормы доз, которые могут получить граждане России - 0,5 бэр в год, для военных и атомщиков - 5 бэр в год. Вопрос о опастности доз меньше 0,5 бэр совершенно не ясен, скорее всего такая доза не вызывает никаких последствий, во всяком случае не очевидно. Такая доза соотвествует непрерывному фону 61 мкр/час. Т.е. 4 примерно естественных доз.
Вообще все это очень статистически - Ю.Б. Харитон, научный руководитель советского атомного проекта, схвативший немало доз дожил до 97 лет...
Shadows of Invasion.
U235>При сотнях микрорентген можно находиться не то, что минутами, а часами, днями и даже месяцами.
Слабое радиоактивное загрязнение - это 1 МИЛЛИрентген в час. В такой зоне гражданским позволенно находиться до 500 часов в год, а военным и атомщикам - до 5000, т.е. жить там, уезжая оттуда на работу на... При этом хорошую дозу, достаточную для онкологии можно схватить лет за 20-30 только.
U235>сильно рассредоточенный рой микроскопических роботов, содержащих по крупице делящегося в-ва, просачивается через границы противника и в нужный момент в нужном месте собирается в критическую массу.
Ну понятно же что этот рой надо собирать со скоростями в несколько км/с иначе ничего не выйдет
Слабое радиоактивное загрязнение - это 1 МИЛЛИрентген в час. В такой зоне гражданским позволенно находиться до 500 часов в год, а военным и атомщикам - до 5000, т.е. жить там, уезжая оттуда на работу на... При этом хорошую дозу, достаточную для онкологии можно схватить лет за 20-30 только.
U235>сильно рассредоточенный рой микроскопических роботов, содержащих по крупице делящегося в-ва, просачивается через границы противника и в нужный момент в нужном месте собирается в критическую массу.
Ну понятно же что этот рой надо собирать со скоростями в несколько км/с иначе ничего не выйдет
Shadows of Invasion.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 28.10.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 28.10.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
-
1918: С Днём советской армии и военно-морского флота! (100 лет).
- Поиск
- Настройки
- Твиттер сайта Твиты пользователя @AirbaseRu
- Статистика
-
