Применение ЯО

Теги:армия
 
1 2 3 4
+
-
edit
 

tarasv

опытный

Wyvern-2> Таким образом во время глобального конфликта следует ожидать загрязнения примерно в 1,5-2 миллиона км2. Это всего лишь 1,3% земной суши и примерно 0,2% всей земной поверхности.
Wyvern-2> Дас-с Страшновато становиться %( А если до политиков донесли сию мысль? Пора рыть убежище?

Политики это и так знают как и знают какой процент от территории суши занимают сейчас города. Намек надеюсь понятен? ;)

Wyvern-2> Тут есть интересный момент - причем никогда не освещавшийся в открытой печати. Зависит ОТ. Наносящий удар первым будет стараться выбить МБР противника. Т.е. его удары как раз и придуться по "лесам-полям" А вот наносящий ответный удар, оставшимися МБР, например мобильными, будет стараться отмстить и мстя его будет страшна - тем более, что мочить уже пустые шахты смысла нет.

Это вобщето более 30ти лет (со времен ОСВ) общее место во всех статьях где встречаеются такие слова как противоценностный и контрсиловой (ну или противосиловой) удары. ;)
 7.07.0
Это сообщение редактировалось 18.03.2009 в 01:04
RU spam_test #18.03.2009 08:13  @Wyvern-2#17.03.2009 15:59
+
-
edit
 

spam_test

аксакал

Wyvern-2> Т.е. всего, принимая основную территорию США без Аляски и Гавайев за 8009216км2, 1,15% территории
Имхо, меньше, бомбить будут не квадратно-гнездовым, а вдарят по промышленным и военным объектам. Потому, нектороые территории будут биты с перекрытием, и соответственно, доля в площади уменьшится.
Сельским районам будет существенно пофигу.
 
US Спокойный_Тип #18.03.2009 10:52
+
-
edit
 
сельским районам остается надеяться что потенциальные марадеры из города сдохнут у себя дома
эволюционируй или вымри  7.07.0
MD Wyvern-2 #19.03.2009 14:25  @спокойный тип#18.03.2009 10:52
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Кстати, о птичках ;) Часто возникают причитания по поводу снижения ядерного арсенала РФ до неприемлемо низкого уровня в 3081 БЧ.... Вопрос, а каков ядерный арсенал наименее вероятного союзника на январь 2009г.?
Нигде не могу найти, нашел только косвенно:
_________________________________________________
США почти вдвое сократили свой ядерный арсенал
17 июля 2008 четверг, 23:24 |

О том, что США твердо следуют идее сокращения своего ядерного арсенала и за время правления президента Джорджа Буша уменьшили его почти вдвое, заявил руководитель Национального управления ядерной безопасности (НУЯЮ) при минэнерго США Томас Д'Агустино.
Он напомнил, что «в 2002 году президенты США и России Джордж Буш и Владимир Путин подписали Московский договор, предусматривающий сокращение развернутых ядерных боеголовок до уровня 1,7 тыс. - 2,2 тыс. к 2012 году».
Добавив, что позднее Буш поставил цель уполовинить американский ядерный арсенал к тому же 2012 году, Д'Агустино подчеркнул, что эта задача была решена на пять лет раньше.
«К концу 2007 года ядерный арсенал США был сокращен почти на 50% по сравнению с 2001 годом, когда Буш стал главой государства», - сказал он.
Глава НУЯБ также упомянул об инициативе Белого дома через 4 года сократить этот арсенал еще на 15%.
По его словам, «это будет означать, что у США останется менее четверти ядерных боеголовок, находившихся на вооружении в конце «холодной войны».
Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
_________________________________________________
Т.е. сегодня ЯС США имеют на вооружении ~50% от уровня 2001 года. Смотрим 2001 год:

_________________________________________________
На оценку количества стратегических ядерных вооружения России и США значительное влияние оказывают условия Договора СНВ-1. Все сокращения по этому Договору выполнены к 5 декабря 2001 года. Тем не менее, Договор продолжает действовать. Все правила подсчета того, что есть, и того, что будет в ближайшие годы, если Договор сохранится, ведутся в соответствии с его положениями. По этим правилам у России 5974 боезаряда, у США - 5958 боезарядов
_________________________________________________
Но там же на рисунке указанно, что США превысили допускаемое СНВ-1 количество зарядов и у них на 01.01. 2002 года 6788 БЧ
ИТОГО: 6788/2= 3300-3400 БЧ Т.е. практически столько же, сколько у РФ ;)
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.73.0.7
RU vasilisk #19.03.2009 19:00  @Wyvern-2#19.03.2009 14:25
+
-
edit
 

vasilisk

втянувшийся

США в принципе могут сократить ядерный арсенал хоть до нуля. У них других инструментов хватает, чтобы не допустить агрессии в свой адрес. Ну, не до нуля, так до уровня Великобритании.

А РФ себе такое позволить не может.
 3.0.73.0.7
+
-
edit
 
Wyvern-2> Вопрос, а каков ядерный арсенал наименее вероятного союзника на январь 2009г.?
Прикреплённые файлы:
 
 
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
2russo
Не-а :)
Я правильно вычислил - 3464
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  3.0.73.0.7
US AGRESSOR #20.03.2009 00:42  @Wyvern-2#17.03.2009 15:59
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Например, если ВСЕ 3081 российские ЯБЧ достигнут территории США, то суммарная территория эпицентров составит (30км2, при радиусе ~3км) 3081*30= 92500км2 Т.е. всего, принимая основную территорию США без Аляски и Гавайев за 8009216км2, 1,15% территории
Wyvern-2> По РФ это будет вааще (17 075 400км2 /(3800*30)) всего то 0,67% территории...

Вот только в этих процентах и живет 99 % населения.
 
MD Wyvern-2 #20.03.2009 00:52  @AGRESSOR#20.03.2009 00:42
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Wyvern-2>> ...Т.е. всего, принимая основную территорию США без Аляски и Гавайев за 8009216км2, 1,15% территории
Wyvern-2>> По РФ это будет вааще (17 075 400км2 /(3800*30)) всего то 0,67% территории...
AGRESSOR> Вот только в этих процентах и живет 99 % населения.
Меня беспокоит судьба ландшафтов - судьба одного из видов приматов меня волнует значительно меньше
Жизнь коротка, путь искусства долог, удобный случай мимолетен, опыт обманчив.... Ἱπποκράτης  2.0.0.202.0.0.20
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
US AGRESSOR #20.03.2009 01:11  @Wyvern-2#20.03.2009 00:52
+
-
edit
 

AGRESSOR

литератор
★★★★★
Wyvern-2> Меня беспокоит судьба ландшафтов - судьба одного из видов приматов меня волнует значительно меньше

Вот только приматы думают иначе. Маргиналы-с... :lol:
 
1 2 3 4

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru