Форумы » Форумы Авиабазы » Военспец » Бронетанковый » Компоновка брони
[image]

Компоновка брони

Теги:армия, танки
 
Новый опрос Новый фотосет Новая тема Написать сообщение в тему
RU spam_test #24.03.2009 16:02
+
-
edit
 

spam_test

аксакал
★
бан до 28.08.2023
армия танки
Если глянуть на броню советских танков, то там идет
толстая - наполнитель - толстая.


а от из свежих фотографий абрамса

а также компоновок лео и меркавы. наружный слой относительно тонкий, и собственно сам уже противо куммулятивный.

Почему такая разница и в чем преимущества разных схем?
   
PT MIKLE #24.03.2009 16:18
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★
это экран. аналог-см креплкние дз "домиком" на 90 и ко.

и вообще-на схеме несерийная башня т90с.
   7.07.0
UA SkyNet #25.03.2009 01:11  @MIKLE#24.03.2009 16:18
+
-
edit
 

SkyNet

втянувшийся
☆
MIKLE> это экран. аналог-см креплкние дз "домиком" на 90 и ко.
MIKLE> и вообще-на схеме несерийная башня т90с.


В чем же отличие серийной?
   6.06.0
RU spam_test #25.03.2009 10:49  @MIKLE#24.03.2009 16:18
+
-
edit
 

spam_test

аксакал
★
бан до 28.08.2023
MIKLE> это экран. аналог-см креплкние дз "домиком" на 90 и ко.
а на меркаве - тоже экран?
Прикреплённые файлы:
9e6f0d58852b481a3b7072e7bd2ae9b4.jpg (скачать) [300x216, 14,1 кБ]
 
 
   
PT MIKLE #25.03.2009 13:10  @spam_test#25.03.2009 10:49
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★
MIKLE>> это экран. аналог-см креплкние дз "домиком" на 90 и ко.
spam_test> а на меркаве - тоже экран?

нет. на башне т90-листы ВЕРТИКАЛЬНЫЕ. на меркаве сама башня-пирожком. можно так им показалось. на т90с(первая схема) и томже лео башни концептуально похожи, если шлвлорить именно о бронировании морды...
   7.07.0
RU spam_test #25.03.2009 15:33  @MIKLE#25.03.2009 13:10
+
-
edit
 

spam_test

аксакал
★
бан до 28.08.2023
MIKLE> на меркаве сама башня-пирожком
уверен?
Прикреплённые файлы:
100_32.jpg (скачать) [509x281, 35 кБ]
 
 
   
PT MIKLE #25.03.2009 15:46  @spam_test#25.03.2009 15:33
+
-
edit
 

MIKLE

старожил
★
MIKLE>> на меркаве сама башня-пирожком
spam_test> уверен?

на какой именно?
на первых двух-да.
   7.07.0

RU gr #31.10.2009 22:46
+
-
edit
 

gr

втянувшийся
☆★
админ. бан
Бяка> На ослабленные зоны надеяться не следует. Всётаки вероятностиь попадания именно в них незначительна.
А поражённым следует считать танк, потерявший боеспособность в данном бою.

А как же быть на уровне отделения-взвода? что должно стоять на вооружении отделения в этой связи, или не должно?

что вы думаете про РШГ? Современное стрелковое оружие мира - РШГ-2
   7.07.0
RU gr #31.10.2009 22:54
+
-
edit
 

gr

втянувшийся
☆★
админ. бан
Бяка, ...что конкретней вы имели в виду? ссылку плз..
наверняка этот панцерфауст весит за 10 кг, стоит ли его принимать на вооружение отделения, когда с одной стороны есть РШГ 2 Реактивные штурмовые гранаты РШГ-1 и РШГ-2 : АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ : Статьи : Энциклопедия артиллерии
и шмели, а с другой - носимые ПТРК.
   7.07.0
AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
RU gr #31.10.2009 22:55
+
-
edit
 

gr

втянувшийся
☆★
админ. бан
Бяка, ...что конкретней вы имели в виду? ссылку плз..
наверняка этот панцерфауст весит за 10 кг, стоит ли его принимать на вооружение отделения, когда с одной стороны есть РШГ 2 Реактивные штурмовые гранаты РШГ-1 и РШГ-2 : АРТИЛЛЕРИЙСКОЕ ВООРУЖЕНИЕ : Статьи : Энциклопедия артиллерии
и шмели, а с другой - носимые ПТРК.
   7.07.0
Последние действия над темой

в начало страницы | новое
Форумы » Форумы Авиабазы » Военспец » Бронетанковый » Компоновка брони
Copyright © Balancer 1997..2023
Создано 24.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru