Военный аспект боевых действий в Южной Осетии-4

AGRESSOR> А, это Уран опять чеченами восхищается. Бывает. Один обычный чечен - это живородившийся спецназовец, которого даже и обучать-то не надо.

Ну не надо на меня вешать того, чего я не говорил Чеченцев воевать как раз учили, и часто - очень даже неплохо учили, судя по дошедшим до ФСБ учебной литературе и конспектам выпускников военных лагерей. Сначала мы в советской армии, в том числе и в частях ГРУ, а потом - британцы и арабы. А чеченцы просто очень охотно и вполне успешно этому учатся. Та же засада под Ярышмарды - дело рук Хаттаба, который и руководил этим боем, приезжих боевиков-исламистов и обученных ими чеченцев.

KILLO> Во-1, смешно объяснение отсутствию БПМ у осетин.

Однако никто не заметил ни 87 осетинских танков, ни их полторы сотни БМП и БТР. Где они были?
В районе Цхинвали? Как же тогда умудрились сдать "на раз" Присскую высоту, юг города, Хетагурово?
Да ИМХО их и в Джаве было не очень - дутые это похоже цифры были.

KILLO> Во-2, БМП были. И это не только факт запечатленный грузинами, но факт подтвержденный осетинами.

Мне известны данные о наличии БМП у "североосетинского" батальона (и о том что похоже минимум 7 из них были уничтожены в начале штурма).
Данных о югоосетинских БМП (о чем и шла речь) не встречал.

KILLO>> Во-1, смешно объяснение отсутствию БПМ у осетин.
Iltg> Однако никто не заметил ни 87 осетинских танков, ни их полторы сотни БМП и БТР. Где они были?
Iltg> В районе Цхинвали? Как же тогда умудрились сдать "на раз" Присскую высоту, юг города, Хетагурово?
Iltg> Да ИМХО их и в Джаве было не очень - дутые это похоже цифры были.
KILLO>> Во-2, БМП были. И это не только факт запечатленный грузинами, но факт подтвержденный осетинами.
Iltg> Мне известны данные о наличии БМП у "североосетинского" батальона (и о том что похоже минимум 7 из них были уничтожены в начале штурма).
Iltg> Данных о югоосетинских БМП (о чем и шла речь) не встречал.

Аланский батальон, лишь номинально был от САО, на 90% юошный. В любом случае у ЮО на высотах были замаск.капониры где тырились бронемашины. НА милкавказе где-то фото лежат.

Crazy>> Тут следует вспомнить товарисча Наполеона - "Бог на стороне бОльших батальонов" (с).
AGRESSOR> Не перевираем. Во-первых, "Бог на стороне не больших батальонов, а тех, кто лучше стреляет...". А во-вторых, таки Вольтер, а не Буонапарти.
Так, то что не Наполеон - согласен, пришло по "старой памяти". Кстати накопал в инете следующее:
Бог всегда на стороне больших батальонов
Ошибочно приписывается Наполеону.
Слова французского маршала XVII п. Жака д'Эстамп дела Ферте.
Но своей популярностью выражение обязано королю Фридриху II Великому (1712—1786), который часто повторял эти слова. По традиции все сказанное королем тщательно фиксировалось придворными историками, и потому эти слова стали впоследствии широко известными.
Иносказательно: обычно побеждает сильнейший, у кого численный перевес — у того больше шансов на победу.


AGRESSOR>И в-третьих, приверженность к мышлению большой войны намного лучше - она как раз предусматривает (В теории, в идеале) умение управлять всей армией в целом. Грош цена той армии, которая умеет маневрировать только соединениями оперативного уровня. Такую армию разобьют - и быстро. Нескоординированность уже на уровне батальонов - трагедия. Выше - конец! Если противник, конечно, не смешная марионеточная ГА. Армия на то и армия, что должна (опять же, в теории) быть готовой к любой угрозе.
Абсолютно согласен! К приверженности мышлению "большой войны" - дык для России такой образ военной мысли правильней должен быть, чем "мобильные и малочисленные". Что опять таки не отменяет твоего ЗЫ

AGRESSOR> А то потом опять найдется кому сказать, ага, армия не готова, опять! Вы же и обвините, если не дай Бог что. Армия должна быть гибкой, способной сражаться с врагом любого уровня подготовки и численности. Не обязательно численностью против численности - есть технологии, есть аспект подготовки, есть талантливые командиры. Только такая армия может называться современной и надежной. Жаль, что приходится объяснять прописные истины...
Между прочим, слово "аналитика" в посте я выделил в кавычки, чтобы показать свое отношение к данной статье. И на ключевой на мой взгляд абзац привел известное выражение, чтобы много не писать, видимо надо было писать многа букафф
Насчет "Вы же и обвините..." - надеюсь не относится лично ко мне, а на собирательный образ воинствующих ламеров, к которым меня причислили (надеюсь пересмотришь позицию )

SkyGuard73> Не знаю может это баян, но ЕМНИП не встречал на форуме.
SkyGuard73> LiveLeak.com - Georgian soldiers under air attack
SkyGuard73> Килло, можете перевести о чем речь?

Классика. Вначале взрыв, потом звук пролетающего над головой "джета". О таком немало рассказывали иракские пленные и в первую и во вторую войну. Возможно что НУРС-ом долбанул, может заметил что, а скорее так "на всякий случай". На баян не похоже...

slab105> Классика. Вначале взрыв, потом звук пролетающего над головой "джета". О таком немало рассказывали иракские пленные и в первую и во вторую войну. Возможно что НУРС-ом долбанул, может заметил что, а скорее так "на всякий случай". На баян не похоже...

Сначала оператор наблюдает за взрывом в городе. Причем там явно не нурсами выстрел, облако от взрыва здоровое. А потом да,бах! у-у-у-у. Но интересно место действия и что там говорят. Из надписи над роликом я понял , что они не поняли кто по ним отбомбился. Здесь где то пробегал рассказ о похожем случае, или на милкавказ. Может кто вспомнит, со слов пленного осетина там было. Что сначала самолет бомбил город, а потом бомбил лес и в этот момент осетин убежал. Очень похоже ПМСМ.

SkyGuard73> Не знаю может это баян, но ЕМНИП не встречал на форуме.
SkyGuard73> LiveLeak.com - Georgian soldiers under air attack
SkyGuard73> Килло, можете перевести о чем речь?

Да что могут кричать грузинские солдаты? Только "мама, спаси" или "Миша, ты козел - подставил..." Или "Я так не играю!!!"

А серьезно, Слаб прав: на боян не похоже.

SkyGuard73> Килло, можете перевести о чем речь?

Cначала оператор снимает город со словами - Дворец Кокойты, потом после бомбежки обкакавшийся от страха оператор кричит, кто это был, наши или нет, и спрашивает есть ли ПЗРК, так же идет речь о том что херачили по танкам, но вроде не попали. Не совсем понятно.

KILLO> ...Не совсем понятно.
Все как на войне, Килло. Только оскорблять человека ("обкакавшись от страха") не спеши. Ты сам под бомбежкой, как я понимаю, не был?

Полл> Все как на войне, Килло. Только оскорблять человека ("обкакавшись от страха") не спеши. Ты сам под бомбежкой, как я понимаю, не был?

Ну как сказать,скорее был. И даже здесь писал о том, как я и обкакался и описялся(оброзно) Чел на видое очень испуган, и я его за это не веню. Нормальная реакция.

KILLO> Нормальная реакция.
Сорри. Я как-то твой рассказ об таком эпизоде твоей жизни пропустил.

KILLO> Ну как сказать,скорее был. И даже здесь писал о том, как я и обкакался и описялся(оброзно) Чел на видое очень испуган, и я его за это не веню. Нормальная реакция.
Странно, но я согласен с Килло
Даже скажу больше: эмоций и адреналина в голосе предостаточно, конечно, но особенного эффекта обосрания я не заметил. Нормальная реакция любого военного который первый раз под бомбежкой. И при этом неожиданной. И дар речи у него не отрубило Да и камеру даже потом все же хватило нервов использовать по прямому назначению.
Так что смех смехом, но даже заматерелые спецназеры, которые первый раз под интенсивный минобстрел попали, иногда обнимались как дети - потому что страшно.
И ничего тут ненормального. Ненормальный тот который еще 5 минут после артобстрела рыдает, а не задачу выполняет

chatskiy> это просто ..здец что сливают в инет! извините за выражение.
Честно говоря, после упоминания в этой же теме про поставки из Украины 10 "модифицированных комплексов С-200" верить в выложенные данные сложно.

chatskiy>> это просто ..здец что сливают в инет! извините за выражение.
Полл> Честно говоря, после упоминания в этой же теме про поставки из Украины 10 "модифицированных комплексов С-200" верить в выложенные данные сложно.

да причём там тема, документ надо читать... или не видно вложение без регистрации?

chatskiy> да причём там тема, документ надо читать... или не видно вложение без регистрации?
Качаю. Сейчас почитаю - скажу комменты. Пока просто уровень темы, в которой материал был выложен комментирую.

chatskiy> это просто ..здец что сливают в инет! извините за выражение.
chatskiy> состав российской группировки в ЮО на 13 августа, весьма и весьма подробный. для служебного пользования.

Что самое интересное: там нет нигде "Тунгусок" только "Осы" и чуток "Игл" (согласно файлу их там 22 шт. - х.... - в разы больше должно быть).
ИМХО это хорошо сделанная деза.

77043> Что самое интересное: там нет нигде "Тунгусок" только "Осы" и чуток "Игл".

как же нет, есть - 2С6, 14 штук... с иглами странно да.

77043> ИМХО это хорошо сделанная деза.

не исключено

и что такое С-10??...

chatskiy> как же нет, есть - 2С6, 14 штук...

М-да, есть. Не дошел

А С-10 «Гранат» (по классификации НАТО — SS-N-21 «Sampson») — крылатая ракета морского базирования.
Но что она делает в СВ, да и еще в ЮО непонятно. Наверняка это что-то другое. Но вот что?
И находилась эта бяка в ремроте гсадн и в мср. ?????

А давно у ВДВ "Мста" появилась???

Интересующийся87> А давно у ВДВ "Мста" появилась???

Скорее всего деза. Причём не самого хорошего качества. На довольно простых вещах- и уже нестыковки. Другое дело, если бы качественно сделано было. То есть всякие мотострелковые и прочие обшеармейские подразделения даны точно (это все равно ни для кого не секрет), а в общей благостной картине вкраплены такие интересные подразделения как РЭ разведка, системы управления и связи итд. То есть то что всех и интересует больше всего. На обшем правильном фоне, они будут минимальны, и потому у того кого пытаются дезинформировать может сложится впечатление, что вся информация в целом правильна.
Но конечно все очень приближенно и примитивно, но примерно так подобные вещи и происходят....

Интересующийся87> А давно у ВДВ "Мста" появилась???

Как приданное ср-во усиления. Они же пехом наступали.