(см. стр. 12)
>>и те части проповеди, которые попадали под эту статьюTEvg>Стоило проповеднику заикнуться о «Родине на небе», а кому то стукнуть – сразу следовали необходимые меры.
Это была загадка №2. Вы упорно считаете меня знатоком Евангелия.
Если не хотите сами приводить цитату, дайте, пожалуйста, точную ссылку на INet-ресурс. То, что Вы написали,
НЕ ГОВОРИТ МНЕ НИ О ЧЕМ.
TEvg>Что касается статьи 58 – главное здесь диалектическое толкование.
Диалектическое толкование УК СССР? А текста статьи Вы, конечно же, не помните? Извините, но я не буду перерывать всю Сеть в поисках аргументации для
Ваших тезисов. Хотите что-то утверждать - извольте грамотно аргументировать. Поставленная Вами дымовая завеса аргументом не является. Если же у Вас нет времени или Вам просто влом - так и скажите.
Итак, по теме статьи 58 УК СССР все осталось по-старому: тезис не обоснован.
>>То, что частью красного террора было целенаправленное уничтожение служителей церкви, всем известно. Но этот террор был направлен против всего населения независимо от вероисповедания.TEvg>Сами себе противоречите – сравните «независимо от вероисповедания» и «целенаправленное уничтожение служителей церкви».
Когда собираетесь отвечать на мои реплики, прошу читать их внимательнее. Полагаю, что разница между частью и целым в вышеприведенной цитате прошла мимо Вас именно из-за спешки.
>>Прошу Вас ответить все-таки на вопрос.TEvg>Уж так вам хочется? Пожалуйста, – мой прадед Владимир Александров был расстрелян за веру в Бога.
И Вы считаете, что к красному террору это не имело никакого отношения?
>>А с чего Вы решили, что речь идет лично о Вас? Или о ком-то еще из участников конференции? TEvg>А за других я отвечать не могу.
А я Вас отвечать и не прошу
- прошу только понять.
>>Вот ситуация: небольшой поселок, индивидуальные участкиTEvg>Вот ситуация: цивилизованная Европа, я стою на остановке, но в автобусы не сажусь (жду одного человека), через 27 минут местные менты приезжают и требуют объяснения зачем я тут стою.
Скорее всего, в том городе не принято стоять на автобусной остановке
, следовательно Вы были подозрительным типом
.
>>Поэтому искать его будут долго-долго... Если вообще найдут... TEvg>Мент спрашивает любого соседа – не видели ли вы…? А откуда он соседа-то возьмет?
Ведь для этого нужен уже "готовый" подозреваемый - ФИО + место жительства. Спросите, зачем ФИО? А чтобы он не оказался тем соседом!
Ситуацию я выбрал не случайно: специфика
этих жутких дел такова, что преступник не является ненормальным в бытовом смысле, т.е. вполне способен все грамотно планировать и очень долго не совершать ошибок. Практика показывает, что
специальные вполне профессиональные бригады ищут таких преступников годами.
TEvg>Кстати заложить маньяка – ничего страшного,Маньяка может "заложить" только соучастник. Соседи "закладывают"
честного гражданина.
TEvg> но если мы введем статью в УК – что мы в ней запишем?
"Любой программист может управлять государством"
До вынесения на всеобщее обсуждение любой закон готовят специалисты. Я не собираюсь присваивать себе почетное наименование ламера юридических наук, обсуждая закон, не имеющий к тому же практического смысла. Благодаря Вам, Евгений, я пролистал-таки
УК РФ, принятый 5 июня 1996 года. Прошу Вас обратить внимание на статьи
237 и
308. Ничего другого я на обсуждаемую тему не нашел.
TEvg>Где граница начиная с которой надо бежать доносить?
Вот тут-то мы и добрались до самого интересного. Есть такой девайс - голова
...
Хотите поступать честно - извольте каждый раз думать, не хотите думать - добро пожаловать в быдло. Другие варианты мне неведомы.
>>Церковь действует не в интересах людей, исследуя их психологию и проводя мероприятия, направленные на решение проблемы, а пытается бульдозерным методом подогнать людей под свою идеологию.TEvg>Для вас душа человека – звук пустой, поэтому вам мерещатся бульдозеры.
Загадка №3. Единственное мое толкование Ваших слов: истинный ариец всегда одобряет курс фюрера (Папы, Вождя и Учителя и т.п.), т.к. кто не с нами - тот моральный урод и против нас.
Поясните, пожалуйста, что Вы имели в виду.
Определение : бульдозерным называется такой метод принятия и исполнения решений, при котором не производятся ни анализ исходных данных, ни анализ получаемого результата.
Поясню на простом примере:
Каждый рабочий день я два раза перехожу через Московский проспект. Обычно светофоры работают нормально, но перед приездом какой-нибудь шишки ГИБДД теряет разум: зеленого сигнала пешеходам приходится ожидать минутами. С этого момента контроль над переходом теряется. Как только собирается небольшая толпа - начинается штурм. Водители фигеют от такой наглости, пешеходы чуть ли не под колеса лезут, а светофора как будто и нет. Этот бардак - результат бездумно исполненных безответственных решений. Не учитывается ни психология толпы (поодиночке ПДД нарушают в таких ситуациях гораздо реже), ни конечный результат.
А теперь, если Вы желаете опровергнуть мои процитированные слова, приведите, пожалуйста, результаты научных исследований в области психологии (и/или смежных областях), проводимых церковью. Разумеется, подойдут также результаты независимых исследователей, используемые церковью. Ссылки на источники обязательны!
>>Пожалуйста, конкретные цифры, результаты исследований. Без них такие слова - пустой звук. TEvg>В старые времена люди начинали заниматься сексом позже. Где-то мне попадалась статистика по ГДР – за 35 лет сдвиг на полтора года.
Зрелость (
во всех отношениях ) современного человека наступает года на полтора раньше. Для других выводов данных недостаточно.
Из личного опыта: подробнейшую (для того возраста) информацию "о сексе" (по-моему, из журнала "Семья и школа"), я усвоил именно как информацию, без каких-либо практических выводов.
Причем без всякого интереса - маме пришлось заставить меня это прочитать.
TEvg>Я покупаю хлеб, к продавщице подходят двое пацанов лет по 9-10 и на полном серьезе спрашивают – презервативы оптом не возьмете? Забавно, но для меня слово "презерватив" не является каким-либо символом... Подумаешь, резинка. Так что действительно, бизнес есть бизнес. Но то, что им занимаются дети, мне не нравится. Если уж на то пошло, лучше бы они чем-нибудь другим торговали.
TEvg>В времена когда на одной шестой части суши не было секса, детки узнавали подробности на пару лет позже.
Я уже задавал выше вопрос про статистику по абортам в Российской Империи. Опять подставляетесь? Штампами типа "секса не было" не отделаетесь. Очень даже был, такой же как сейчас. Вы, наверное, не в курсе, что в СССР о многом было
не принято говорить.
TEvg>Если наркотики разрешены – их употребляют меньше? Нет больше! Когда аборты стали разрешены их число уменьшилось? Нет увеличилось!
Пустые тррррррескучие слова. Где ссылки на источники?
TEvg>Когда в III-R евреи были признаны неполноценными – их стали убивать меньше? Совсем наоборот!
Никакой связи. Сколько хотели - столько и убивали. На то и нацизм.
TEvg>Сейчас имеется целенаправленное развращение людей!
О, мой любимый жидо-масонский заговор!
>>А что такое разврат? В Вашем понимании, разумеется.TEvg>Это те аморальные действия за которые раньше в Израиле побивали камнями.
А за какие аморальные действия в Израиле побивали камнями?
TEvg>По законам III-R никакого геноцида не было. Т.е. в III-R убийство не являлось преступлением?
И гитлеры
с точки зрения "УК" III-R не являлись преступниками?
Вы эти "законы", о которых так много говорите, когда-нибудь видели?