Читая "Дуэль"

Nikomo> Вот еще, кстати, нашел у Дорнбергера нечто, похожее на то, о чем Памятливый все кричал: "примус, примус взрывается!"
Nikomo> Обращаю внимание на слова - "туман из капелек спирта", "смешиваясь с наружным воздухом, образовывал взрывчатую смесь". То есть, имеется наличие распыленного (и частично испаренного) горючего, предварительно смешанного с большим количеством воздуха. И эта смесь взрывается.

Главное - "попадал в кормовую часть ракеты". Т.е. подтекали трубопроводы, вытекающий из них спирт создавал достаточную для взрыва концентрацию в кормовом отсеке. И взрыв происходил вне двигателя, его роль в этом взрыве - исключительно поджиг смеси. (Типа спички или свечи зажигания.)

Что же до распыленного горючего - слышал я, что мелкая пыль и твердых веществ может рвануть, если присутствует в воздухе в должной концентрации. Мука на мукомольном заводе, например.

Старый> Даже мелкая пыль растворимого кофе рассеяная в воздухе может рвануть, как это ни смешно...

Ну все - теперь хана. Теперь Тупой будет доказывать, что в ЛМ-е была распылена лунная пыль и что именно поэтому он и взорвался

Д.В.> Ну все - теперь хана. Теперь Тупой будет доказывать, что в ЛМ-е была распылена лунная пыль и что именно поэтому он и взорвался

Однозначно! Не взорвался, конечно, а мог взорваться. Поэтому и совершенно очевидно чта американцы на Луну садились но на поверхность не выходили.

Nikomo> Вот еще, кстати, нашел у Дорнбергера нечто, похожее на то, о чем Памятливый все кричал: "примус, примус взрывается!"
Nikomo> Обращаю внимание на слова - "туман из капелек спирта", "смешиваясь с наружным воздухом, образовывал взрывчатую смесь". То есть, имеется наличие распыленного (и частично испаренного) горючего, предварительно смешанного с большим количеством воздуха. И эта смесь взрывается.

Похоже, это как раз и показано тут: V2 Colour Launch testing - YouTube (предпоследний из запусков).

Памятливый45>> Уходя от темы , что Никомо -жулик возвратимся к газете Дуэль.
Nikomo> Как, опять?

Nikomo> И как это понимать? И кто тут жулик?
Пока сертификат есть только у Никомо.
Читая "Дуэль" [Памятливый45#18.03.09 23:32]
Не имеетели желания обсудить простой вывод о вашей жукиковатости.
Повторно. В рамках своих же высказываний.
Очень хотелось бы посмотреть как Вы себя из болота будете вынимать
Но -не судьба. Это только тупые ортодоксы стоят на своём, а аполлогеты обосравшись в одном месте стремительно меняют тему и вектор разговора.


Nikomo> Вот Вы подумали, что Вы пишете-то? Как это "из-за пузырьков воздуха произошла разгерметизация"? И после этого Вы говорите, что вы не Тупой?
Ну конечно уходя от основной темы про то , что никомо-жулик он переходит к другой теме обвиняя Памятливого в тупости.


Nikomo> Разгерметизация может произойти по причине того, что нарушена герметичность, образовалось отверстие, через которое проходит газ или жидкость. Ну как может из-за "пузырьков воздуха" произойти разгерметизация?
Не знаю. Так написано у автора. Может ошибся в причинно-следственной связи.
Может ошибся в составе пузырьков. Там мог быть не воздух, а насыщенные пары компонента топлива или продуктов распада элементов конструкции.

Конечно здесь есть вопрос, но Памятливый не из тех кто часть удобную ему копирует, а другую часть - пропускает. Памятливый даёт возможность участникам форума разобраться с феноменом.

Памятливый45>> Двигатель запускается, пузырёк попадает в топливо, попадает в камеру сгорания , и двигатель глохнет
Nikomo> А уж если все-таки произошла разгерметизация, то двигатель заглохнет, но не потому что там есть "пузырьки", а потому что давление упало. Вы же пишете про разгерметизацию?
Вот поэтому то и надо цитировать автора полностью.
Сказано автором "ампульное". Но не сказано "под давлением".
Как же воздух снаружи пробрался внутрь бака если там избыточное даление.
Но факт налицо- в топливе пузырики. То есть малая толика объёма занята газом.
Остальное топливо не месте.

Памятливый45>> По версии аппологетов прочихнув пузырёк ракета вновь резво попрёт в вверх.
Nikomo> Ну, если там был насос, в вашей ракете, тогда - будет авария.
Авария или провал в тяге.
Вам специалист ясным языком сказал про последстия.

Nikomo> Но, опять-таки, какое все это отношение имеет к ЛМ? У них что, произошла разгерметизация?
У них сработал датчик в баке.

Nikomo> Но, опять-таки, какое все это отношение имеет к ЛМ?
У них были, например, насосы?
Слово "насос" в цитируемой мною статье нет.

Nikomo> Это не совсем так. Для того, чтобы успешно жульничать, надо иметь ум. А для того, чтобы просто жульничать, сего не требуется. Просто тупые не пытаются вывернуться, а просто тупо стоят на своем, отвергая любые возражения.
Ну вот Никомо нас и разделил на жуликов и тупых (которые просто стоят на своём).
Никомо -не тупой, он -...


.

Тупой - как хорошо, что вы вернулись. Где вы так долго пропадали, а? Мы тут уже волноваться начали, понимаешь...

Памятливый45> Повторно. В рамках своих же высказываний.

Как, опять все про то же? А-а, Вы наверное бот, вот в чем дело-то... но вот бот Вы ТУПОЙ, увы.

Памятливый45> Ну конечно уходя от основной темы про то , что никомо-жулик он переходит к другой теме обвиняя Памятливого в тупости.

Это не было обвинение, это был вопрос.

Памятливый45> Не знаю. Так написано у автора. Может ошибся в причинно-следственной связи. Может ошибся в составе пузырьков. Там мог быть не воздух, а насыщенные пары компонента топлива или продуктов распада элементов конструкции.

А может пузырьков-то никаких и не было...

Памятливый45> Сказано автором "ампульное". Но не сказано "под давлением". Как же воздух снаружи пробрался внутрь бака если там избыточное даление. Но факт налицо- в топливе пузырики. То есть малая толика объёма занята газом.

Вот видите, Вы даже не понимаете смысла того, что цитируете. Это потому что Вы ТУПОЙ?

Памятливый45> Авария или провал в тяге.

Если был насос.

Памятливый45> У них сработал датчик в баке.

Какая связь между срабатыванием датчика уровня в баке и разгерметизацией? Можно сразу дать ответ: никакой.

Памятливый45> Слово "насос" в цитируемой мною статье нет.

Тогда зачем Вы ее цитируете?

Памятливый45> Ну вот Никомо нас и разделил на жуликов и тупых (которые просто стоят на своём).

Памятливый, вас теперь много стало? Что это Вы о себе говорите во множественном числе? Просто тупые так не говорят...

Памятливый45>> Слово "насос" в цитируемой мною статье нет.
Nikomo> Тогда зачем Вы ее цитируете?



Так интересно!!!!
Почему это я должен цитировать статьи только со словом "насос"??

Только при таком услоии Вы сможете доказать, что-либо про полёт астронавтов?

Нет жуликоатый вы наш.
Я цитировал про "Пузырики".

Запомните суть статьи:
Пузырики-просадка тяги и падение ракеты под силой тяжести.

Памятливый45> Так интересно!!!!

Ничего интересного в этом нет. Потому что все время одно и то же.

Памятливый45> Почему это я должен цитировать статьи только со словом "насос"??

Ну если Вы хотите говорить об "аварии или провале в тяге". Если не хотите - так и не говорите.

Памятливый45> Только при таком услоии Вы сможете доказать, что-либо про полёт астронавтов?

Так это полет Вы называете "феноменом"? Или это Вы себя называете "феноменом"?

Памятливый даёт возможность участникам форума разобраться с феноменом.

 

То есть, в смысле, что участники форума должны разбирать с Вами, как с феноменом?

Памятливый45> Запомните суть статьи: Пузырики-просадка тяги и падение ракеты под силой тяжести.

Так Вы ж говорили, что это ошибка причинно-следственной связи?

Памятливый45>> Почему это я должен цитировать статьи только со словом "насос"??
Nikomo> Ну если Вы хотите говорить об "аварии или провале в тяге". Если не хотите - так и не говорите.

Никомо напомнил мне уважаемого Аркадия Райкина.
С его сценой "Они нам запрос про пылесосы, а мы им ответ- про насосы".
Чудесный артист, после его выступлений даже намёк Никомо на новую волну его жульничества вызывает у порядочных людей брезгливый смех.
Но Никомо вы- ценный для поисков истины - кадр. Сначала проболтались про дезинформацию в трудах ВИНИТИ, затем проболтались про попытки инженеров НАСА испытать в условиях маневренной посадки если не двигательную установку, то хотябы дно от топливного бака с гасителем воронкообразования.
Если не с компонентами топлива, которого на киностудию завозить нельзя , то хотябы с заменяющим сиропом , но покатать элемент ЛМ таки им позволили. (секция ракетомоделизма во дворце пионеров)
И узнали об этом мы из ваших проговорок.
На соседней ветке форума удивляются, что уже полгода Вы ничего умного не сказали, а только жульничаете и умничаете.
Жалко будет, если вы ушли в глухую оборону.
Как учил нас классик : "Жулик- уже тем может быть нам полезен, что мы знаем, что он -жулик".
.

Памятливый45> На соседней ветке форума удивляются, что уже полгода Вы ничего умного не сказали, а только жульничаете и умничаете.

Это ваша личная "Дуэль"? Однако, на всех ветках этого форума уже давно не удивляются, что именно ВЫ за ТРИ(!) года не смогли сказать не то, чтобы что-то умного, но даже просто вразумительного. И все только и спрашивают у Вас одно: КАК МОЖНО БЫТЬ ТАКИМ ТУПЫМ???
Особенно жалкими выглядят при вашей тупости попытки что-то подтасовать, переврать, и т.п., потому что разве может истинно Тупой что-нибудь так подтасовать, чтобы его сразу не разоблачили бы? Именно поэтому все ваши попытки выдать одно за другое заведомо обречены на провал. Все, что Вы здесь, на этом форуме (впрочем, и на других тоже) пишете - и есть ОШИБКА ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ!
PS
Читайте свою "Дуэль", пока не одуреете от нее окончательно.
PPS
А, кстати, как же ваше обещание, что Вы будете меня игнорировать? Память Вас, Памятливого, подводит, никак?

Памятливый45>> На соседней ветке форума удивляются, что уже полгода Вы ничего умного не сказали, а только жульничаете и умничаете.
Nikomo> Это ваша личная "Дуэль"?
Типа с кем?
Типа неужто кто -то думает, что троица штатных флудистов
(одного из которых я не поленился и разоблачил в жуликоватости) может затронуть чью-то честь и личное достоинство? (основная причина дуэли)
Окститесь, Nikomo. Где блеснуло целенаправленное жульничество - там дуэли нет места.
Тут наш польский участник подсчитал, что на форуме несколько сот раз некто назвал меня тупым. Да и хрен бы с ним.... и с вами.
Личность пойманная на жульничестве чести не имеет. Совести не знает и посему оскорбить порядочного человека не может.
Ваш крик такой-сякой повторяемый сотни раз служит заполнением вакуума.


Nikomo> Особенно жалкими выглядят при вашей тупости попытки что-то подтасовать, переврать, и т.п., потому что разве может истинно Тупой что-нибудь так подтасовать, чтобы его сразу не разоблачили бы?
Вот если выше сказанная фраза про меня, то я пожалуй соглашусь.
Не могу я ничего подтасовать или переврать. Поэтому и никогда не пытался.


Nikomo> (продолжает) Именно поэтому все ваши попытки выдать одно за другое заведомо обречены на провал.
Знаю знаю, поэтому никогда нигде не пытался выдать одно - за другое.
Как в одесском анегдоте "За что купил-за то и продаю"


Nikomo> (продолжает) Все, что Вы здесь, на этом форуме (впрочем, и на других тоже) пишете - и есть ОШИБКА ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ!
Ну конечно. Простой вопрос про то как тренировались астронавты в забивании дюймого стержня в кучку песчано-галечной смеси ломает все причинно-следственные связи легенды о полёте астронавтов на Луну с селеноцентрической орбиты.

Nikomo> А, кстати, как же ваше обещание, что Вы будете меня игнорировать? Память Вас, Памятливого, подводит, никак?

Бывает и подводит.
Да и чего игнорировать то.
Ничего информативного Вы всё равно не можете сообщить, даже если Вас попросить.
Ну давайте для примера я попрошу у Вас, а также у всех знатоков ракетной техники ответить на простой вопрос.
Как называется , какая страна производила боевые ракеты, для запуска которых не требовался ни бетонный стол, ни старт типа "двойки", ни железнодорожный рельс типа "катюши", ни пневматический выброс из шахтной пусковой установки, ни пилон штурмовика...
Ну ничего.
Принесли четыре солдатика , поставили ракету на попа стабилизаторами на траву, а ля ФАУ-2, установили азимут пуска, ввели данне по дальности, ушли в укрытие и запустили ракету. А она , опираясь на реактивную струю, оторвалась от холма и полетела в сторону противника.
Ну вот кажется мне, что Никомо и все аппологеты вместе не смогут найти такое чудесное оружие. А потому грех с ними и спорить.

Nikomo>> Особенно жалкими выглядят при вашей тупости попытки что-то подтасовать, переврать, и т.п., потому что разве может истинно Тупой что-нибудь так подтасовать, чтобы его сразу не разоблачили бы?
Памятливый45> Вот если выше сказанная фраза про меня, то я пожалуй соглашусь.
Памятливый45> Не могу я ничего подтасовать или переврать. Поэтому и никогда не пытался.
Nikomo>> (продолжает) Именно поэтому все ваши попытки выдать одно за другое заведомо обречены на провал.
Памятливый45> Знаю знаю, поэтому никогда нигде не пытался выдать одно - за другое.

Тут, Тупой, я полностью с вами согласен, и я не раз говорил об этом Никомо.
Всё что вы говорите, всё это вы говорите совершенно искренне, от чистого сердца. Вы не жульничаете, не фабрикуете и не подтасовываете. Ибо чтоб делать это нужно иметь хотя бы какието зачатки интелекта, а у вас их нет. Потому что вы тупой. Настолько тупой что со стороны это выглядит как умышленное жульничанье. На что и купился Никомо.

Nikomo>> Это ваша личная "Дуэль"?
Памятливый45> Типа с кем?

так тема называется - "Читая Дуэль". Это Вы так "Дуэль" читаете?

Памятливый45> Не могу я ничего подтасовать или переврать. Поэтому и никогда не пытался.

Как же, как же - Вы все время только и пытаетесь это сделать, только видно Вы просто этого не осознаете. Это потому что Вы - ТУПОЙ. И раз Вы все же беретесь утверждать, что не пытались это делать, тогда придется считать, что Вы это делали в беспамятстве...

Памятливый45> Знаю знаю, поэтому никогда нигде не пытался выдать одно - за другое.

Это тоже спишем на ваше беспамятство?

Памятливый45> Как в одесском анегдоте "За что купил-за то и продаю"

Но товар ваш оказался гнилой, однако. И так - раз за разом... А Вы и об этом даже не помните.

Памятливый45> Ну вот кажется мне , что Никомо и все аппологеты вместе не смогут найти такое чудесное оружие. А потому грех с вами спорить.

Но Вы же спорите? Создается впечатление, что Вы в конце фразы уже забываете то, о чем Вы начинали писать в начале ее. Действительно, грех спорить с беспамятным...

Nikomo>> Память Вас, Памятливого, подводит, никак?
Памятливый45> Бывает и подводит.

Да уж, еще как подводит... так подводит, что Вы не в состоянии написать мало-мальски вразумительного и связного текста.

Памятливый45> Да и чего игнорировать то.

Как это чего? Вы опять демонстрируете свое беспамятство? В самом начале Вы же и пишете-

Памятливый45> Ваш крик такой-сякой повторяемый сотни раз служит заполнением вакуума.

 

Да, беспамятство - плохая штука, однако...

Памятливый45> Простой вопрос про то как тренировались астронавты в забивании дюймого стержня в кучку песчано-галечной смеси ломает все связи легенды о полёте астронавтов на Луну с селеноцентрической орбиты.

Это Вы как раз и демонстрируете свою ОШИБКУ ПРИЧИННО-СЛЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ? Потому как одно с другим никак не связано.

Памятливый45> Ну давайте для примера я попрошу у Вас, а также у всех знатоков ракетной техники ответить на простой вопрос.

Нет, на ваш вопрос никаким образом невозможно ответить, поскольку он совершенно невразумителен, бессвязен и бессмыслен.

Памятливый45> Ничего информативного Вы всё равно не моете сообщить, даже если Вас попросить.

И тут Вас подводит опять ваша память. Все обстоит с точностью до наоборот. Все ваши претензии были именно к той информации, что я и привел. Но у вас беспамятство - что же поделаешь, если Вы забываете о чем это Вы хотели сказать, еще даже не успев завершить фразу. А Вы себя назвали Памятливым с той целью, чтобы над Вами потешались? Или Вы и это уже запямятовали?

Памятливый45> Как в одесском анегдоте "За что купил-за то и продаю"

Ой, не нада! Купить ТАКОЕ вы нигде не могли.

Памятливый45> Ну конечно. Простой вопрос про то как тренировались астронавты в забивании дюймого стержня в кучку песчано-галечной смеси ...

Тупенький, у вас астронаффты всё ещё забивают флаг в Луну?

Памятливый45> Ничего информативного Вы всё равно не можете сообщить, даже если Вас попросить.

Ну как же! От нас ведь вы узнали что никто не стучал молотком по Г-образной палке. Разве это не информация? Если так дальше пойдёт то когдато вы узнаете как они на самом деле устанавливали флаг. Узнаете от нас же, потому что сам вы не сможете.
Впрочем нет, не узнаете. Вы это не узнаете никогда. Потому что вы тупой.

Nikomo> Читайте свою "Дуэль", пока не одуреете от нее окончательно.
Ну как я могу не читать газету, в которой сам же и публиковался?
Вот Вы -Nikomo в какой газете публиковались?

Но вернёмся к Дуэли.
На днях там было сообщение, что НТВ сняло, что-то про полёт американцев на Луну.


19 сентября в программе "Максимум" прошёл сюжет Алексея Кудашов.
(Как говорится "Куди ёго пiслали- туды вiн i шов")


Сделано в виде диалога идей аппологета с скрытого аппологет.

Показали Евгения Молотова, который слышал каждый чих американцев в космосе.
Мне особенно понравилась цитата из радиоперехвата:
"Прогуляемся и поснимаем Землю"
Ой как много они Землю наснимали с Луны!!!
Но старый человек, уже всё оставил в прошлом, из материального только плёнку с радиоперехватом и внёс в рынок.
Но с таким аппологетам надо держать ухо востро.
Пять минут в эфире и уже поломал всю сложную пирамиду доказательств причины отсутствия фотографий Земли у Армстронга.
Оказывается снимали Землю. Вернее по радио передали.

С Луны.

Ну конечно про то, что Луна используется даже радиолюбителями для персылки радиосигналов старенькому дядечке сказать забыли.


Занятное интервью с Мухиным , снятое явно до его 60-летия и проблем с кардиохирургией.
Снимали на балконе.
Мухин вышел жизнерадостным и добродушным. Ну совсем не таким как в жизни.
НТВ не удержалось, чтобы не сбрехнуть про куклу , которую с 1996 года показывали народу, вместо умершего БНЕ.
Якобы про эту куклу писал как про реальность Юрий Игнатьевич.


Ну что сказать, на газпромовские денежки можно срать прямо на всю стану никто и пикнуть не сможет.

Но мне таки понравился прикол с заменителем лунного Грунта.
Его лично в бумажке дал ведущему Назаров из ГЕОХИ.
Ну придурки снимают кино исключительно для придурков.
Сначало показали стеклянную (запаянную) колбу с лунным грунтом, привезённым, нашими АМС. И там сквозь СЕКАМ чётко прослеживаются крупные песчинки.
А ведущему НТВ урод дал гипсового порошка (Порошок со свойством гипса).
Далее ведущий поставил след в гипсе, который после удадения выжеца , виделся как весьма чёткий вжец.
Тут бы и спросить урода из ГЕОХИ "А что дядя, Луна гипсом обсыпана?"

Ну тогда опять же , никто не чихнул перед камерой и гипс не разлетелся.
А ну как на этот гипс дунуть 2-3 тонной тяги ЖРД Лунного модуля. Какая Яма выйдет?
Но Назаров тоже старенький человек в рынке. вел как то за денежку передачу на ТВ, что в местах падения метеоритов случаются чудеса...
Ну вот и этот след армстронга доказывать. Вот и вся его денежная работа.
А доказывать, что под ЛМ не могло быть кратера - его не нанимали.

Кстати, а кто нибудь это на три буквы телевидение смотрит, может поделится увиденным?



нанайских мальчиков с заранее известным результатом.

По поводу съёмок с Луны.
В газете опубликовали письмо читателя

"...пишу вам по поводу реплики в «Дуэли», N17 от 28 апреля 2009 г. об американцах на Луне. Теперь во многих передачах и статьях говорят и пишут одно и то же. «Советский Союз и Китай, проиграв лунную гонку, не стали показывать своим людям те «кино», которые смотрело всё человечество!»..За китайцев я, конечно, не отвечаю, но, как советский человек, утверждаю: «Я это «кино» смотрел уже тогда! Летом 1969г. я жил в Чебоксарах, был дошкольником, сидел целыми днями дома, поскольку так было удобно родителям, и смотрел телевизор.Утром 22 июля я видел всё это: и как Армстронг смотрел на след своего ботинка, и как они прыгали по Луне, но немного не так, как я видел это позже. Это же демонстрировали не менее 6 раз с тех пор, как Горбачёв пришёл к власти. Тогда всё было размытое и дрожащее - как и на кадрах полёта Гагарина. Кроме того, там были кадры, объясняющие, куда они прыгали: было видно, как один из них споткнулся и выронил контейнер с грунтом и тот улетел в кратер, к которому они и поскакали. В остальных 6 показах я этих кадров не видел. Алексей Викторов"

Вот ещё одно подтверждение того, что были качествнные кадры,но как говорят в НАСА -пропали.

Памятливый45> Вот ещё одно подтверждение того, что были качествнные кадры,но как говорят в НАСА -пропали.

Астронавты брали с собой на Луну фотокамеры, кинокамеры и одну телекамеру. Фото и киноматериалы были привезены на Землю и хранятся в архиве НАСА, а вот с телетрансляцией произошла странная история. Наиболее качественные видеозаписи этих телетрансляций и были утеряны, остались только плохие копии.

Может, надо было в архивах Останкино искать?

Памятливый45> Вот ещё одно подтверждение того, что были качествнные кадры,но как говорят в НАСА -пропали.

Тогда всё было размытое и дрожащее - как и на кадрах полёта Гагарина.

 

Вы хоть читайте что-ли перед тем как постить... Или это вы о чём?

bjaka_max> Вы хоть читайте что-ли перед тем как постить... Или это вы о чём?
Ну так автор написал. Не могуже я тут цитировать , а тут не цитировать.
Но если Вы потренируетесь в чтении, то поймете , что интересующее Вас "Тогда" относится к эпохе Горбачёва , когда власти решились показать нам телепередачу о выходе Астронавтов на Луну-69. Вот тогда то и понадобилось ухудшить изображение.

PS.Кстати способ не редкий. Фильмы "А зори здесь тихие" "Офицеры" снятые в цвете с некоторых пор стали транслироваться как чёрно-белые.
Может , кто видел кто указанные фильмы в цвете?

Памятливый45> Но если Вы потренируетесь в чтении, то поймете , что интересующее Вас "Тогда" относится к эпохе Горбачёва , когда власти решились показать нам телепередачу о выходе Астронавтов на Луну-69. Вот тогда то и понадобилось ухудшить изображение.
Чушь какая-то, если даже у них предположим было вещание из "павильена" с хорошим качеством, то что им мешало сказать что они послали этот сигнал с луны? Тем более, что он действительно должен был быть с луны! Наши же его ловили. Скорее всего цитируемый(если вообще не врёт) видел по тв киноплёнку привезённую астронавтами, а дату перепутал.

Памятливый45> Может , кто видел кто указанные фильмы в цвете?

[spoiler|Ссылка

Памятливый45>> Может , кто видел кто указанные фильмы в цвете?
Бедолага достучался по клавиатуре до цветных глюков

bjaka_max> [spoiler|Ссылка

Памятливый45>> Может , кто видел кто указанные фильмы в цвете?
bjaka_max> [spoiler|Ссылка