-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/uploads/images/1247/128x128-crop/1247597-5655189.jpg)
Про шаровую молнию - личные наблюдения.
Теги:
Anika
=KRoN=>>Кстати, хоть убей не могу вспомнить применение туннельного эффекта на макроуровне :-?
KUZNETS>Туннельный микроскоп.
KUZNETS>Еще транзисторы какие-то.
AFAIK, не транзисторы, а диоды.
Но этот уровень - в пределах сотен ангстрем - не очень-то "макро".
Однако же - "Есть много, друг Горацио, на свете..."
KUZNETS>Туннельный микроскоп.
KUZNETS>Еще транзисторы какие-то.
AFAIK, не транзисторы, а диоды.
Но этот уровень - в пределах сотен ангстрем - не очень-то "макро".
Однако же - "Есть много, друг Горацио, на свете..."
инфо
инструменты
Varban>> Для того, чтобы его раскачать, нужна температура. Несколько тысяч кельвинов.
Anika>Всегда ли? Растения-то справляются.
Растения - это особый случай
Anika>Я - не Казанцев!
Anika>У того азот горел в кислороде, а у меня - в озоне. Он сам по себе эндотермичен, да еще и атомарный кислород может выделять. Вот она и энергия.
Ладно, тогда всё равно непонятно, откуда мощное электромагнитное воздействие при появлении ШМ. Да и табуретки горящий азот ронять не должен А уж представь, чтобы было бы в кабине Су-7БМ, если бы там азот грел! 
Anika>А если энергии не хватает (как говорит Вербан) - пжалста, рассматриваем многомолекулярную реакцию (типа энергия распада двух-трех-... озонов идет на раскрутку одного азота).
Anika>Сам понимаю, что вряд ли, но интересно же.
Угу. Есть понятие потенциального барьера. Если энергии реагентов не хватит на его преодоление, то сколько их не бери, всё равно ничего не выйдет.
Anika>Всегда ли? Растения-то справляются.
Растения - это особый случай
Anika>Я - не Казанцев!
Anika>У того азот горел в кислороде, а у меня - в озоне. Он сам по себе эндотермичен, да еще и атомарный кислород может выделять. Вот она и энергия.
Ладно, тогда всё равно непонятно, откуда мощное электромагнитное воздействие при появлении ШМ. Да и табуретки горящий азот ронять не должен
А уж представь, чтобы было бы в кабине Су-7БМ, если бы там азот грел! Anika>А если энергии не хватает (как говорит Вербан) - пжалста, рассматриваем многомолекулярную реакцию (типа энергия распада двух-трех-... озонов идет на раскрутку одного азота).
Anika>Сам понимаю, что вряд ли, но интересно же.
Угу. Есть понятие потенциального барьера. Если энергии реагентов не хватит на его преодоление, то сколько их не бери, всё равно ничего не выйдет.
ХимФаков МГУ...и МХТИ не заканчивал, но...
Anika>Я, собственно, к чему топик-то начал?
Шаровая молния - одно из последних бесспорно существующих
макроскопических природных явлений, не объясненных физикой
(даже приблизительно).
Поясню: "бесспорно" - то есть это не НЛО и не Внутренняя
Земля... "Макроскопическое" - то есть не кварковых и не
метагалактических размеров, коими нынешние физики так
увлекаются. Расколупать бы ее, эту ШМ...
А что её колупать - сгусток энергии в чистом виде,
причём зависящий от чьей-"воли", но изучать "она"
себя не даёт, на своей шкуре испытал, а возможности
были бы ох какие!!!
Anika>Не перечислите ли несколько? А то читал я как-то про
кластерную модель - маразм. "Антиматерия" или "черная дыра"
- фантастика, да и по физике не канают. Есть что-то новое?
Если плясать от моей печки, то вот вам ещё одна: чёрная
дыра - это стоящее на месте время, огромная масса и
инертность, а здесь как раз наоборот.
KUZNETS>Это пока неясно Большинство думает,
что внутри, немногие - что как-то подводится...
Anika>"Плазма и плазма"?! Простой плазмоид такого размера
гаснет за доли секунды. Где источник энергии-то?
Всё то же ускоренное время...
Anika>Тут вопрос вообще темный. Иногда ШМ проплавляли сталь
или стекло. Иногда катались по деревянному полу безо всякого
следа. А, например, в случае с Заболотским, описанном
KRoN-ом - просто "возникали" в замкнутом пространстве.
Ну и как же оценить ее температуру?
Температура внутри в резко ограниченном пространстве,
но она не столь важна, как сам процесс.
Anika> Это даже не неустойчивое равновесие, это полнейшая
неустойчивость, к тому же непонятно как возникающая.
Всё то же ускоренное время, и тут как раз всё стыкуется.
Anika>Я, собственно, к чему топик-то начал?
Шаровая молния - одно из последних бесспорно существующих
макроскопических природных явлений, не объясненных физикой
(даже приблизительно).
Поясню: "бесспорно" - то есть это не НЛО и не Внутренняя
Земля... "Макроскопическое" - то есть не кварковых и не
метагалактических размеров, коими нынешние физики так
увлекаются. Расколупать бы ее, эту ШМ...
А что её колупать - сгусток энергии в чистом виде,
причём зависящий от чьей-"воли", но изучать "она"
себя не даёт, на своей шкуре испытал, а возможности
были бы ох какие!!!
Anika>Не перечислите ли несколько? А то читал я как-то про
кластерную модель - маразм. "Антиматерия" или "черная дыра"
- фантастика, да и по физике не канают. Есть что-то новое?
Если плясать от моей печки, то вот вам ещё одна: чёрная
дыра - это стоящее на месте время, огромная масса и
инертность, а здесь как раз наоборот.
KUZNETS>Это пока неясно Большинство думает,
что внутри, немногие - что как-то подводится...
Anika>"Плазма и плазма"?! Простой плазмоид такого размера
гаснет за доли секунды. Где источник энергии-то?
Всё то же ускоренное время...
Anika>Тут вопрос вообще темный. Иногда ШМ проплавляли сталь
или стекло. Иногда катались по деревянному полу безо всякого
следа. А, например, в случае с Заболотским, описанном
KRoN-ом - просто "возникали" в замкнутом пространстве.
Ну и как же оценить ее температуру?
Температура внутри в резко ограниченном пространстве,
но она не столь важна, как сам процесс.
Anika> Это даже не неустойчивое равновесие, это полнейшая
неустойчивость, к тому же непонятно как возникающая.
Всё то же ускоренное время, и тут как раз всё стыкуется.
<TheFreak>
Paracels>ХимФаков МГУ...и МХТИ не заканчивал, но...
А все про ускоренное время говорите....
А все про ускоренное время говорите....
fast
15:56
В Москве взорвалась шаровая молния
В четверг в Москве на улице Голованова возле дома 1 произошел взрыв шаровой молнии. По свидетельству очевидцев, около 14.10 крупный разряд шаровой молнии, пролетев несколько метров, разорвался во дворе дома. Пострадавших и повреждений нет. //«Эхо Москвы»
В Москве взорвалась шаровая молния
В четверг в Москве на улице Голованова возле дома 1 произошел взрыв шаровой молнии. По свидетельству очевидцев, около 14.10 крупный разряд шаровой молнии, пролетев несколько метров, разорвался во дворе дома. Пострадавших и повреждений нет. //«Эхо Москвы»
<Evil Spirit>
Sluchai s Su-7 kajetsia mne ochen interesnii. Dumaiu chto nujno obratit vnimania neskolko detailei:
Eto sluchilos
> после грозы
Potom u iztrebitelia bilo
> пятикилометровом троссе
Kogda letchik
>включил обрубку тросса мишени, [molnia] со взрывом исчезла.
I nakonec molnia kakto poiavilas vnutri samoleta.
Vse eta kajetsia mne sviazannoe. Po moemu eta molnia prosto GENERIRALAS VNUTRI kokpita, naverno po prichine nalichii takova dlinnogo (metalicheskogo) hvosta u iztrebitelia, kotorii (bistro) prohodil cherez oblaka s raznim elektricheskim tovarom. Mojet bit molnia kakto podderjalas ot kakie-to visokochastotnie EM volni po metalnomu hvostu, nesluchaino ona "со взрывом исчезла" kogda ego otkliuchili.
Cho vi dumaete ob etom?
Eto sluchilos
> после грозы
Potom u iztrebitelia bilo
> пятикилометровом троссе
Kogda letchik
>включил обрубку тросса мишени, [molnia] со взрывом исчезла.
I nakonec molnia kakto poiavilas vnutri samoleta.
Vse eta kajetsia mne sviazannoe. Po moemu eta molnia prosto GENERIRALAS VNUTRI kokpita, naverno po prichine nalichii takova dlinnogo (metalicheskogo) hvosta u iztrebitelia, kotorii (bistro) prohodil cherez oblaka s raznim elektricheskim tovarom. Mojet bit molnia kakto podderjalas ot kakie-to visokochastotnie EM volni po metalnomu hvostu, nesluchaino ona "со взрывом исчезла" kogda ego otkliuchili.
Cho vi dumaete ob etom?
По поводу возникновения - Заболотский опасался разряда молнии (было множество грозовых кучевых облаков) ещё до разряда, и вообще, не хотел оказываться между близкими облаками. Но пятикилометровый тросс оказывает существенные ограничения на маневренность (в том плане, чтобы его не уронить на землю), так что во время одного из маневров машина и оказалась между облаками. Он успел заметить начало разряда и инстинктивно зажмурился. Ну а когда открыл глаза - ШМ уже была в кабине.
На мой взгляд, теория с озоном противоречит имеющимся фактам прохода ШМ через преграду без ее разрушения (таких случаев, вроде бы хватает). Исходя из такого эффекта, я бы сделал вывод, что в своей основе ШМ - это полевое явление.
И, на мой взгляд, очень интересны выводы тов. Evil Spiritа. Возможно, что в системе мишень - трос - самолет, являющейся классическим диполем, была наведена чудовищная стоячая ЭМ волна, а ШМ являлась пучностью этой волны, при этом, вследствии какого-то нелинейного эффекта, коэффициент затухания стоячей волны в системе при таких напряженностях поля упал практически до нуля, чем и объясняется относительно долгая жизнь незванной спутницы. Как Вам такое предположение?
И, на мой взгляд, очень интересны выводы тов. Evil Spiritа. Возможно, что в системе мишень - трос - самолет, являющейся классическим диполем, была наведена чудовищная стоячая ЭМ волна, а ШМ являлась пучностью этой волны, при этом, вследствии какого-то нелинейного эффекта, коэффициент затухания стоячей волны в системе при таких напряженностях поля упал практически до нуля, чем и объясняется относительно долгая жизнь незванной спутницы. Как Вам такое предположение?
U235> На мой взгляд, теория с озоном противоречит имеющимся фактам прохода ШМ через преграду без ее разрушения (таких случаев, вроде бы хватает).
Согласен.
U235> Возможно, что в системе мишень - трос - самолет, являющейся классическим диполем, была наведена чудовищная стоячая ЭМ волна, а ШМ являлась пучностью этой волны, при этом, вследствии какого-то нелинейного эффекта, коэффициент затухания стоячей волны в системе при таких напряженностях поля упал практически до нуля, чем и объясняется относительно долгая жизнь незванной спутницы. Как Вам такое предположение?
Еще бы знать, что это за нелинейный эффект .
Согласен.
U235> Возможно, что в системе мишень - трос - самолет, являющейся классическим диполем, была наведена чудовищная стоячая ЭМ волна, а ШМ являлась пучностью этой волны, при этом, вследствии какого-то нелинейного эффекта, коэффициент затухания стоячей волны в системе при таких напряженностях поля упал практически до нуля, чем и объясняется относительно долгая жизнь незванной спутницы. Как Вам такое предположение?
Еще бы знать, что это за нелинейный эффект
.
Ну есть же эффект резкого падения затухания для солитонов в сравнении с обычной волной. Может быть и тут что-то подобное. Я, увы, имею техническое, а не фундаментальное физическое образование 
Если позволите, то в порядке лирического отступления:
1. Реальность ШМ как физического/метеорологического явления сомнений почти не вызывает ("почти", т.к. я не видел )
2. ШМ частично излучает, частично несет в себе значительную энергию, особенно в пересчете на единицу объема.
3. ШМ - ,скорее всего, стабильная плазма (низкотемпературная?)
4. Эту бы энергию, да в мирных целях...
5. А не будут ли вложения в изучение ШМ эффективнее (рентабельнее), чем в управляемый термоядерный синтез? Даже 1% от этой суммы позволило бы, ИМХО, сдвинуть изучение явления с мертвой точки.
6. Я не лоббист и интерес имею совершенно бескорыстный.
1. Реальность ШМ как физического/метеорологического явления сомнений почти не вызывает ("почти", т.к. я не видел
)2. ШМ частично излучает, частично несет в себе значительную энергию, особенно в пересчете на единицу объема.
3. ШМ - ,скорее всего, стабильная плазма (низкотемпературная?)
4. Эту бы энергию, да в мирных целях...
5. А не будут ли вложения в изучение ШМ эффективнее (рентабельнее), чем в управляемый термоядерный синтез? Даже 1% от этой суммы позволило бы, ИМХО, сдвинуть изучение явления с мертвой точки.
6. Я не лоббист и интерес имею совершенно бескорыстный.
shadeofgray
новичок
odissey>3. ШМ - ,скорее всего, стабильная плазма (низкотемпературная?)
Ранее упоминалось, что был случай, когда шаровая молния наткнулась на ножку стула и опрокинула его. Если шаровая молния - плазма, то весьма массивная - действие равно противодействию, стул отлетел в сторону, а молнии пофигу.
Да и с устойчивостью плазмы будут проблемы - если стул отлетел из-за микровзрывов на поверхности молнии (что-то выше было на эту тему), то почему не рванула вся молния? Плазма с избирательной стабильностью, однако.....
Ранее упоминалось, что был случай, когда шаровая молния наткнулась на ножку стула и опрокинула его. Если шаровая молния - плазма, то весьма массивная - действие равно противодействию, стул отлетел в сторону, а молнии пофигу.
Да и с устойчивостью плазмы будут проблемы - если стул отлетел из-за микровзрывов на поверхности молнии (что-то выше было на эту тему), то почему не рванула вся молния? Плазма с избирательной стабильностью, однако.....
Ну, если говорить про тот случай, что рассказывала моя мама, то там не "стул отлетел", а "табуретка упала" Впрочем, в любом случае дело непонятное.
А вот ещё напомню деталь из вышеописанного случая с В.Заболотским. у него молния висела над перчаткой (по моему субъективному впечатлению от рассказа - в десятке-другом сантиметров), так перчатка (лётная, кожаная) стала скукоживаться под молнией. Виктор Васильевич говорит, что перчатка та до сих пор у него цела.
Кстати, думаю мало кому ещё доводилось видеть ШМ так близко от себя (представьте тесноту кабины!)
Впрочем, в любом случае дело непонятное.А вот ещё напомню деталь из вышеописанного случая с В.Заболотским. у него молния висела над перчаткой (по моему субъективному впечатлению от рассказа - в десятке-другом сантиметров), так перчатка (лётная, кожаная) стала скукоживаться под молнией. Виктор Васильевич говорит, что перчатка та до сих пор у него цела.
Кстати, думаю мало кому ещё доводилось видеть ШМ так близко от себя (представьте тесноту кабины!)
А не ли где данных по электромагнитному и звуковому спектру излучения ШМ? А в том месте, где ШМ взрывалась, проводились ли хим. исследования? Вот если бы она взорвалась в замкнутом пространстве, то можно было бы исследовать состав газов, в т.ч. изотопный. А если бы ШМ вращалась вокруг своей оси, возникали бы воздшные вихри? Встречались ли ШМ в космосе?
Извиняюсь за обилие вопросов, но уж больно тема интересная. Если ШМ приручить, то,возможно сбудется моя мечта - создание компактного мощного дешевого источника энергии для бытовых нужд.
Извиняюсь за обилие вопросов, но уж больно тема интересная. Если ШМ приручить, то,возможно сбудется моя мечта - создание компактного мощного дешевого источника энергии для бытовых нужд.
odissey>Если ШМ приручить, то,возможно сбудется моя мечта - создание компактного мощного дешевого источника энергии для бытовых нужд.
Во-первых, точнее все же тогда аккумулятора.
Во-вторых, неужели вы думаете, что никто кроме вас об этом не мечтает? Да хотя бы военные?
Так что за данными - в соотв. институты.
Во-первых, точнее все же тогда аккумулятора.
Во-вторых, неужели вы думаете, что никто кроме вас об этом не мечтает? Да хотя бы военные?
Так что за данными - в соотв. институты.
Kuznets>Во-первых, точнее все же тогда аккумулятора.
А почему аккумулятор? Аккумулятор атмосферного электричества? Надо бы обосновать... А может источник энергии ШМ - химический?
Тоже обоснования нужны.
Kuznets>Во-вторых, неужели вы думаете, что никто кроме вас об этом не мечтает? Да хотя бы военные?
Я так не думаю. А вояки свое получат по любому.
Kuznets>Так что за данными - в соотв. институты.
А какие институты этим занимаются?
А почему аккумулятор? Аккумулятор атмосферного электричества? Надо бы обосновать... А может источник энергии ШМ - химический?
Тоже обоснования нужны.
Kuznets>Во-вторых, неужели вы думаете, что никто кроме вас об этом не мечтает? Да хотя бы военные?
Я так не думаю. А вояки свое получат по любому.
Kuznets>Так что за данными - в соотв. институты.
А какие институты этим занимаются?
SergeVLazarev
Кстати, есть небольшая интересная теория.
Что шаровая молния - это образование, имеющее большее количество геометрических измерений, чем наш мир, точней молния - проекция многомерного объекта в нашу трехмерную среду.
А объект этот состоит из той же формы материи, что и наши родные электроны и прочие частицы - они тоже ведь, проекции многомерных образований.
А объяснить шаровую молнию физика не может, также как не может объяснить природу гравитации - и не может обнаружить энергии вакуума, и не может исследовать многомерных объектов- 9 или 7 мерных.
Что шаровая молния - это образование, имеющее большее количество геометрических измерений, чем наш мир, точней молния - проекция многомерного объекта в нашу трехмерную среду.
А объект этот состоит из той же формы материи, что и наши родные электроны и прочие частицы - они тоже ведь, проекции многомерных образований.
А объяснить шаровую молнию физика не может, также как не может объяснить природу гравитации - и не может обнаружить энергии вакуума, и не может исследовать многомерных объектов- 9 или 7 мерных.
Дух Бетельгейзе
Как всё просто то оказалось.Верую.
У нас в школе как-то в физкабинет влетела. Целый класс свидетелей. а газете писали... Ещё случаи были, непомню уже физичка часто упоминала эту историю.
ЗЫ никто не пострадал.
ЗЫ никто не пострадал.
Wyvern-2
odissey>Если позволите, то в порядке лирического отступления:
odissey>1. Реальность ШМ как физического/метеорологического явления сомнений почти не вызывает ("почти", т.к. я не видел )
odissey>2. ШМ частично излучает, частично несет в себе значительную энергию, особенно в пересчете на единицу объема.
odissey>3. ШМ - ,скорее всего, стабильная плазма (низкотемпературная?)
odissey>4. Эту бы энергию, да в мирных целях...
odissey>5. А не будут ли вложения в изучение ШМ эффективнее (рентабельнее), чем в управляемый термоядерный синтез? Даже 1% от этой суммы позволило бы, ИМХО, сдвинуть изучение явления с мертвой точки.
odissey>6. Я не лоббист и интерес имею совершенно бескорыстный.
IMHO т.н. "шаровая молния" - не ОДНО явление, а целая ГРУППА явлений, причем оч.мож.быть - совершенно разнородных по сути -и химической природы, и электромагнитной и плазменной и, даже...психогенной
А молнии, в общем смысле атмосферное электричество, лишь источник энергии для их образования.
Я например, вместе со свиделем (В.Буздуганом - личность описанная даже у Лукьяненко ) наблюдал образовавшийся во время грозы "генератор ужаса". Да, да -именно так. Когда определенная, ничем не отличающаяся от окружающего точка в пространстве, на расстоянии в сотни метров вызывала у совершенно разных людей панический, животный, ни чем не обоснованный УЖАС 
Ник
odissey>1. Реальность ШМ как физического/метеорологического явления сомнений почти не вызывает ("почти", т.к. я не видел
)odissey>2. ШМ частично излучает, частично несет в себе значительную энергию, особенно в пересчете на единицу объема.
odissey>3. ШМ - ,скорее всего, стабильная плазма (низкотемпературная?)
odissey>4. Эту бы энергию, да в мирных целях...
odissey>5. А не будут ли вложения в изучение ШМ эффективнее (рентабельнее), чем в управляемый термоядерный синтез? Даже 1% от этой суммы позволило бы, ИМХО, сдвинуть изучение явления с мертвой точки.
odissey>6. Я не лоббист и интерес имею совершенно бескорыстный.
IMHO т.н. "шаровая молния" - не ОДНО явление, а целая ГРУППА явлений, причем оч.мож.быть - совершенно разнородных по сути -и химической природы, и электромагнитной и плазменной и, даже...психогенной
А молнии, в общем смысле атмосферное электричество, лишь источник энергии для их образования.
Я например, вместе со свиделем (В.Буздуганом - личность описанная даже у Лукьяненко
) наблюдал образовавшийся во время грозы "генератор ужаса". Да, да -именно так. Когда определенная, ничем не отличающаяся от окружающего точка в пространстве, на расстоянии в сотни метров вызывала у совершенно разных людей панический, животный, ни чем не обоснованный УЖАС Ник
>Когда определенная, ничем не отличающаяся от окружающего точка в пространстве, на расстоянии в сотни метров вызывала у совершенно разных людей панический, животный, ни чем не обоснованный УЖАС
Забавно. И что за точка? Уж не огневая ли, с Wyvern-oм в обнимку с СВД внутре(с)?
А серьезно - опишите точку. И ето... как записать выражение для психогенной энергии?
Забавно. И что за точка? Уж не огневая ли, с Wyvern-oм в обнимку с СВД внутре(с)?
А серьезно - опишите точку. И ето... как записать выражение для психогенной энергии?
Это сообщение редактировалось 31.08.2004 в 20:18
>>Когда определенная, ничем не отличающаяся от окружающего точка в пространстве, на расстоянии в сотни метров вызывала у совершенно разных людей панический, животный, ни чем не обоснованный УЖАС
AidarM>Забавно. И что за точка? Уж не огневая ли, с Wyvern-oм в обнимку с СВД внутре(с)?
AidarM>А серьезно - опишите точку.
Вышли на балкон покурить. Шел ливень с грозой, было это в августе. Во время разговора я вдруг ощутил НЕЧТО, типа мурашек по спине -оч. неприятное ощущение. Потом обратил внимание, что:
-ощущение возникает, или вернее, усиливается, когда я смотрю на противоположную сторону улицы
-там, в этой точке - ничего особенного нет, но удержать взгляд тяжело -ощущение усиливается!
-беседа полностью прекратилась, и не только по моей вине!
Я переглянулся с Витей, и не сговариваясь мы выскочили с балкона. Ощущение полностью исчезло в момент когда мы вышли из комнаты в коридор.
Когда минут через пять вошли туда же - ощущения уже не было. По описаниям - наши ощущения были весьма идентичны, Витя первый произнес слово "ужас".
Вечером, когда мы вышли за сигаретами, киоск(он в метрах пятидесяти от "той" точки на противоположной стороне улицы) не работал. Продавщица магазина, который следующий(еще метров 150) сказала, что киоскерша прибежала к ней под дождем(!) и сказала, что идет домой. На вопрос "почему?" странно посмотрела, и ничего не ответила. Сама продавщица тоже что то ощущала, причем настолько, что не стала распрашивать киоскершу!
Никто НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ. Недалеко от "той" точки - трансформаторная будка... Если кто знает Кишинев -это место, где сейчас поворот к Юнион Феносе, метров на 200-250 ниже "пьяного угла". Там сейчас бар-терраса "Шумер"
Вот такая история.
Ник
AidarM>Забавно. И что за точка? Уж не огневая ли, с Wyvern-oм в обнимку с СВД внутре(с)?
AidarM>А серьезно - опишите точку.
Вышли на балкон покурить. Шел ливень с грозой, было это в августе. Во время разговора я вдруг ощутил НЕЧТО, типа мурашек по спине -оч. неприятное ощущение. Потом обратил внимание, что:
-ощущение возникает, или вернее, усиливается, когда я смотрю на противоположную сторону улицы
-там, в этой точке - ничего особенного нет, но удержать взгляд тяжело -ощущение усиливается!
-беседа полностью прекратилась, и не только по моей вине!
Я переглянулся с Витей, и не сговариваясь мы выскочили с балкона. Ощущение полностью исчезло в момент когда мы вышли из комнаты в коридор.
Когда минут через пять вошли туда же - ощущения уже не было. По описаниям - наши ощущения были весьма идентичны, Витя первый произнес слово "ужас".
Вечером, когда мы вышли за сигаретами, киоск(он в метрах пятидесяти от "той" точки на противоположной стороне улицы) не работал. Продавщица магазина, который следующий(еще метров 150) сказала, что киоскерша прибежала к ней под дождем(!) и сказала, что идет домой. На вопрос "почему?" странно посмотрела, и ничего не ответила. Сама продавщица тоже что то ощущала, причем настолько, что не стала распрашивать киоскершу!
Никто НИЧЕГО НЕ ВИДЕЛ. Недалеко от "той" точки - трансформаторная будка... Если кто знает Кишинев -это место, где сейчас поворот к Юнион Феносе, метров на 200-250 ниже "пьяного угла". Там сейчас бар-терраса "Шумер"
Вот такая история.
Ник
Д.Б.>Инфразвук ?
Человек не может определить источник низкочастотных звуков. Т.е. даже направление на него.
Человек не может определить источник низкочастотных звуков. Т.е. даже направление на него.
Wyvern, а с самой киоскершей потом говорить не пробовали?
Это где-то там, где троллейбусы спускаются в сторону цирка?
Если кто знает Кишинев -это место, где сейчас поворот к Юнион Феносе, метров на 200-250 ниже "пьяного угла". Там сейчас бар-терраса "Шумер"
Это где-то там, где троллейбусы спускаются в сторону цирка?
Copyright © Balancer 1997..2021
Создано 21.05.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.05.2001
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
