-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/ru/wi/wit/images/server/128x128-crop/x8dtnbig.jpg)
Сверхбыстрые винчестеры
SSD RAIDТеги:
Mishka
HolyBoy> Как понимаеть «эмбедед»? Как встроенную в БД плюшку, а не «внешюю», работающую с ОС?
А ты посмотри у Оракла, что такое Oracle Embedded.
Просто поставляется минимальная версия с продуктом, в которой нет кучи вещей для администрирования и тому подобного. Т.е. движок и ещё немного сверху. А из того, что есть пользователю не всё разрешается использовать. По соглашению.
HolyBoy> Мне щас постгри интересней. Правда, народец в рассылках пишет, что нельзя вроде бы raw использовать с ним, но сами рассылки старые, примерно 2-3 летней давности. М.б. что изменилось. Вот, буду пробовать.
И Информикс, и Оракле с raw дисками работают намного быстрее, чем с файлами. Про постгресс — не знаю, не щупал.
А ты посмотри у Оракла, что такое Oracle Embedded.
Просто поставляется минимальная версия с продуктом, в которой нет кучи вещей для администрирования и тому подобного. Т.е. движок и ещё немного сверху. А из того, что есть пользователю не всё разрешается использовать. По соглашению.HolyBoy> Мне щас постгри интересней. Правда, народец в рассылках пишет, что нельзя вроде бы raw использовать с ним, но сами рассылки старые, примерно 2-3 летней давности. М.б. что изменилось. Вот, буду пробовать.
И Информикс, и Оракле с raw дисками работают намного быстрее, чем с файлами. Про постгресс — не знаю, не щупал.
инфо
инструменты
Wyvern-2> Говоришь по телефону, и нужно незаметно от собеседника глянуть в Экселовскую таблицу огромадных размеров(Что такое Винсмета, надеюсь знаете?) А на компе открыты еще 10-15 окон, одна Огненная Лисица с 20 постоянно открытыми табами... И вот поря в трубку всякую чушь начинаешь ждать...блин, зла не хватает
А ты уверен, что это диски? Тут вариантов есть несколько:
1. Тот же Ёпсель-Мопсель исполняет кучу работы по загрузке больших таблиц. Может проца не хватать. Посмотри на загрузку.
2. Начинается бешенный своп — та же лиса любит память кушать. А ты даже для нового компа хочешь всего 2 гига.
3. А потом уже диски.
Скажем у меня старенький пень 4 на 2.8 ГГц. Так вот сам мопсель грузится 6 секунд первый раз и 3-4 второй раз, при этом загрузка проца поднимается со стандартных 1-3 процентов до 95% в пике на 2-3 секунды. Это никак не диск. Открытие таблички на 2,000 строк с формулками около 2 секунд и опять проц до 90% прыгает. Но памяти у меня 3 гига.
хех, второй экземпляр экселя открывается за 3 секунды (всё уже загружено) и проц до 90% опять. Т.е. эти 3 секунды — это не диск.
А ты уверен, что это диски? Тут вариантов есть несколько:
1. Тот же Ёпсель-Мопсель исполняет кучу работы по загрузке больших таблиц. Может проца не хватать. Посмотри на загрузку.
2. Начинается бешенный своп — та же лиса любит память кушать. А ты даже для нового компа хочешь всего 2 гига.
3. А потом уже диски.
Скажем у меня старенький пень 4 на 2.8 ГГц. Так вот сам мопсель грузится 6 секунд первый раз и 3-4 второй раз, при этом загрузка проца поднимается со стандартных 1-3 процентов до 95% в пике на 2-3 секунды. Это никак не диск. Открытие таблички на 2,000 строк с формулками около 2 секунд и опять проц до 90% прыгает. Но памяти у меня 3 гига.
хех, второй экземпляр экселя открывается за 3 секунды (всё уже загружено) и проц до 90% опять. Т.е. эти 3 секунды — это не диск.
Balancer
Mishka> Скажем у меня старенький пень 4 на 2.8 ГГц. Так вот сам мопсель грузится 6 секунд первый раз и 3-4 второй раз
Как-то странно. У меня на таком же (раньше, сейчас на нём винды нет) Excel 2003 грузился первый раз с нуля на загруженной машине секунд 15, а второй - менее секунды, практически мгновенно.
Даже OpenOffice Calc 3 под Linux на том же 2.8ГГц сейчас (load average ~1) грузится первый раз с нуля 8 секунд, второй - 3 секунды.
Как-то странно. У меня на таком же (раньше, сейчас на нём винды нет) Excel 2003 грузился первый раз с нуля на загруженной машине секунд 15, а второй - менее секунды, практически мгновенно.
Даже OpenOffice Calc 3 под Linux на том же 2.8ГГц сейчас (load average ~1) грузится первый раз с нуля 8 секунд, второй - 3 секунды.
dercoolman
Balancer> Как-то странно. У меня на таком же (раньше, сейчас на нём винды нет) Excel 2003 грузился первый раз с нуля на загруженной машине секунд 15, а второй - менее секунды, практически мгновенно.
У меня 2007 оффис. тут я выбирать не могу.
У меня 2007 оффис. тут я выбирать не могу.
Mishka> Скажем у меня старенький пень 4 на 2.8 ГГц. Так вот сам мопсель грузится 6 секунд первый раз и 3-4 второй раз, при этом загрузка проца поднимается со стандартных 1-3 процентов до 95% в пике на 2-3 секунды. Это никак не диск. Открытие таблички на 2,000 строк с формулками около 2 секунд и опять проц до 90% прыгает. Но памяти у меня 3 гига.
Mishka> хех, второй экземпляр экселя открывается за 3 секунды (всё уже загружено) и проц до 90% опять. Т.е. эти 3 секунды — это не диск.
хз от чего это зависит на самом деле
я встречал машины, где excel грузился с нуля за 1-2 секунды и такие, где это было мучительно долго даже по пятому разу
жаль сейчас хронометраж провести трудно, не в виртуалке же это делать...
современный комп слишком много параметров имеет, чувствительных для замеров. и версия ОС, и развер ОЗУ, не говоря уж о кеше, версии ядра проца и частоте шины. а тут еще и диск кроет мелкие флюктуации как бык овцу
Mishka> хех, второй экземпляр экселя открывается за 3 секунды (всё уже загружено) и проц до 90% опять. Т.е. эти 3 секунды — это не диск.
хз от чего это зависит на самом деле
я встречал машины, где excel грузился с нуля за 1-2 секунды и такие, где это было мучительно долго даже по пятому разу
жаль сейчас хронометраж провести трудно, не в виртуалке же это делать...
современный комп слишком много параметров имеет, чувствительных для замеров. и версия ОС, и развер ОЗУ, не говоря уж о кеше, версии ядра проца и частоте шины. а тут еще и диск кроет мелкие флюктуации как бык овцу
Татарин
Кстати, утверждается, что вот эта -
// news.ferra.ru
- штука достигает 1.5Гбайта на чтение и 1.4Гбайта на запись.
Сидит прямо на ПСИе, так что райды отдыхают.
ИМХО, стОит присмотреться, если уж так торкнуло.
SSD-накопитель Fusion-io ioDrive Duo работает с фантастической скоростью - Ferra.ru
SSD-накопитель Fusion-io ioDrive Duo работает с фантастической скоростью - Ferra.ru// news.ferra.ru
- штука достигает 1.5Гбайта на чтение и 1.4Гбайта на запись.
Сидит прямо на ПСИе, так что райды отдыхают.
ИМХО, стОит присмотреться, если уж так торкнуло.
Wyvern-2
Татарин> Кстати, утверждается, что вот эта -
Татарин> Ferra.ru - SSD-накопитель Fusion-io ioDrive Duo работает с фантастической скоростью
Татарин> - штука достигает 1.5Гбайта на чтение и 1.4Гбайта на запись.
Татарин> Сидит прямо на ПСИе, так что райды отдыхают.
Таких много, например: Высокоскоростные SSD от Super Talent - RaidTech - Технологии хранения данных Там еще и кэш из DDR на батарейке
Тока стоятЬ они примерно как весь мой комп
Татарин> Ferra.ru - SSD-накопитель Fusion-io ioDrive Duo работает с фантастической скоростью
Татарин> - штука достигает 1.5Гбайта на чтение и 1.4Гбайта на запись.
Татарин> Сидит прямо на ПСИе, так что райды отдыхают.
Таких много, например: Высокоскоростные SSD от Super Talent - RaidTech - Технологии хранения данных Там еще и кэш из DDR на батарейке
Тока стоятЬ они примерно как весь мой комп
Wyvern-2> Тока стоятЬ они примерно как весь мой комп
нет, ты не энтузиаст!
нет, ты не энтузиаст!
Это сообщение редактировалось 10.04.2009 в 15:49
Wyvern-2>> Тока стоятЬ они примерно как весь мой комп
Harsky> нет, ты не энтузиаст!
любитель.
Harsky> нет, ты не энтузиаст!
любитель.
Вот такое оригинальное решение...
От слота разумеется берётся только питание.
От слота разумеется берётся только питание.
Это сообщение редактировалось 05.04.2014 в 22:03
И.Н.> Ник, у тебя что, память и проц (с шиной) самые быстрые, что ты вдруг именно в работу хардов уперся? 
По результатам двухлетней эксплуатации в хвост и в гриву интелов 520-й серии размером 120 гб (основная машина - системный диск, пауза в онлайн-видео, мелкие загрузки) и 90 гб (вторая машина - системный диск, кэш фото- и видеоредакторов), делаю вывод, что при наличии достаточного количества памяти (от 2 Гб) и более-менее быстрого процессора (хотя бы селерон нынешний начиная с санди бридж), флэш-диск - это наиболее ускоряющее систему приобретение. При этом состояние дисков по смарту 100%, по 2+ Тб чтения и записи на каждом.
По результатам двухлетней эксплуатации в хвост и в гриву интелов 520-й серии размером 120 гб (основная машина - системный диск, пауза в онлайн-видео, мелкие загрузки) и 90 гб (вторая машина - системный диск, кэш фото- и видеоредакторов), делаю вывод, что при наличии достаточного количества памяти (от 2 Гб) и более-менее быстрого процессора (хотя бы селерон нынешний начиная с санди бридж), флэш-диск - это наиболее ускоряющее систему приобретение. При этом состояние дисков по смарту 100%, по 2+ Тб чтения и записи на каждом.
Дем> От слота разумеется берётся только питание.
где бы еще взять лишних слотов?
где бы еще взять лишних слотов?
ahs> где бы еще взять лишних слотов?
ну понятно, что такой рейд - он скорей для сервера, а там слоты десятками.
ну понятно, что такой рейд - он скорей для сервера, а там слоты десятками.
Bredonosec
Kioxia придумала царь-SSD из целой 300-мм пластины
В прошлом месяце на конференции VLSI Symposium 2020 японская компания Kioxia смогла удивить. // 3dnews.ruВ прошлом месяце на конференции VLSI Symposium 2020 японская компания Kioxia смогла удивить. Главный инженер компании Шигео Осима (Shigeo Oshima) сообщил о разработке концепции «одна пластина ― один SSD». Пока эта идея находится на ранней стадии проработки, но она уже потрясла устои.
По замыслу японских инженеров, производство SSD сразу из целой кремниевой пластины с чипами флеш-памяти позволит сэкономить деньги на ряде промежуточных этапов: на нарезке и упаковке отдельных кристаллов, на тестировании микросхем, на сборке на монтажной плате SSD и на сборке самих SSD. Другим преимуществом подобного подхода обещает стать потрясающая производительность доступа к сотням параллельно работающих чипов памяти.
Обратная сторона этой медали заключается в том, что однопластинные SSD ― это отнюдь не для всех. Это решения для корпоративных систем, для которых ещё придётся разработать и внедрить новый формфактор SSD.
Современные представления говорят, что «динозавры» во всех смыслах ― это тупиковая ветвь эволюции. Однако в определённых условиях и в нужный промежуток времени они могут успешно быть и развиваться. В конце концов, предложили же в прошлом году процессор Cerebras в виде одной 300-мм пластины? А такому царь-процессору обязательно понадобится царь-SSD.
©
Copyright © Balancer 1997..2020
Создано 03.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 03.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
