-
![[image]](https://www.balancer.ru/cache/sites/7/2/72.32.90.5/product_images/128x128-crop/HODCLAYS-08hr.jpg)
Классификация порохов. Чем отличаются разные пороха
Или как перевести single (double, triple) base propellantТеги:
Полл
Dio69> Почему в артилерии не всегда применяются снаряжённые снаряды? (унитарные выстрелы)
Выстрелы кроме унитарных есть еще раздельные и картузные. Те "мешки", о которых ты говоришь - это как раз картузы. Причины, по которым их применяют - возможность менять заряд, набирая его из стандартных элементов.
Выстрелы кроме унитарных есть еще раздельные и картузные. Те "мешки", о которых ты говоришь - это как раз картузы. Причины, по которым их применяют - возможность менять заряд, набирая его из стандартных элементов.
инфо
инструменты
varban
Пропустил несколько вопросов; с опозданием отвечу 
maestrofie> Вопрос!
maestrofie> Что за порох используется в пиротехнике?
maestrofie> Угловатые зерна в 2 - 3 мм глянцевые, если расколоть то матовые, похоже, дымный порох, а снаружи не похоже?
Мало данных, нужно подробнее изделие и свойства. Но есть много составов черного цвета. Хотя бы из-за введения графита в состав. Таким образом снижают склонность к электризаци. А статическое электричество в пиротехническом производстве смертельно опасно.
maestrofie> Что за порох используется в пиротехнике?
maestrofie> Угловатые зерна в 2 - 3 мм глянцевые, если расколоть то матовые, похоже, дымный порох, а снаружи не похоже?
Мало данных, нужно подробнее изделие и свойства. Но есть много составов черного цвета. Хотя бы из-за введения графита в состав. Таким образом снижают склонность к электризаци. А статическое электричество в пиротехническом производстве смертельно опасно.
Wyvern-2> Хм, в России АДНА производиться промышленно и широко применяется 
У меня другие сведения - производится полупромышленно и применяется ограничено
Единственный производитель АДНА - СКТБ Технолог.
Wyvern-2> У нее есть одно преимущество которое 100% поборет цену - ЭКОЛОГИЧНОСТЬ
Да, окислитель бесхлорный.
У меня другие сведения - производится полупромышленно и применяется ограничено
Единственный производитель АДНА - СКТБ Технолог.
Wyvern-2> У нее есть одно преимущество которое 100% поборет цену - ЭКОЛОГИЧНОСТЬ
Да, окислитель бесхлорный.
Полл> Причины, по которым их применяют - возможность менять заряд, набирая его из стандартных элементов.
Верно. Но первопричина - необходимость в изменении начальной скорости одного и того же типа снаряда.
Верно. Но первопричина - необходимость в изменении начальной скорости одного и того же типа снаряда.
Wyvern-2>> Хм, в России АДНА производиться промышленно и широко применяется
varban> У меня другие сведения - производится полупромышленно и применяется ограничено
varban> Единственный производитель АДНА - СКТБ Технолог.
Wyvern-2>> У нее есть одно преимущество которое 100% поборет цену - ЭКОЛОГИЧНОСТЬ
varban> Да, окислитель бесхлорный.
Приветствую, давно здесь не был. Наш интернет четвёртый по жёсткости контроля. Имхо, не стоит обсуждать АДНУ, пиндосы до сих пор не могут к ней ладом подобраться. Могут быть неприятности (ИМХО).
varban> У меня другие сведения - производится полупромышленно и применяется ограничено
varban> Единственный производитель АДНА - СКТБ Технолог.
Wyvern-2>> У нее есть одно преимущество которое 100% поборет цену - ЭКОЛОГИЧНОСТЬ
varban> Да, окислитель бесхлорный.
Приветствую, давно здесь не был. Наш интернет четвёртый по жёсткости контроля. Имхо, не стоит обсуждать АДНУ, пиндосы до сих пор не могут к ней ладом подобраться. Могут быть неприятности (ИМХО).
excorporal:
предупреждение (+3) по категории «Оскорбления национальностей, этносов, религиозных и политических взглядов, шовинистические высказывания»
Я тоже рад тебя видеть
dududu> Наш интернет четвёртый по жёсткости контроля. Имхо, не стоит обсуждать АДНУ, пиндосы до сих пор не могут к ней ладом подобраться. Могут быть неприятности (ИМХО).
У меня уже сложился стиль по таким темам - ничего не обсуждать, если нельзя его найти в сети. То, что я написал об АДНА, в сети есть.
Но в 2003 году я тоже удивился, что народ об АДНА знает подробности.
Вот тут - вполне открытый кусок статьи из юбилейного сборника.
dududu> Наш интернет четвёртый по жёсткости контроля. Имхо, не стоит обсуждать АДНУ, пиндосы до сих пор не могут к ней ладом подобраться. Могут быть неприятности (ИМХО).
У меня уже сложился стиль по таким темам - ничего не обсуждать, если нельзя его найти в сети. То, что я написал об АДНА, в сети есть.
Но в 2003 году я тоже удивился, что народ об АДНА знает подробности.
Вот тут - вполне открытый кусок статьи из юбилейного сборника.
Mishka
dududu> Имхо, не стоит обсуждать АДНУ, пиндосы до сих пор не могут к ней ладом подобраться. Могут быть неприятности (ИМХО).
???
???
"http://www.forumavia.ru/forum/5/6/8069680119812678121731222028856_1.shtml?topiccount=1":В США независимо от них то же вещество первым синтезировал известный химик Джерри Боттаро из Стрендфордсккого исследовательсккого института. Спустя много много лет его коллега Ричард Миллер в статье, опубликованной в "Chemical and Еngineering News", назовет эту работу образчиком "пленительной химии", но первыми-то были наши...
Сегодня об окислителе "АДНА" рассказывать можно почти все, кроме тонкостей технологии, поскольку, как утверждают, американцы до сих пор получают его чуть ли не при красном свете и с куда большими, чем у нас, затратами.
..
Это сообщение редактировалось 28.05.2009 в 20:50
..
Это сообщение редактировалось 28.05.2009 в 20:51
varban> Я тоже рад тебя видеть
dududu> Наш интернет четвёртый по жёсткости контроля. Имхо, не стоит обсуждать АДНУ, пиндосы до сих пор не могут к ней ладом подобраться. Могут быть неприятности (ИМХО).
varban> У меня уже сложился стиль по таким темам - ничего не обсуждать, если нельзя его найти в сети. То, что я написал об АДНА, в сети есть.
varban> Но в 2003 году я тоже удивился, что народ об АДНА знает подробности.
varban> Вот тут - вполне открытый кусок статьи из юбилейного сборника.
Да уж... Сказать более нечего. Знал бы такое ранее, спросил бы у Гидаспова, щас уже не спросишь.
ПЫСЫ: прошу прощения за дубли.
PPS: слегка отформатировал. Варбан.
dududu> Наш интернет четвёртый по жёсткости контроля. Имхо, не стоит обсуждать АДНУ, пиндосы до сих пор не могут к ней ладом подобраться. Могут быть неприятности (ИМХО).
varban> У меня уже сложился стиль по таким темам - ничего не обсуждать, если нельзя его найти в сети. То, что я написал об АДНА, в сети есть.
varban> Но в 2003 году я тоже удивился, что народ об АДНА знает подробности.
varban> Вот тут - вполне открытый кусок статьи из юбилейного сборника.
Да уж... Сказать более нечего. Знал бы такое ранее, спросил бы у Гидаспова, щас уже не спросишь.
ПЫСЫ: прошу прощения за дубли.
PPS: слегка отформатировал. Варбан.
Это сообщение редактировалось 29.05.2009 в 02:54
Mishka> ???
> Сегодня об окислителе "АДНА" рассказывать можно почти все, кроме тонкостей технологии, поскольку, как утверждают, американцы до сих пор получают его чуть ли не при красном свете и с куда большими, чем у нас, затратами.
Примерно так и есть. И dududu имел ввиду именно тонкости по технологии. Которыми, кстати говоря, я и не владею - ну не занимался я АДНА.
Не мог заниматься... принцип курица - не птица, а Болгария - не заграница в Первом отделе не катил
И не хотел заниматься - на хрена мне топливо на таком окислителе в Болгарии?
> Сегодня об окислителе "АДНА" рассказывать можно почти все, кроме тонкостей технологии, поскольку, как утверждают, американцы до сих пор получают его чуть ли не при красном свете и с куда большими, чем у нас, затратами.
Примерно так и есть. И dududu имел ввиду именно тонкости по технологии. Которыми, кстати говоря, я и не владею - ну не занимался я АДНА.
Не мог заниматься... принцип курица - не птица, а Болгария - не заграница в Первом отделе не катил
И не хотел заниматься - на хрена мне топливо на таком окислителе в Болгарии?
varban> И не хотел заниматься - на хрена мне топливо на таком окислителе в Болгарии?
Ага, ты ещё спрашиваешь — запускал бы ракеты самые крутые в моделизме!
Ага, ты ещё спрашиваешь
— запускал бы ракеты самые крутые в моделизме!
Для этого АДНА не нужен
Правовые вопросы в ракетомоделизме
victorzv, 12.01.2004 03:25:48:Варбану.Виктор> Да, разрешение на непромышленное изготовление МРД я не нашел. >О чем я и говорил. Это и есть нарушение закона. По правилам логики этого не следует, ведь я не просмотрел все законодательные акты. Тем более мы говорим о временах СССР. >Можно пользоваться единственно готовыми МРД. Так по закону. Так и по правилам FAI. Но, наверное, такого закона нет. По крайней мере, мы его не знаем в данный момент. И вы упорно не замечаете факт, что ДОСААФ рекомендовал самостоятельное изготовление двигателей индивидуалам. // Дальше — www.balancer.ru
Я занялся перезарядкой и возник вопрос - а какие есть отличия у современных порохов для пистолетов? Скажем, я купил hodgdon clays (в книжке написано, что такой надо). А чем он отличается от других типов пороха?
PS Безопасность современных порохов поражает. Это вам не "черный порох". Когда я купил пару килограмм пороха, я насыпал грамм тридцать на железный лист и попробовал поджечь. Я думал - все вспыхнет разом. А вовсе нет! Порох горит довольно-таки лениво, пламя не распространяется далеко. Пришлось выжигать каждую крупинку.
И на детонацию тоже работает очень устойчиво. Я пробовал стучать по крупинке молотком - не реагирует.
PS Безопасность современных порохов поражает. Это вам не "черный порох". Когда я купил пару килограмм пороха, я насыпал грамм тридцать на железный лист и попробовал поджечь. Я думал - все вспыхнет разом. А вовсе нет! Порох горит довольно-таки лениво, пламя не распространяется далеко. Пришлось выжигать каждую крупинку.
И на детонацию тоже работает очень устойчиво. Я пробовал стучать по крупинке молотком - не реагирует.
- varban [08.06.2012 22:48]: Перенос сообщений из Чем отличаются разные пороха?
Сергей-4030> Я занялся перезарядкой и возник вопрос - а какие есть отличия у современных порохов для пистолетов? Скажем, я купил hodgdon clays (в книжке написано, что такой надо). А чем он отличается от других типов пороха?
Может отличаться по типу, по составу, по цене, по цвету, по другим характеристикам. Для тебя самое главное - скорость горения и насыпная плотность.
Сергей-4030> PS Безопасность современных порохов поражает. Это вам не "черный порох".
Тем не менее из порохов самые опасные - пистолетные. Быстрогорямие потому что.
Сергей-4030> Когда я купил пару килограмм пороха, я насыпал грамм тридцать на железный лист и попробовал поджечь. Я думал - все вспыхнет разом. А вовсе нет! Порох горит довольно-таки лениво, пламя не распространяется далеко.
Довольно опасный вывод. Эти два килограмма, что купил, вполне способны разнести ствол танковой пушки, если заменить ими часть штатного пороха в выстреле. Или чего-то типа ВИФ2 NE : Ветка : Исаеву о горении и детонации.
Сергей-4030> И на детонацию тоже работает очень устойчиво. Я пробовал стучать по крупинке молотком - не реагирует.
Для инициирования ударом молоток плохо подходит, нужна кувалда и наковальня. Правда, если порох плотный. Для пористого пистолетного может сойдет и сильный удар слесарьным молотком.
Может отличаться по типу, по составу, по цене, по цвету, по другим характеристикам. Для тебя самое главное - скорость горения и насыпная плотность.
Сергей-4030> PS Безопасность современных порохов поражает. Это вам не "черный порох".
Тем не менее из порохов самые опасные - пистолетные. Быстрогорямие потому что.
Сергей-4030> Когда я купил пару килограмм пороха, я насыпал грамм тридцать на железный лист и попробовал поджечь. Я думал - все вспыхнет разом. А вовсе нет! Порох горит довольно-таки лениво, пламя не распространяется далеко.
Довольно опасный вывод. Эти два килограмма, что купил, вполне способны разнести ствол танковой пушки, если заменить ими часть штатного пороха в выстреле. Или чего-то типа ВИФ2 NE : Ветка : Исаеву о горении и детонации.
Сергей-4030> И на детонацию тоже работает очень устойчиво. Я пробовал стучать по крупинке молотком - не реагирует.
Для инициирования ударом молоток плохо подходит, нужна кувалда и наковальня. Правда, если порох плотный. Для пористого пистолетного может сойдет и сильный удар слесарьным молотком.
varban> Может отличаться по типу, по составу, по цене, по цвету, по другим характеристикам. Для тебя самое главное - скорость горения и насыпная плотность.
По-другому он называется MULWALA SHOTGUN POWDER AS30N. Вроде как двухкомпонентный.
varban> Довольно опасный вывод. Эти два килограмма, что купил, вполне способны разнести ствол танковой пушки, если заменить ими часть штатного пороха в выстреле.
Ну, я понимаю, что порох - это опасно. Я разумеется не собираюсь работать с ним спустя рукава только потому, что в моих экспериментах он плохо горел. Он у меня лежит в отдельном холодильнике, вдали от возможных тепловых/механических воздействий. Я просто хотел сказать, что с "черным порохом" не сравнить.
По-другому он называется MULWALA SHOTGUN POWDER AS30N. Вроде как двухкомпонентный.
varban> Довольно опасный вывод. Эти два килограмма, что купил, вполне способны разнести ствол танковой пушки, если заменить ими часть штатного пороха в выстреле.
Ну, я понимаю, что порох - это опасно. Я разумеется не собираюсь работать с ним спустя рукава только потому, что в моих экспериментах он плохо горел. Он у меня лежит в отдельном холодильнике, вдали от возможных тепловых/механических воздействий. Я просто хотел сказать, что с "черным порохом" не сравнить.
varban> Довольно опасный вывод.
Кстати, а как правильно хранить порох? Не имеет смысла разнести в разные емкости и расположить в разных концах?
Кстати, а как правильно хранить порох? Не имеет смысла разнести в разные емкости и расположить в разных концах?
Wyvern-2
dududu>> Имхо, не стоит обсуждать АДНУ, пиндосы до сих пор не могут к ней ладом подобраться. Могут быть неприятности (ИМХО).
Mishka> ???
Миша, этот окислитель был известен с послевоенного времени, синтезирован был кажется во Франции. Тока лабораторным методом А к промышленному большинство стран так и не подобралось. В США тоже был изобретен промышленный способ, на 10 лет позже СССР, но он все равно значительно дороже.
Mishka> ???
Миша, этот окислитель был известен с послевоенного времени, синтезирован был кажется во Франции. Тока лабораторным методом А к промышленному большинство стран так и не подобралось. В США тоже был изобретен промышленный способ, на 10 лет позже СССР, но он все равно значительно дороже.
Сергей-4030> Кстати, а как правильно хранить порох?
Несколько аспектов. С точки зрения безопасности - в место, категорически исключающее предпосылок к загоранию. Поскольку все ТБшники - параноики, они требуют в случае загорания минимизация последствий. Ты погребок не будешь устраивать, но не храни совместно с ЛВЖ типа растворителей и красок.
Насчет холодильника - а почему? Следует хранить в прохладном, но не в холодном месте. Если температура мало меняется, это лучше всего.
Дальше - сохранение баллистических характеристик. Для твоего случая это будет сохранение влаги и летучих на уровне заводских. Пореже открывай упаковку, и то после того, как выдержал ее при температуре помещения. Набирай, сколько нужно в расходную емкость, и закрывай упаковку.
> Не имеет смысла разнести в разные емкости и расположить в разных концах?
Нет. Такое рассредоточение увеличит опасность, поскольку более вероятно загорание из-за внешнего воздействия, чем самопроизвольное.
А вот не хранить порох на месте снаряжения - категорически приветствую.
Несколько аспектов. С точки зрения безопасности - в место, категорически исключающее предпосылок к загоранию. Поскольку все ТБшники - параноики, они требуют в случае загорания минимизация последствий. Ты погребок не будешь устраивать, но не храни совместно с ЛВЖ типа растворителей и красок.
Насчет холодильника - а почему? Следует хранить в прохладном, но не в холодном месте. Если температура мало меняется, это лучше всего.
Дальше - сохранение баллистических характеристик. Для твоего случая это будет сохранение влаги и летучих на уровне заводских. Пореже открывай упаковку, и то после того, как выдержал ее при температуре помещения. Набирай, сколько нужно в расходную емкость, и закрывай упаковку.
> Не имеет смысла разнести в разные емкости и расположить в разных концах?
Нет. Такое рассредоточение увеличит опасность, поскольку более вероятно загорание из-за внешнего воздействия, чем самопроизвольное.
А вот не хранить порох на месте снаряжения - категорически приветствую.
varban> Насчет холодильника - а почему? Следует хранить в прохладном, но не в холодном месте. Если температура мало меняется, это лучше всего.
Такое место - это как раз этот холодильник. Он не включен, он стоит в подвале. Одно время он сломался, я купил новый, а этот поставил в подвал на предмет ремонта. Ремонт не понадобился, ни к чему мне в подвале холодильник, а вот емкость - понадобилась. Можно сказать, это просто теплоизолированный железный ящик. Двустворчатый. В одной половине жена хранит какие-то там варенья, в другой половине я храню порох, капсюли и пули.
varban> Набирай, сколько нужно в расходную емкость, и закрывай упаковку.
OK, спасибо.
Такое место - это как раз этот холодильник. Он не включен, он стоит в подвале. Одно время он сломался, я купил новый, а этот поставил в подвал на предмет ремонта. Ремонт не понадобился, ни к чему мне в подвале холодильник, а вот емкость - понадобилась. Можно сказать, это просто теплоизолированный железный ящик. Двустворчатый. В одной половине жена хранит какие-то там варенья, в другой половине я храню порох, капсюли и пули.
varban> Набирай, сколько нужно в расходную емкость, и закрывай упаковку.
OK, спасибо.
А какая упаковка у тебя? Жестяной бидончик с горловиной из ПЭ?
Мы на порох в такие упаковки даем ГСХ 5 лет, тогда как тот же порох в больших и герметичных укупорок имеет ГСХ в 20 лет.
Мы на порох в такие упаковки даем ГСХ 5 лет, тогда как тот же порох в больших и герметичных укупорок имеет ГСХ в 20 лет.
А можно ссылку-ликбез по эмульсионным вв?
ЗЫ этих нашёл, читаю.
ЗЫ этих нашёл, читаю.
Это сообщение редактировалось 09.06.2012 в 17:03
iodaruk> А можно ссылку-ликбез по эмульсионным вв?
У меня есть две подобных книг, но других авторов. На бумаге
А что вдруг заинтересовался? Это самые дешевые ВВ, дешевле не бывает
У меня есть две подобных книг, но других авторов. На бумаге
А что вдруг заинтересовался? Это самые дешевые ВВ, дешевле не бывает
varban> А что вдруг заинтересовался? Это самые дешевые ВВ, дешевле не бывает
Да в качестве ликбеза-пока непонятно, но как сложится...
Дешёвые то дешёвые но фокусов там много...
Да в качестве ликбеза-пока непонятно, но как сложится...
Дешёвые то дешёвые но фокусов там много...
Copyright © Balancer 1997..2022
Создано 02.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 02.03.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
