[image]

Вопросы к Скайдрону по РТР

 
1 4 5 6 7 8 9 10

StSgt

опытный

carlos> Можно как-то это прокомментировать? В плане "технически возможно <-> полный бред"?
а в чём бред-то? в том, что вели, или в том, что потеряли?
..последнее как раз вполне себе "технически возможно" ;)

тут вот МК жжёт как всегда:
"..что это за “соответствующие технические средства”, которыми военные планируют отслеживать старт северокорейской ракеты, “МК” попытался выяснить у одного из ведущих специалистов в области ПРО и ПВО. Вот его оценка:

— Возможности России по обнаружению северокорейской баллистической ракеты очень ограниченны. На Дальнем Востоке еще остались кое-какие средства, которые смогут отследить ракету, но если предположить, что ее нужно сбить, — таких возможностей там давно уже нет..
"
Московский Комсомолец: происшествия, общество, культура, мнения, интервью - МК
--
..а они там БЫЛИ, такие возможности? ;)
   1.0.71.0.7

U235

координатор
★★★★★
Кажется СПРНовская РЛС под Читой должна этот запуск видеть.
   3.0.83.0.8
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Если она работает и если она действительно смотрела. В СМИ была только информация о контроле силами ПВО.
   3.0.73.0.7

StSgt

опытный

U235> Кажется СПРНовская РЛС под Читой должна этот запуск видеть.
а в р-не Уссурийска центр слежения ещё работает?
   1.0.71.0.7

U235

координатор
★★★★★
StSgt> а в р-не Уссурийска центр слежения ещё работает?

Там, по-моему, центр связи со спутниками. РЛС СПРН там никогда не было.
   3.0.83.0.8

StSgt

опытный

U235> Там, по-моему, центр связи со спутниками.
ну значит патриотические корейские пестни должны слышать ;)

>РЛС СПРН там никогда не было
ну зачем сразу прям про "ракетное нападение"? :)
..телеметрию с КА там разве не принимают? а траекторные измерения.. могут?
..ессно если есть с ЧЕГО принимать, а то вон американцы говорят, что мол в окияне всё утопло, позже ещё и заявят, что САМИ и сбили - поди проверь! :D
   1.0.71.0.7

U235

координатор
★★★★★
StSgt> ..телеметрию с КА там разве не принимают? а траекторные измерения.. могут?

А чем? РЛС слежения за космическими объектами там нет. Так что возможна разве что локация с активным ответом, но вряд-ли корейцы кодами для связи со своим спутником поделятся. Так что только слушать патриотические песни и остается :) . Есть еще станция коротковолновой локации, но она если что и даст, то с точностью плюс-минус лапоть.
   3.0.83.0.8

StSgt

опытный

U235> ..но вряд-ли корейцы кодами для связи со своим спутником поделятся.
вроде как это в их же интересах ;)
   1.0.71.0.7
+
-
edit
 

carlos

опытный
★☆
Хотелось бы все-таки услышать вердикт от "начальника транспортного цеха": :) реально ли ПВОшной РЛС из нашего Приморья отслеживать ракету, находящуюся где-то на высоте 150 км над Японией? Или товарищи преувеличивают?
   3.0.73.0.7
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
Я уже задавал этот вопрос - но от "начальника транспортного цеха" внятного ответа не полуил, ибо то "углубился в межящичное пространство":F
Djn 'nf ,fqlf vbybfn.hyfz^ http://www.airshow.ru/expo/379/prod_2941_r.htm
Что от нее можно получить практически в области ПВО?
   2.0.0.202.0.0.20
MD Serg Ivanov #06.04.2009 21:21
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

http://www.airshow.ru/expo/379/prod_2940_r.htm
- это интересней.
Основные характеристики
Дальность завязки трасс надгоризонтных целей, км:
самолётов ДРЛОУ, СА не менее 400
самолётов ТА не менее 250
самолётов ПАП со спектральной плотностью мощности
помех 20…30 Вт/МГц не менее 150
Количество источников радиоизлучений, информация о которых одновременно передаётся на вышестоящий КП (ПУ) до 60
Период обновления информации о целях, с до 10
Среднеквадратическая ошибка определения плоскостных координат источника радиоизлучения, км не более 5
(на удалении до 150 км)
Время развёртывания и приведения системы «Вега» в боевую готовность с марша, мин до 40
Время приведения в боевую готовность из дежурного состояния, мин 5
   3.0.83.0.8
MD Wyvern-2 #06.04.2009 21:49  @Serg Ivanov#06.04.2009 21:21
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
S.I.> http://www.airshow.ru/expo/379/prod_2940_r.htm
S.I.> - это интересней.

Что интересней - это (почти, единообразная база) ОДНО И ТО ЖЕ :F
http://www.airshow.ru/expo/379/prod_2943_r.htm
   2.0.0.202.0.0.20
MD Serg Ivanov #06.04.2009 21:53  @Wyvern-2#06.04.2009 21:49
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.>> http://www.airshow.ru/expo/379/prod_2940_r.htm
S.I.>> - это интересней.
Wyvern-2> Что интересней - это (почти, единообразная база) ОДНО И ТО ЖЕ :F
Wyvern-2> http://www.airshow.ru/expo/379/prod_2943_r.htm

Триангуляция и пеленгация - не одно и тоже.
   3.0.83.0.8

StSgt

опытный

carlos> Хотелось бы все-таки услышать вердикт от "начальника транспортного цеха": :) реально ли ПВОшной РЛС из нашего Приморья отслеживать ракету, находящуюся где-то на высоте 150 км над Японией? Или товарищи преувеличивают?
--
чёт затаились начальники.. ;)
в порядке бреда, вот такая штучка наверное может: Радиолокационная станция "Противник-ГЕ" (особенно если её поближе к границе подтянуть, благо, что она мобильная, как заявлено.. или откуда-нить из-под Находки.. ;) )
"Высота просмотра воздушного пространства - до 200 км, т.е. станция способна обнаружить низкоорбитальные спутники в ближнем космосе.
..
Дальность обнаружения воздушных целей (ЭОП 1,5 м2), км - 340
"

..а ещё лучше на пароходе поставить, но вроде как какие-то наши военные кораблики в интересующем р-не были? :)
   1.0.71.0.7
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
carlos>> Хотелось бы все-таки услышать вердикт от "начальника транспортного цеха": :) реально ли ПВОшной РЛС из нашего Приморья отслеживать ракету, находящуюся где-то на высоте 150 км над Японией? Или товарищи преувеличивают?
StSgt> --
StSgt> чёт затаились начальники.. ;)
StSgt> в порядке бреда, вот такая штучка наверное может: Радиолокационная станция "Противник-ГЕ"

Она штатно входит, как приданное средство, в структуру комплекса С-400 "Триумф" и С-300ПМУ2 "Фаворит" Но я не слышал, что б на Дальний Восток (кроме Китая, там Фаворит даже стрельбы полномасштабные проводил) ставили
   3.0.83.0.8
+
-
edit
 

Sergofan

аксакал
★★★
Скайдрон, если будет время - прочтите. Охота за позывными Как ваше отношение, человек знает что пишет? И не зря ли он это пишет?
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
а средства камчатского полигона нельзя использовать для отслеживания пусков из кореи?
   3.0.83.0.8
+
-
edit
 

SkyDron

эксперт
★☆
Sergofan> Скайдрон, если будет время - прочтите. Охота за позывными

Прочел. Радиосканер и есть радиосканер.

Примерно то же самое что попросить летчика почитать попсовый форум авиасимуляторщиков.

Sergofan>Как ваше отношение, человек знает что пишет? И не зря ли он это пишет?

Да ничего особого он не написал. Кое-что в тему (восновном по Первой Чеченской) , но в целом - крупица от того что было в реале.
   
MD Serg Ivanov #26.12.2010 21:47
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

наука техника
Чтоб не открывать новую тему - сюда, в конце-концов это РТР в некотором роде..
Активная жизнь пассивных радаров - Журнал "Компьютерра" - Пассивный радар - уже сегодня
Технология получила название Celldar (от CELLular raDAR), так как использует сигналы сетей мобильной сотовой связи, отражаемые самолетами, кораблями или машинами, что позволяет обнаруживать эти объекты и отслеживать их перемещение. Оборудование (приемная антенна и ноутбук со специальным ПО) способно выявлять большие самолеты на расстоянии сотен километров, при условии, что местность покрыта антеннами ячеек сотовой телефонии.

В 2002 году Roke Manor заключила контракт с британским аэрокосмическим гигантом BAE Systems на разработку недорогой и практически «невидимой» аппаратуры для обнаружения подвижных объектов в воздухе, на воде и на земле. А в октябре нынешнего года компания показала новейший вариант системы Celldar руководству британского Министерства обороны в ходе военных учений на полигоне Salisbury Plain (благодаря чему информация и попала в новости). Пассивный радар по структуре отраженных волн сотовой телефонии должен был определить, является обнаруженный объект танком, грузовиком или бронетранспортером.

Одновременно стало известно о международной закрытой конференции разработчиков радаров в Сиэтле, США, которая запланирована на конец октября и куда для обсуждения последних достижений собираются только приглашенные участники. Пассивные радарные системы, анализирующие отраженные сигналы ТВ-вещания, FM-радио и сотовой телефонии, в последнее время становятся все более популярной и многообещающей областью исследований. Считается, что наибольших успехов здесь достигла американская корпорация Lockheed-Martin со своей системой Silent Sentry («тихий часовой»). Осенью прошлого года на показах для руководства военно-воздушных сил США радар Silent Sentry третьего поколения отслеживал весь воздушный трафик над Вашингтоном, анализируя эхо-сигналы FM-радиостанций и телевидения.
Огромным преимуществом таких систем является их дешевизна. Первый прототип Celldar обошелся примерно в три тысячи долларов (помимо ПК и антенн, еще понадобилась аппаратная начинка двух сотовых телефонов). По свидетельству Джона Сара (John Sahr), занимающегося созданием пассивных радаров на основе сигналов FM-радиостанций (Университет Вашингтона), любительская система такого рода может стоить менее 5 тысяч долларов. (С)

Вообще существующая радиолокация мне напоминает поиск предмета с фонариком в хорошо освещенной комнате..
Вспоминается так же это- http://vimpel.ru/maks2007/centreobr.pdf
Прикреплённые файлы:
bistat-more-1 (1).jpg (скачать) [685x514, 104 кБ]
 
bistat-more-2 (1).jpg (скачать) [639x486, 94 кБ]
 
 
   8.0.552.2248.0.552.224
Это сообщение редактировалось 26.12.2010 в 21:56
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
4 комплекса РЭБ "Инфауна" поставлены для ВДВ.
Кто что может про них сказать?

   
RU off-topic-off #21.11.2023 13:04  @Serg Ivanov#26.12.2010 21:47
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
S.I.> Вспоминается так же это- http://vimpel.ru/maks2007/centreobr.pdf

Битая ссылка
   2323
RU off-topic-off #21.11.2023 13:06  @carlos#03.02.2008 14:50
+
-
edit
 

off-topic-off

аксакал
★★★
carlos> Эээ... Ну как бы это зависит от того, куда все-таки отнести перехват телеметрии (например - при испытатиях противником МБР) - к РТР или к РР? :)


Это вопрос организационно-технический. В каком то смысле перехват телеметрии сочетает в себе признаки и РР и РТР. В силу характера испытаний.

Потому им могли заниматься в разных странах и те и другие подразделения
   2323
MD Serg Ivanov #21.11.2023 16:29  @off-topic-off#21.11.2023 13:04
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★★

S.I.>> Вспоминается так же это- http://vimpel.ru/maks2007/centreobr.pdf
off-topic-off> Битая ссылка
Через 13 лет.. :)

Проекты

Межгосударственная акционерная корпорация «Вымпел» — ведущее предприятие российской оборонной промышленности в области ракетно-космической обороны. //  macvympel.ru
 

Одно из перспективных направлений обнаружения БЛА — создание неизлучающих радиолокационных систем, функционирующих по отраженным сигналам сторонних передатчиков (станций тв- и радио- вещания, сотовой связи и пр.). Такие системы развернуты Германией (TwInvis) и Швецией (AULOS).

СИСТЕМА МАК «ВЫМПЕЛ» ПОЗВОЛЯЕТ
• круглосуточно, независимо от погодных условий, скрытно от радиотехнической и видовой разведки обнаружить воздушные летательные аппараты;
• идентифицировать тип/класс ЛА;
• сформировать целеуказания станциям РЭБ.
 

ХАРАКТЕРИСТИКИ СИСТЕМЫ
• Всепогодное радиолокационное обнаружение и построение траектории объекта в скрытном неизлучающем режиме работы;
• Возможность реализации в защищённом от видовой разведки исполнении;
• Обнаружение сверхмалых БЛА, включая квадрокоптеры, на расстоянии до 5 км;
• Обнаружение средних БЛА (размах до 1 м) на расстоянии до 10 км;
• Режимы обзора: непрерывный секторный или периодический круговой;
• Частота обзора пространства — до 10 Гц;
• Точность определения дальности — до 10 м;
• Точность определения азимута — до 2 град.;
• Точность определения скорости — не хуже 1м/с;
• Одновременно сопровождаемые цели — более 50;
• Точность привязки измерений положения объекта к шкале UTC — не хуже 1 мс;
• Возможность определения частот излучения аппаратуры БЛА и дополнительного сопровождения по этим сигналам;
• Возможность сопряжения (выдача данных) со станцией помех на уровне первичной и/или вторичной обработки.
 
   52.052.0
Это сообщение редактировалось 21.11.2023 в 16:35
1 4 5 6 7 8 9 10

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru