Бармица-Н2 - 2013 г.

dercoolman> У меня вопрос по фотке выше. Разве это еще снайперская стрельба: винтовка жестко закреплена, все данные тебе расчитаны короче тепличные условия.

винтовка закреплена НЕ ЖОСКО. при жоском закреплении кучености не будет впрницпе. винтовка должна одннобразно лежать на чёмто мягком-либо на мешке либо на сошках на грунте.
при жосчкой опоре будут отскоки и "дикие" выстрелы.
на фото винтовка лежит на куске поролона.


данные сегодня раситываются на лету-всё ннеобходимо помесчается в дипломат, а сама считалка-суть КПК. здрасте-приехали.

vasilisk> Охотно верю. Мне просто интересно, насколько эта практика применяема именно снайперами во время охоты этих снайперов за ценными объектами и, соответственно, противника за снайперами. Мне представлялось, что снайпер после выстрела скорее спрячется или уйдет, чем попытается разбить прицелы стреляющему по нему танку или БМП. Я ошибался?
Нет, все так и есть. Вообще, если снайпера уже засекли настолько точно, что на него начался наводить танк или БМП - снайпер скорее всего труп, даже если он и сумеет повредить прицелы конкретно этой БТТ. Точнее даже так - если после своего обнаружения снайпер будет терять время еще и на обстрел приборов наблюдения БТТ, он скорее всего этим увеличит вероятность собственной гибели. Ему в ситуации его обнаружения нужно срочно делать ноги, отрываясь от преследования всеми возможными способами.
З.Ы. Миша, ты мой ответ тебе сейчас читал, или я зря стараюсь и мое мнение тебе в принципе не интересно?

vasilisk> Охотно верю. Мне просто интересно, насколько эта практика применяема именно снайперами во время охоты этих снайперов за ценными объектами и, соответственно, противника за снайперами.

естественно что это либо самооборна в краних случах, либо вклад в обсчее дело в обороне, когда снайпер приаттачен подразделению.

в отдельнызх случааях этот вопрос вырождается в отдельную задачу-борьба с техникой тем или иным способом. темиже 50-ками можно стволы танкам портить, если сбоку стрелять.

MIKLE>здрасте-приехали.


Ага понятно, на счет считалки улыбнуло конечно же они не таскают с собой настольный комп, на а так по общему восприятию последние снайперы были для меня в ВМВ.

MIKLE>>здрасте-приехали.
dercoolman> Ага понятно, на счет считалки улыбнуло конечно же они не таскают с собой настольный комп, на а так по общему восприятию последние снайперы были для меня в ВМВ.

дык они тоже считали. просто меншье вводных и менее точно. тотже маузер, с тойже точностью-вместо 600 надёжно работает до 800-900. просто за счёт знания дальности и ветра точнее чем во вмв.

dercoolman> Ага понятно, на счет считалки улыбнуло конечно же они не таскают с собой настольный комп, на а так по общему восприятию последние снайперы были для меня в ВМВ.
Тогда ты конечно сможешь сказать, где на представленных фотках ВМВ, а где - "не снайпера"?

Полл> Тогда ты конечно сможешь сказать, где на представленных фотках ВМВ, а где - "не снайпера"?


Вот на последней фотке и есть настоящий снайпер... ну еще на второй.

Полл> З.Ы. Миша, ты мой ответ тебе сейчас читал, или я зря стараюсь и мое мнение тебе в принципе не интересно?

я редактуру пропустил.

MIKLE> дык они тоже считали. просто меншье вводных и менее точно. тотже маузер, с тойже точностью-вместо 600 надёжно работает до 800-900. просто за счёт знания дальности и ветра точнее чем во вмв.

Я о чем и говорю что раньше пологались на свое уменее и инстинкты, а сейчас на считалки точность конечно растет но как то не то.

Полл> Миша, я постараюсь объяснить, если ты постараешся меня понять, ок?
Полл> 1)
Полл> 2)
Полл> 3)

я всётаки непонял почему при всём при этом нелзя котрокой по месту с 50!!!!!!!!!! метров попасть ы цель. со свободной изготовки, ена вскидку, лёжа в прыжке.. как угодно.

почему нужно острелять три магазина, когда цель вот она-кинь автомат-попадёш.

dercoolman> Я о чем и говорю что раньше пологались на свое уменее и инстинкты, а сейчас на считалки точность конечно растет но как то не то.

это неправилные пчёлы, они делают неправильный мёд(с)

dercoolman> Вот на последней фотке и есть настоящий снайпер... ну еще на второй.
Вторая - если присмотришся, то бойцы вооружены СВД.
И я не понял разницы между бритом на последней фотке - и на предпоследней. Поясни? Винтовка вообще-то та же самая.

MIKLE> я всётаки непонял почему при всём при этом нелзя котрокой по месту с 50!!!!!!!!!! метров попасть ы цель. со свободной изготовки, ена вскидку, лёжа в прыжке.. как угодно.
Потому что цель - подвижная, позиция цели в общем случае в момент твоего выхода на огневую - неизвестна, времени на стрельбу у тебя менее секунды.

MIKLE> почему нужно острелять три магазина, когда цель вот она-кинь автомат-попадёш.
Потому что не знаешь, где цель. Потому что не попадешь в движущуюся цель. Потому что в момент броска тебя убъют.
Те же самые три пункта, что я выше написал.

MIKLE>> я всётаки непонял почему при всём при этом нелзя котрокой по месту с 50!!!!!!!!!! метров попасть ы цель. со свободной изготовки, ена вскидку, лёжа в прыжке.. как угодно.
Полл> Потому что цель - подвижная, позиция цели в общем случае в момент твоего выхода на огневую - неизвестна, времени на стрельбу у тебя менее секунды.

сюрр какойто. дистанция 50 метров, 5*5. какие выходы, какие огневые??????????????


Полл> Потому что не попадешь в движущуюся цель.

в идушечго человека с 50 метров? корткой? паш, извини это двойка по стрелковой. это не накие не проффи. это бараны, извини за прямоту.

Полл> Те же самые три пункта, что я выше написал.

мантры какието. непонятно. то есть понятно, но чтото не то.


я уж неговорю про слаженность группы когда изза жлемента внезапности модно было на счёт три влупить длиннеыми по толпе, а один бы гранаты кидал пока магазины опороджняли-сверху вниз на 50 метров намана-пока рожок опорлжняют-2-3 ргд-шки кинуть можна.. уж жазнуть из подстволников-тем боле..
нет блин по три магазина в упор...

Полл> Вторая - если присмотришся, то бойцы вооружены СВД.

Ну не надо меня считать уже совсем за того...

Полл> И я не понял разницы между бритом на последней фотке - и на предпоследней. Поясни? Винтовка вообще-то та же самая.

А винтовка тут вообще не причем.

dercoolman> красота.

это показушные фото

MIKLE> это показушные фото

А без разницы.

MIKLE>> проффи ага.. курам на смех...

как я понимаю, имеем дело с проФФесионалом?

Полл> Миша, это действительно профи. И не курам - а дурачкам вроде тебя только "на смех".

Я еще и удивился малому расходу.

Полл> Все, завязываю. Если человек не понимает разницы между стрельбой "со стола" и наблюдением через бинокли со штативом за индюками и боем - тут нужно работать медицине.

ага. карательная.

Миша, давай попробуем сделать объяснение?
Договариваемся об встречи, когда ты будешь в Москве. Берем пару страйкбольных пистолетов. Я, как ты надеюсь помнишь, из пистолетов стреляю не очень хорошо.
На лужайке, или в зале - как тебе угодно, проводим несколько дуэлей в движении.
Затем, если пожелаешь - лекция об скоротечных огневых контактах с разбором происшедшего.
Честное слово - получишь крайне полезный опыт, если тебе действительно хочется понять тактику огневого боя.

Полл> Затем, если пожелаешь - лекция об скоротечных огневых контактах с разбором происшедшего.


дискуссия началась с того что что было категорчиески заявлено-это(по ссылке) таки супер мега профи.

извини-ни ты не я на эту категорию не тянем в обсуждаемом вопросе.
намёк ясен?

dercoolman> http://www.wio.ru/galgrnd/sniper/pavli.jpg
dercoolman> http://rc.foto.radikal.ru/0709/de/c1ef753bc1c8.jpg
dercoolman> http://dic.academic.ru/pictures/wiki/files/82/Roza_Shanina.jpg
dercoolman> красота.

Если на эти стволы поставить нормальную оптику 24-42х56 то дальность эффективной стрельбы увеличивается до тех 800-1000 метров, о чем грит Майкл. Ну не было тогда таких прицелов НЕ БЫЛО!!!
И никогда снайпер не попрет против БМП в лоб. А в пылу сражения зарядить из крупнокалиберной снайперки в триплекс/прицел танку/БМП можно. Хрена с два они определят точное местоположение снайпера, когда из ближайшего окопа/угла подарок из "Мухи" может прилететь. Динамика боя не позволит вычислить.
Да и снайперу врядли до них будет, когда есть цели менее защищенные. Как нас учили (сначала в уч-ще был пулеметчиком, потом снайпером). Цель №1 офицеры, цель № 2 радисты (и те и другие демаскирут друг друга особенно радист по хлысту антенны)., цель №3 гранатометчики, №4 пулеметы.
Повторюсь еще раз - в первую очередь УБРАТЬ УПРАВЛЕНИЕ! Сержанты ротами командовать не УМЕЮТ!!!
При нормальной согласованности действий (пример Чечня - 2-я компания) снайпера работали в связке с артнаводчиком (редко авиа). Не может достать из винтаря и знает куда подарки прислать, просит пару чемоданов по цели. А там уже ловит тех, кто разбегается по сторонам.

77043> Повторюсь еще раз - в первую очередь УБРАТЬ УПРАВЛЕНИЕ! Сержанты ротами командовать не УМЕЮТ!!!


как показывает практика-они и отделением толком не умеют кризис управления СА блин...

MIKLE> дискуссия началась с того что что было категорчиески заявлено-это(по ссылке) таки супер мега профи.
MIKLE> извини-ни ты не я на эту категорию не тянем в обсуждаемом вопросе.
MIKLE> намёк ясен?

Я, конечно, не супер-мега проффи, но прочистить мозги практикой тебе бы смог. Не желаешь - как хочешь.
В "общевоенном" - чао, крошка!

77043> И никогда снайпер не попрет против БМП в лоб. А в пылу сражения зарядить из крупнокалиберной снайперки в триплекс/прицел танку/БМП можно. Хрена с два они определят точное местоположение снайпера, когда из ближайшего окопа/угла подарок из "Мухи" может прилететь. Динамика боя не позволит вычислить.
Если БТТ подходит к позициям на дистанцию работы снайпера - 600-700 метров, тут по ней уже вовсю гранатометчики лупят, и снайперу тут высовываться совсем не резон.

77043> Повторюсь еще раз - в первую очередь УБРАТЬ УПРАВЛЕНИЕ! Сержанты ротами командовать не УМЕЮТ!!!

Это смотря где. В US Army (да и британской) именно ротный сержант командует ротой. Офицер дает общие указания...

dercoolman> У меня вопрос по фотке выше. Разве это еще снайперская стрельба: винтовка жестко закреплена, все данные тебе расчитаны короче тепличные условия.

Нет, не закреплена. Она просто лежит в станке на поролоне. Все равно, что лежа с сошек стрелять, только за столом.