-
/many-russians-purchasing-occupied-area-property.jpg)
Об отличии кнопок [Ответ в тему] и [Ответить на сообщение]
Роман, ну зачем усложнять всем жизнь?Теги:
AGRESSOR
Сначала ограничение на редактирование постов, теперь перенес кнопку ответа в тему вверх, да еще вынуждаешь закрывать дурацкое окно. Зачем? Нет, я понимаю, твой сайт - твое варенье. Но разве не лучше ли было бы восстановить личку, голосования и пр.?
Или хотя бы ввести это совершенно ненужное предупреждение для новичков.
Предупреждать, к примеру, меня о штрафных баллах и конфликтах с модераторами - не находишь? - как-то бессмысленно. 
Я сам знаю, когда и за что я огребу. Ну и другие старожилы все и так знают.
Или хотя бы ввести это совершенно ненужное предупреждение для новичков.
Предупреждать, к примеру, меня о штрафных баллах и конфликтах с модераторами - не находишь? - как-то бессмысленно. Я сам знаю, когда и за что я огребу. Ну и другие старожилы все и так знают.
инфо
инструменты
Balancer
Потому что ответ в тему, но не на конкретное сообщение - огромная редкость.
И при этом - огромная масса случаев, когда отвечают на последнее сообщение в теме именно таким образом.
После чего:
1. Для разделения темы требуется ручками указывать каждое сообщение и скакать между темой оригиналом и темой выносом.
2. Элементарно пока отвечаешь кто-то успевает дать свой ответ и потом фиг разберёшься, кому же отвечали.
...
Так что жми не кнопку в конце темы, а кнопку на сообщении, на которое отвечаешь. А в очень редких случаях, когда действительно нужно написать непосредственно в тему - не страшно и лишний клик сделать.
И при этом - огромная масса случаев, когда отвечают на последнее сообщение в теме именно таким образом.
После чего:
1. Для разделения темы требуется ручками указывать каждое сообщение и скакать между темой оригиналом и темой выносом.
2. Элементарно пока отвечаешь кто-то успевает дать свой ответ и потом фиг разберёшься, кому же отвечали.
...
Так что жми не кнопку в конце темы, а кнопку на сообщении, на которое отвечаешь. А в очень редких случаях, когда действительно нужно написать непосредственно в тему - не страшно и лишний клик сделать.
Balancer> Так что жми не кнопку в конце темы, а кнопку на сообщении, на которое отвечаешь. А в очень редких случаях, когда действительно нужно написать непосредственно в тему - не страшно и лишний клик сделать.
Роман, вот я сейчас выкладываю фотки из Дейтона. Мне что, на каждое свое предыдущее сообщение с цитатой отвечать? Или, может, меня сразу оштрафовать за поток бессвязных постов?
Чрезвычайно неудобно. Может, просто без окна - пусть предупреждение крупным красным шрифтом появляется при нажатии старой кнопки. И усё!
Роман, вот я сейчас выкладываю фотки из Дейтона. Мне что, на каждое свое предыдущее сообщение с цитатой отвечать? Или, может, меня сразу оштрафовать за поток бессвязных постов?
Чрезвычайно неудобно. Может, просто без окна - пусть предупреждение крупным красным шрифтом появляется при нажатии старой кнопки. И усё!
Собственно, да, может обойтись без окошка? И именно красным шрифтом обойтись?
Больше не раскалятся ваши колосники. Мамонты пятилеток сбили свои клыки. ©
Серокой> Собственно, да, может обойтись без окошка? И именно красным шрифтом обойтись?
а может в окошко тогда и форму ввода закинуть?
ну и красное предупреждение на видном месте
а может в окошко тогда и форму ввода закинуть?
ну и красное предупреждение на видном месте
Cormorant, qui alte volat late - volat praeteritum
AGRESSOR> Роман, вот я сейчас выкладываю фотки из Дейтона. Мне что, на каждое свое предыдущее сообщение с цитатой отвечать? Или, может, меня сразу оштрафовать за поток бессвязных постов?
Нет, отвечай обычно. Ответы же в рамках темы. Неужели так сложно сделать один лишний клик при каждом ответе? Ты же не 1000 фотографий за десяток минут выкладывать будешь.
Нет, отвечай обычно. Ответы же в рамках темы. Неужели так сложно сделать один лишний клик при каждом ответе?
Ты же не 1000 фотографий за десяток минут выкладывать будешь.
Capt(N)
Роман, а почему не вернуть окно "быстрого ответа" в теме?
Balancer> Ответы же в рамках темы.
грешен, обычно отвечал на последний пост "ответом в тему", если не нужно цитаты, но...
нередка ситуация - свежий пример Дурацкие вопросы про танки, самолеты и корабли. [hnick#21.04.09 13:06]
там мне надо было ответить на 2 поста сразу - поблагодарить за ответы... Как быть? Хотя, конечно, если пришлось бы вырезать бранч, то мой ответ мешался бы...
грешен, обычно отвечал на последний пост "ответом в тему", если не нужно цитаты, но...
нередка ситуация - свежий пример Дурацкие вопросы про танки, самолеты и корабли. [hnick#21.04.09 13:06]
там мне надо было ответить на 2 поста сразу - поблагодарить за ответы... Как быть? Хотя, конечно, если пришлось бы вырезать бранч, то мой ответ мешался бы...
Capt(N)> Роман, а почему не вернуть окно "быстрого ответа" в теме?
Потому что быстрый ответ не привязан ни к какому посту, а значит при переносе его придется переносить отдельно.
Потому что быстрый ответ не привязан ни к какому посту, а значит при переносе его придется переносить отдельно.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
Capt(N)>> Роман, а почему не вернуть окно "быстрого ответа" в теме?
А.Л.> Потому что быстрый ответ не привязан ни к какому посту, а значит при переносе его придется переносить отдельно.
дык, а сейчас ответ "в тему" будет иметь при переносе такой же статус, да и групповой перенос есть
А.Л.> Потому что быстрый ответ не привязан ни к какому посту, а значит при переносе его придется переносить отдельно.
дык, а сейчас ответ "в тему" будет иметь при переносе такой же статус, да и групповой перенос есть
Capt(N)> дык, а сейчас ответ "в тему" будет иметь при переносе такой же статус, да и групповой перенос есть
Дык сейчас нет ответа в тему)))
А груповой перенос это тоже геморой, потому что надо вычитывать кто кому чего отвечал, а так переносишь в другую тему одн пост, а за ним летят все связанные с ним посты - дешево и сердито)))
Дык сейчас нет ответа в тему)))
А груповой перенос это тоже геморой, потому что надо вычитывать кто кому чего отвечал, а так переносишь в другую тему одн пост, а за ним летят все связанные с ним посты - дешево и сердито)))
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
Capt(N)>> дык, а сейчас ответ "в тему" будет иметь при переносе такой же статус, да и групповой перенос есть
А.Л.> Дык сейчас нет ответа в тему)))
ыыыы, а это что?
А.Л.> Дык сейчас нет ответа в тему)))
ыыыы,
а это что?
Прикреплённые файлы:
Fakir
Balancer> 1. Для разделения темы требуется ручками указывать каждое сообщение и скакать между темой оригиналом и темой выносом.
Мне в переносе "деревом" не нравится то, что при этом разделяемый топик именно от мусора вычищать трудно...
Крепко прилипает, а то и тянет за собой что-то ценное
Приходится по три раза таскать туда-обратно, просматривать исходный и новый топик, проверять, что куда делось.
Мне в переносе "деревом" не нравится то, что при этом разделяемый топик именно от мусора вычищать трудно...
Крепко прилипает, а то и тянет за собой что-то ценное
Приходится по три раза таскать туда-обратно, просматривать исходный и новый топик, проверять, что куда делось.
Capt(N)> ыыыы, а это что?
Эт да, незаметил)))
Ну все равно влом вращать обратно всю страницу.
Кроме того Рома гразился штрафовать за пользование этой кнопкой бестолку.
а это что?Эт да, незаметил)))
Ну все равно влом вращать обратно всю страницу.
Кроме того Рома гразился штрафовать за пользование этой кнопкой бестолку.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
Fakir> Мне в переносе "деревом" не нравится то, что при этом разделяемый топик именно от мусора вычищать трудно...
Дык надо добиваться что бы в одном посту отвечали на один пост, а не всем сразу.
Дык надо добиваться что бы в одном посту отвечали на один пост, а не всем сразу.
Всё, что вы видите во мне — это не моё, это ваше.
Моё — это то, что я вижу в вас.
© Эрих Мария Ремарк
Bredonosec
Fakir>> Мне в переносе "деревом" не нравится то, что при этом разделяемый топик именно от мусора вычищать трудно...
А.Л.> Дык надо добиваться что бы в одном посту отвечали на один пост, а не всем сразу.
имхо, оно лишнее в общем случае.. Если к постам 10 авторов по строке замечания, то уже полстранмицы ответов? зачем? Пусть скромно в 1 посту сидит.. и места меньше, и графики/веса страницы на еденицу инфы.
А.Л.> Дык надо добиваться что бы в одном посту отвечали на один пост, а не всем сразу.
имхо, оно лишнее в общем случае.. Если к постам 10 авторов по строке замечания, то уже полстранмицы ответов? зачем? Пусть скромно в 1 посту сидит.. и места меньше, и графики/веса страницы на еденицу инфы.
Voeneuch, учи физику, манажор ))
Capt(N)>> ыыыы, а это что?
А.Л.> Эт да, незаметил)))
Вношу рацпредложение - продублировать эти две кнопки внизу!
а это что?А.Л.> Эт да, незаметил)))
Вношу рацпредложение - продублировать эти две кнопки внизу!
Capt(N)> Роман, а почему не вернуть окно "быстрого ответа" в теме?
По этой же причине Окно быстрого ответа раньше провоцировало отвечать без привязки к отвечаемому сообщению. Сам этим сильно грешил 
Пока валили всё в кучу - было пофиг. Как только занялись хоть каким-то упорядочиванием - можно стало застрелиться.
По этой же причине
Окно быстрого ответа раньше провоцировало отвечать без привязки к отвечаемому сообщению. Сам этим сильно грешил Пока валили всё в кучу - было пофиг. Как только занялись хоть каким-то упорядочиванием - можно стало застрелиться.
Bredonosec> имхо, оно лишнее в общем случае.. Если к постам 10 авторов по строке замечания, то уже полстранмицы ответов? зачем? Пусть скромно в 1 посту сидит.. и места меньше, и графики/веса страницы на еденицу инфы.
Такой подход противоречит официальной политике Авиабазы
Такой подход противоречит официальной политике Авиабазы
Balancer> Как только занялись хоть каким-то упорядочиванием - можно стало застрелиться.
А нельзя автоматом привязывать к крайнему или первому?
А нельзя автоматом привязывать к крайнему или первому?
spam_test> А нельзя автоматом привязывать к крайнему или первому?
К первому нет смысла привязывать. При разделениях это будет то же самое, что и сейчас, когда вообще сообщение не трогается. К последнему - будет огромное число ошибок.
К первому нет смысла привязывать. При разделениях это будет то же самое, что и сейчас, когда вообще сообщение не трогается. К последнему - будет огромное число ошибок.
Balancer> Такой подход противоречит официальной политике Авиабазы
Так сделай тогда исключение для старожилов. Делов-то... Каждой группе свои правила.
ЗЫ. Я придумал использовать "Ответить на сообщение" в последнем посту. Открывается с цитатой, я стираю все и пишу свое - без привязки.
Так сделай тогда исключение для старожилов. Делов-то... Каждой группе свои правила.
ЗЫ. Я придумал использовать "Ответить на сообщение" в последнем посту. Открывается с цитатой, я стираю все и пишу свое - без привязки.
AGRESSOR> Так сделай тогда исключение для старожилов. Делов-то... Каждой группе свои правила.
Так старожилы и нарушают дофига.
AGRESSOR> ЗЫ. Я придумал использовать "Ответить на сообщение" в последнем посту. Открывается с цитатой, я стираю все и пишу свое - без привязки.
А отвечать именно на то, на что отвечаешь - рука не подымается, что ли?
Так старожилы и нарушают дофига.
AGRESSOR> ЗЫ. Я придумал использовать "Ответить на сообщение" в последнем посту. Открывается с цитатой, я стираю все и пишу свое - без привязки.
А отвечать именно на то, на что отвечаешь - рука не подымается, что ли?
Balancer> А отвечать именно на то, на что отвечаешь - рука не подымается, что ли?
Я - обычно цитирую, если это нужно. Но часто это и не нужно. Потому и неудобно. И заметь, кроме тебя, никто не считает нововведение удобным. Даже, ИМХО, сами модераторы, для удобства которых, по идее, это и было задумано.
Я - обычно цитирую, если это нужно. Но часто это и не нужно. Потому и неудобно. И заметь, кроме тебя, никто не считает нововведение удобным. Даже, ИМХО, сами модераторы, для удобства которых, по идее, это и было задумано.
AGRESSOR> И заметь, кроме тебя, никто не считает нововведение удобным.
Потому что я тут думаю в первую очерель о себе
AGRESSOR> Даже, ИМХО, сами модераторы, для удобства которых, по идее, это и было задумано.
Модераторы у нас балду пинают в этом аспекте. Разделение тем - достаточно редкая операция. Посмотри на десятки топиков в десятки же страниц. И, кроме того, из-за практики ответов без привязки, с которой я и начинаю бороться, разделение целыми деревьями у нас мало практикуется.
Потому что я тут думаю в первую очерель о себе
AGRESSOR> Даже, ИМХО, сами модераторы, для удобства которых, по идее, это и было задумано.
Модераторы у нас балду пинают в этом аспекте. Разделение тем - достаточно редкая операция. Посмотри на десятки топиков в десятки же страниц. И, кроме того, из-за практики ответов без привязки, с которой я и начинаю бороться, разделение целыми деревьями у нас мало практикуется.
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 21.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 21.04.2009
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
