Чувствую, что дозрел до зеркалки. И...?

Сергей-4030>> Если не снимать архитектуру.
russo> Вот насчет архитектуры. А что надо?

тебе нужны Tilt& shift объективы

russo>> Вот насчет архитектуры. А что надо?
dercoolman> тебе нужны Tilt& shift объективы

всешда пытался понять-ЧТО это такое и КАК этим снимать

russo>>> Вот насчет архитектуры. А что надо?
dercoolman>> тебе нужны Tilt& shift объективы
MIKLE> всешда пытался понять-ЧТО это такое и КАК этим снимать

Да как, перспективу исправлять, только и всего. Сними небоскреб снизу - увидишь, зачем нужны такие объективы.

Сергей-4030> Да как, перспективу исправлять, только и всего. Сними небоскреб снизу - увидишь, зачем нужны такие объективы.

гм.. ну снял. и чем девайс поможет?

russo>>> Вот насчет архитектуры. А что надо?
dercoolman>> тебе нужны Tilt& shift объективы
MIKLE> всешда пытался понять-ЧТО это такое и КАК этим снимать

Ни чего особенного, они просто убирают перспективу из снимка и все линии делает параллельными - идеально для съемок архитектуры.

Сергей-4030>> Да как, перспективу исправлять, только и всего. Сними небоскреб снизу - увидишь, зачем нужны такие объективы.
MIKLE> гм.. ну снял. и чем девайс поможет?

ты разве не видишь что все линии сходяться в одну точку?

dercoolman> ты разве не видишь что все линии сходяться в одну точку?

ну да. гдето там должна быть полярная звезда

dercoolman> Ну что ж, пришла камера. Вместе с вертикальной ручкой и 6 (шестью) батарейками довольно таки большой и тяжелый аппарат ( надо менять штатив, прав был Майкл, тяжеловат фотик для него ).

Чем тяжелее-тем лучшее.

dercoolman> тебе нужны Tilt& shift объективы

Ага. А для Никона уважаемое сообщество не посоветует подобный объектив, или таки самому искать?

MIKLE> гм.. ну снял. и чем девайс поможет?

Эээ... похоже, что в данном случае девайс не очень поможет... Вот если бы не было таких выпирающих деталей, то получилось бы натуральнее. Ну, там, более-менее плоский фасад снять, колоннаду и т.п., то да. А можно ещё софтом выправлять всякие перспективные искажения.

dercoolman>> тебе нужны Tilt& shift объективы
russo> Ага. А для Никона уважаемое сообщество не посоветует подобный объектив, или таки самому искать?

А "nikor" и "Tilt & shift" вбить в гугл не судьба?

dercoolman> А "nikor" и "Tilt & shift" вбить в гугл не судьба?

Это и есть "искать самому", ага.

Но вдруг кто знает хороший объектив или что может посоветовать, чего бы не спросить?

russo> Но вдруг кто знает хороший объектив или что может посоветовать, чего бы не спросить?

а их всего штуки три на разные фокусные...

dercoolman>> А "nikor" и "Tilt & shift" вбить в гугл не судьба?
russo> Это и есть "искать самому", ага.
russo> Но вдруг кто знает хороший объектив или что может посоветовать, чего бы не спросить?

Мне известны только три кэнонских и один никоновский объективы, третьи фирмы их имхо не выпускают.

MIKLE> глупый вопрос-можно ли заменить портретник зумом, у которого светосильный короткий конец(тиапа 50-200/70-200 с дырко менее 3.5 на коротком конце?) или всё равно нето?

Если портреты снимать то хватит чтоб фон не резким сделать. imho

Или что ты имел в виду?

dercoolman>> тебе нужны Tilt& shift объективы
russo> Ага. А для Никона уважаемое сообщество не посоветует подобный объектив, или таки самому искать?

Ты чего, с ума сошел? Такие объективы - очень специальные (и цена специальная) и ни для чего, кроме фоткания архитектуры, не предназначены. Забей, исправляй перспективу в фотошопе, если уж такая надобность возникла, и будет тебе счастье.

MIKLE> глупый вопрос-можно ли заменить портретник зумом, у которого светосильный короткий конец(тиапа 50-200/70-200 с дырко менее 3.5 на коротком конце?) или всё равно нето?

Что значит "можно"? Ты портреты в студии за деньги снимаешь? "Нето" - оно в руках и мозгах. Если тебя заботят проблемы портретника, тебе бы сначала задуматься о студийном свете стоило бы - куда как сильнее повлияет на качество твоих портретов, чем объектив.

Сергей-4030> Ты чего, с ума сошел? Такие объективы - очень специальные (и цена специальная) и ни для чего, кроме фоткания архитектуры, не предназначены. Забей, исправляй перспективу в фотошопе, если уж такая надобность возникла, и будет тебе счастье.

Ну вот видите Все разжевано для дураков, то что мне и нужно. Для чего я на форум хожу-то?

Спасибо.

dercoolman> Если портреты снимать то хватит чтоб фон не резким сделать. imho
dercoolman> Или что ты имел в виду?

ну да-фое размыть-волоса по резче-как с той бородой.

ну или в таком духе

Сергей-4030> Что значит "можно"? Ты портреты в студии за деньги снимаешь? "Нето" - оно в руках и мозгах.

я не хочу платить 50-500 ойро за возможность поигратся и почустваовать-то или нето. пожтому и спрашиваю.
50/2 у меня есть но неавтофокусные. фопрпос-50/2.8 афтофокусные-почти тоже самое или как?

Сергей-4030>Если тебя заботят проблемы портретника, тебе бы сначала задуматься о студийном свете стоило бы - куда как сильнее повлияет на качество твоих портретов, чем объектив.

ну вобсмчето сами себе противоречите. кто тут самый большой апологет быстрого полтинка?

MIKLE> 50/2 у меня есть но неавтофокусные. фопрпос-50/2.8 афтофокусные-почти тоже самое или как?

При прочих равных - безусловно. Другое дело, что прочие равными бывают редко и если уж объектив светосильный, то и, как правило, качественный. Кроме того, снимать на максимальной дырке как правило не надо (хотя некоторые любят типа творческое размытие).

Если же таки на крайних дырках снимать, то разница между 2.0 и 2.8 - существенная. Для любителя иметь что-то светосильнее 1.8 я даже не знаю, имеет ли смысл. Я поигрался с 1.2 и в сомнениях - если ставить диафрагму на 1.8 и выше, то тот же полтинник 1.8 много дешевле. А если снимать на 1.2 - хрен в фокус попадешь, глаза в фокусе, нос не в фокусе.

Для портрета тебе, мне так кажется, 2.0 вполне хватит. Не студию держишь, поди.


Сергей-4030>>Если тебя заботят проблемы портретника, тебе бы сначала задуматься о студийном свете стоило бы - куда как сильнее повлияет на качество твоих портретов, чем объектив.
MIKLE> ну вобсмчето сами себе противоречите. кто тут самый большой апологет быстрого полтинка?

Он очень дешевый и резкий. Я же не спрашиваю - можно ли им портреты снимать. Я не профессионал, поэтому снимаю все тем набором, что у меня есть. Покупать специально "портретный" смысле не вижу, куда меньшими вложениями можно добиться лучших результатов, если они мне уж так будут нужны.

ЗЫ Ишшо одно обстоятельство, важное для портретов - боке. У того же полтинника оно жесткое и "неправильное", у 18-200 - еще жестче. Но это все-таки детали, для меня еще немало времени пройдет, пока боке станет существенно ограничивающим элементом. Пока что руки и свет куда больше ограничивают.

ЗЗЫ Всякие там "творческие мотивы" - в основном мастурбация. Фотик любителю нужен фиксировать мгновения, а не создавать пейзажи и натюрмотры. Конечно, фиксировать мгновения надо без технического брака, но надо иметь смелость признать, что главное на фото - то самое мгновение, лица друзей, собачка любимая и т.п, а вовсе не типа творчество автора. Всяких цветочков-выпендречков у всех фотомастурбаторов дохренища (и у меня есть, да-с, я тоже был такой - и остался в некоторой степени) - тока это нифига не творчество. На все эти пейзажики-цветочки обычно глядят один раз и потом оно намертво складируется на винт и больше даже автору как правило не нужно, не говоря о сторонних зрителях.

Сергей-4030> ЗЗЫ Всякие там "творческие мотивы" - в основном мастурбация. Фотик любителю нужен фиксировать мгновения, а не создавать пейзажи и натюрмотры. Конечно, фиксировать мгновения надо без технического брака, но надо иметь смелость признать, что главное на фото - то самое мгновение, лица друзей, собачка любимая и т.п, а вовсе не типа творчество автора. Всяких цветочков-выпендречков у всех фотомастурбаторов дохренища (и у меня есть, да-с, я тоже был такой - и остался в некоторой степени) - тока это нифига не творчество. На все эти пейзажики-цветочки обычно глядят один раз и потом оно намертво складируется на винт и больше даже автору как правило не нужно, не говоря о сторонних зрителях.

тут что называется-ппкс

Вот скажите, Майкл, вот это - исскусство, или нет?

Сергей-4030> Вот скажите, Майкл, вот это - исскусство, или нет?

если отьросить высокое искуство-сиречь непонятно что-то да, почти искусство...

зы у меня собсно вопрос в связи с чем-мне нужно заткнуть дыпку междк 50/2 +китовый 18-55 и 300-кой. соответвенно вариант в стиле 70-200ф4л-близок к оптимуму...
вот и ломаю мосх...

хрца конечно тамрон 10-24 но...