Выборы в Сочи (3/4) [Форумы Balancer.Ru]

Leks_K #28.04.2009 21:38 @MIKLE#28.04.2009 13:57

Leks_K

эксперт

★☆

Iltg>> А почему ты уверен что выиграл Зюганов?
MIKLE> гдето читал на эту тему... но в целом тогда народ за исключением нерезиновой както не вдохновился успехаит 90-х и захотел наззад. а вот фиг

Лебедь кого во 2-м туре поддержал? Вот тот и победил.

hnick #28.04.2009 21:51

hnick

аксакал

★

длЯ всякого, кому случалось (уж не знаю зачем) бывать в анапе не один раз на протяжении последних лет пяти, результаты сочинских выборов были ясны заранее...

хотите верьте, хотите нет - но гуляли мы с жоной в окт. 08 по анапе - и я ей говорю примерно такой текст - "интересно, кто у них на хозяйстве, наверняка к олимпиаде заберут в сочи, а то там такой такой срач..."

russo #29.04.2009 01:56

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

Хех.

403 Forbidden [not image]

Arzu #29.04.2009 02:05 @russo#29.04.2009 01:56

Arzu

опытный

★

russo> Хех.

прелесть какая...

а и правильно! Ибо нефих деморализовывать работу и подрывать авторитет! :dont:

*и снова вспоминается это "Стучитесь - и вас откопают", предложенное на предыдущей странице... с чего бы это? :ne_nau:

*

Главный недостаток ума есть его отсутствие ©

энди #29.04.2009 07:53 @Arzu#29.04.2009 02:05

энди

двумерный

★★★

Arzu> *и снова вспоминается это "Стучитесь - и вас откопают", предложенное на предыдущей странице... с чего бы это? :ne_nau:

*
Ну дык не хотите стучаться...тогда уж сидите и не гундите)))затрахали разговоры
"ой мы не той стране ,живем""ой Медвед,ой злобный Пу" ,неудивительно что чиновники такое позволяют себе как Бодрунов.....

Arzu #29.04.2009 07:59 @энди#29.04.2009 07:53

Arzu

опытный

★

энди> Ну дык не хотите стучаться...тогда уж сидите и не гундите)))затрахали разговоры
энди> "ой мы не той стране ,живем""ой Медвед,ой злобный Пу" ,неудивительно что чиновники такое позволяют себе как Бодрунов.....

да елки-палки, на два поста выше почитай то, что повесил russo! Это уже не Бодрунов или как там его...

Главный недостаток ума есть его отсутствие ©

энди #29.04.2009 08:04 @Arzu#29.04.2009 07:59

энди

двумерный

★★★

Arzu> да елки-палки, на два поста выше почитай то, что повесил russo! Это уже не Бодрунов или как там его...
Ну и ? в чем вопрос то?понервировали комиссию немножко и успокоились ?гражданский долг выполнен?можно идти пить пиво?ну раз мы такие принципиальные и демократичные что дальше то не идем?или вы делаете вид что проводим выборы а мы делаем вид что оппозиция?дык тогда нахрена и то и другое? чем 1е лучше 2го?

Arzu #29.04.2009 08:17 @энди#29.04.2009 08:04

Arzu

опытный

★

энди> Ну и ? в чем вопрос то?понервировали комиссию немножко и успокоились ?гражданский долг выполнен?можно идти пить пиво?ну раз мы такие принципиальные и демократичные что дальше то не идем?
эээ... ниасилила, ушла ~~пить пиво~~ думать.

Хотя, пожалуй, вот это
энди> или вы делаете вид что проводим выборы а мы делаем вид что оппозиция?дык тогда нахрена и то и другое? чем 1е лучше 2го?
ключевые вопросы во всем этом обсуждении. Ответ: : "Вот именна!" :appl:

Главный недостаток ума есть его отсутствие ©

Serg Ivanov #29.04.2009 16:36 @Android#28.04.2009 14:02

Serg Ivanov

аксакал

★☆

S.I.>>> В смысле сфальсифицировали 70% ? Чтой-то мне это напоминает Молдавию. Ну можно натянуть 4-7%, но больше- это уже фантастика.. Механизм?
Arzu>> тетя - преподаватель, работает в Смоленской области. Так вот, их централизованно вывозили на автобусе на выборы и контролировали процесс, штоп никто, не дай бох, не проголосовал за нежелательные элементы. Отказаться нереально.
Т.е. тётя проверяла как кто заполнил бюллетень в кабинке? За это есть статья в УК Юридические услуги - Юридический портал LawMix о нарушении тайны голосования и тётю можно сажать. Если же тётя только обеспечивала явку - то в чем проблема? Из под палки скорее за неправильного пацана проголосуют.

"опыт наложения штрафов за неучастие в выборах имеется в Бельгии, Греции, Австралии. "В этих странах участие в выборах является обязанностью, а неучастие наказывается штрафами"(С)

Это сообщение редактировалось 29.04.2009 в 17:01

Serg Ivanov #29.04.2009 16:42 @Arzu#28.04.2009 02:15

Serg Ivanov

аксакал

★☆

Arzu> Ну и потом, это ж классика жанра: уже заполненные бюллетени, чудесным образом оказывающиеся в урне до голосования, заполнение бюллетеня за тех, кого и близко в избирательном участке не было и пр., пр., пр..
И как эти чудеса сочетаются со списками избирателей и их подписями? Почему проигравшие не могут проверить выборочно подписи в списках? Это всё и укладывается в несколько % - иначе элементарно проверяется.
У нас вон оппы скопировали 95% списков избирателей - вопили-вопили о фальсификации, доказательств серьёзных не нашли, Конституционный суд их нах послал, они и заткнулись. Нарушения есть - но на исход выборов практически не повлияли.
Закон больших чисел...

Это сообщение редактировалось 29.04.2009 в 16:49

Serg Ivanov #29.04.2009 16:55 @Arzu#29.04.2009 02:05

Serg Ivanov

аксакал

★☆

russo>> Хех.
Arzu> прелесть какая...

а и правильно! Ибо нефих деморализовывать работу и подрывать авторитет! :dont:

Arzu> *и снова вспоминается это "Стучитесь - и вас откопают", предложенное на предыдущей странице... с чего бы это? :ne_nau:

*

А "большие нарушения" - это какие конкретно? Голосовали поднятием рук? А председатель бюллетени заполнял сам?

Немцову кроме как скандалить больше ничего не остаётся. Он в политике уже отработанный материал.
А так - хоть в газетах напишут..

russo #29.04.2009 17:58 @Serg Ivanov#29.04.2009 16:55

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

S.I.> А так - хоть в газетах напишут..

Ага. И по Первому покажут, в вечерних новостях :lol:

russo #29.04.2009 18:01 @Serg Ivanov#29.04.2009 16:42

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

S.I.> Почему проигравшие не могут проверить выборочно подписи в списках?

Будут делать. С выборами в Сочи - еще не вечер. Имхо чересчур уж топорно сработали.

Правда многих ли это волновать будет? Да и российский суд — самый справедливый суд в мире, это всем известно.

S.I.> Нарушения есть - но на исход выборов практически не повлияли

А. Ну раз так, то ладно. Нехай нарушают.

russo #29.04.2009 18:02 @энди#29.04.2009 08:04

russo

аксакал

★★☆
админ. бан

энди> понервировали комиссию немножко и успокоились ?гражданский долг выполнен?можно идти пить пиво?

Опять же, ЖЖ Яшина:

На избирательном участке N4602 (район Мамайка) наши наблюдатели зафиксировали вброс бюллетеней. Председатель комиссии отказалась принимать заявление о нарушении, и на участок выехали мы с членом городской комиссии Александром Глушенковым и американским корреспондентом Китом Гессеном (журнал «НьюЙоркер»).

Председатель УИК Валентина Крыжановская вела себя абсолютно неадекватно и категорически отказалась принимать заявление, объясняя это тем, что наши «обвинения надуманны».

В итоге она потребовала, чтобы мы покинули территорию комиссию. Мы, естественно, отказались. Она вызвала милицию. Через полчаса приехало 15 бойцов ОМОН во главе с майором.

Крыжановская галдела, и майор начал с очевидного: «Предъявите все документы!»

Мы с Глушенковым показали удостоверения, майор кивнул… Гессен протянул ему паспорт американского гражданина. Немая сцена.

Милиционеры изучали паспорт минут пять и, наконец, приняли решение.

«У вас нет регистрации в Сочи! Вы задержаны для выяснения личности и обстоятельств вашего пребывания в Сочи», - заявил майор.

Гессен пытался что-то объяснить, но у него отобрали паспорт и препроводили в милицейский бобик. Его доставили в ОВД и угрожают продержать в отделении до трех суток.

Пиво, ага.

Serg Ivanov #29.04.2009 20:17 @russo#29.04.2009 17:58

Serg Ivanov

аксакал

★☆

S.I.>> А так - хоть в газетах напишут..
russo> Ага. И по Первому покажут, в вечерних новостях :lol:

Я вам больше скажу и в Вашингтон Пост ничего не напишут на первой странице! Абидна, да... А что делать?- кровавый медведопут не позволит.

Serg Ivanov #29.04.2009 20:23 @russo#29.04.2009 18:02

Serg Ivanov

аксакал

★☆

энди>> понервировали комиссию немножко и успокоились ?гражданский долг выполнен?можно идти пить пиво?
russo> Опять же, ЖЖ Яшина:
russo> Пиво, ага.
Мы с Глушенковым показали удостоверения, майор кивнул… Гессен протянул ему паспорт американского гражданина. Немая сцена.©
Ну, блин опять нога Вашингтона наследила

Прям без мыла в ... лезут граждане США

Serg Ivanov #29.04.2009 20:30 @russo#29.04.2009 18:01

Serg Ivanov

аксакал

★☆

russo> Будут делать. С выборами в Сочи - еще не вечер. Имхо чересчур уж топорно сработали.
Ну да найдут десять вброшенных бюлетеней возможно. У нас тут тоже проверяли.
russo> Правда многих ли это волновать будет? Да и российский суд — самый справедливый суд в мире, это всем известно.
Немцова - точно не будет. Он то знает что это фигня...
И в суд не подаст. Так попиарится малость..
S.I.>> Нарушения есть - но на исход выборов практически не повлияли
russo> А. Ну раз так, то ладно. Нехай нарушают.
Это верно. Они везде есть в т.ч. и в США.

Arzu #29.04.2009 23:03 @Serg Ivanov#29.04.2009 16:36

Arzu

опытный

★

S.I.> Т.е. тётя проверяла как кто заполнил бюллетень в кабинке? За это есть статья в УК Юридические услуги - Юридический портал LawMix о нарушении тайны голосования и тётю можно сажать. Если же тётя только обеспечивала явку - то в чем проблема? Из под палки скорее за неправильного пацана проголосуют.

еще раз копирую, нужные слова выделяю: "тетя - преподаватель, работает в Смоленской области. Так вот, их централизованно вывозили на автобусе на выборы и контролировали процесс, штоп никто, не дай бох, не проголосовал за нежелательные элементы. Отказаться нереально."

Так понятней? Она НЕ проверяла. Пожалуй, да, явку обеспечивала

А вот завтра приедет, я у нее прям в подробностях и выясню, как операция Ы проводилась.

Но вообще вы меня в чем убеждаете? что этого не было и я вру?

Чесслово, ощущение, что со времен, когда наши поезда были самыми поездатыми в мире, ничего не изменилось.

Serg Ivanov #29.04.2009 23:13 @Arzu#29.04.2009 23:03

Serg Ivanov

аксакал

★☆

Arzu> еще раз копирую, нужные слова выделяю: "тетя - преподаватель, работает в Смоленской области. Так вот, их централизованно вывозили на автобусе на выборы и контролировали процесс, штоп никто, не дай бох, не проголосовал за нежелательные элементы. Отказаться нереально."
Так что за фигню Вы несёте? Сами разберитесь. Как контролировали процесс? От чего нереально отказаться? От голосования? Кто мешал просто испортить бюллетень проголосовав за нескольких? Или контролировали ЗА КОГО КТО проголосовал?-Вот это уже криминал.
Arzu> Так понятней? Она НЕ проверяла. Пожалуй, да, явку обеспечивала

Так в чём криминал? Явку обеспечивают во многих демократических странах просто штрафуя граждан за неучастие.
Централизованный подвоз избирателей автобусом - не криминал и на результаты выборов ну никак не скажется. Или водила их гипнотизировал по дороге?

Тётя была в комиссии? - и не могла отказаться, сочувствую, но кто-то должен делать эту работу. И как это повлияло на "штоп никто, не дай бох, не проголосовал за нежелательные элементы"?

Это сообщение редактировалось 29.04.2009 в 23:29

Serg Ivanov #29.04.2009 23:18 @Arzu#29.04.2009 23:03

Serg Ivanov

аксакал

★☆

Arzu> Но вообще вы меня в чем убеждаете? что этого не было и я вру?

Чесслово, ощущение, что со времен, когда наши поезда были самыми поездатыми в мире, ничего не изменилось.
Я убеждаюсь, что Вы сами не понимаете, что было... Так - одна тётя что-то сказала.

Это сообщение редактировалось 29.04.2009 в 23:24

Serg Ivanov #29.04.2009 23:32 @Arzu#29.04.2009 23:03

Serg Ivanov

аксакал

★☆

Arzu> А вот завтра приедет, я у нее прям в подробностях и выясню, как операция Ы проводилась.
Ну вот с этого и начинать надо было, а потом инфу кидать в народ.

Иначе получается наброс г.... на вентилятор.

MIKLE #29.04.2009 23:41 @Serg Ivanov#29.04.2009 23:32

MIKLE

старожил

★☆

S.I.> Ну вот с этого и начинать надо было, а потом инфу кидать в народ.

S.I.> Иначе получается наброс г.... на вентилятор.

вы просто отвыкли от реалий демократи в рф.

солдатики так со времён сср голосуют-бо у низ участки отдельные и проверяется элементарно.

млн военнослужаших-вот вам 1% электората, с учётом явки-4-5% голосов.

чечня и прочие нацокруга-ещё 5-10%

дальше продолжать?

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Serg Ivanov #29.04.2009 23:54 @MIKLE#29.04.2009 23:41

Serg Ivanov

аксакал

★☆

MIKLE> солдатики так со времён сср голосуют-бо у низ участки отдельные и проверяется элементарно.
Ну и как именно элементарно это проверяется?
MIKLE> дальше продолжать?
Дальше - зачем? С этого места поподробнее, плизззз.

MIKLE #30.04.2009 00:00 @Serg Ivanov#29.04.2009 23:54

MIKLE

старожил

★☆

MIKLE>> солдатики так со времён сср голосуют-бо у низ участки отдельные и проверяется элементарно.
S.I.> Ну и как именно элементарно это проверяется?

как как? вскрыли урны, посчитали. еслли результат не 99.9 значит политинформация была проведена плохо-офицеры части получают отспук в январе, а солдатики плац и дембель последними в ~~союзе~~ в РФ. чё непонятного то? или забыли что в каждом хуторое по участку, а в деревне по два? и в каждой ВЧ свой?

MIKLE>> дальше продолжать?
S.I.> Дальше - зачем? С этого места поподробнее, плизззз.

ах да, есчть исчо миллион зэков или полтора.

далее бюджетники, партномнклатура(миллион с семьями), прочие особоприближонные.

вот вам четверь голосов почти честными методами. безо всяких наружений. в рамках, конечнор, ДЕЙСТВЮЩЕГО избирательного законодательства.

при пороге явки в 50% это всё капля в море при правильном(а не как в ЧР) подсчёте.

Модифицированым комплексам модифицированые танки. (С) VooDoo ХАЧУУУ МАТАЦИКЛ!!!!!!

Реклама Google — средство выживания форумов :)

Arzu #30.04.2009 01:55 @Serg Ivanov#29.04.2009 23:13

Arzu

опытный

★

S.I.> Так что за фигню Вы несёте? Сами разберитесь. Как контролировали процесс? От чего нереально отказаться? От голосования? Кто мешал просто испортить бюллетень проголосовав за нескольких? Или контролировали ЗА КОГО КТО проголосовал?-Вот это уже криминал.

Прежде, чем вопить "Что за фигню вы несете?", нужно просто внимательно прочитать исходное сообщение. Может, я невнятно выражаюсь? Вроде все нормально написала, люди поняли.
Arzu>> Пожалуй, да, явку обеспечивала

S.I.> Так в чём криминал? Явку обеспечивают во многих демократических странах просто штрафуя граждан за неучастие.

Явку (точнее, цифры, необходимые для явки) обеспечивала своим присутствием. Она НЕ организатор. Она НЕ в комиссии. Она просто человек, которого в принудительном порядке привезли на участок для голосования (давайте обойдемся без сравнений со многими демократическими странами). Вполне возможно, что она у меня несознательная гражданка и в выборах предпочитает не участвовать. У нее есть это право? А ничо подобного. Не участвовал в выборах? Дасвидания, работа. Не, ну это фигня, конечно, чо там.