ttt> Это только вы думаете что пистолеты в кармане гарантируют безопасность. Солдаты всех без исключения армий мира имеют поркруче чем пистолеты - тем не менее гибнут сотнями тысяч
Курить надо меньше! И не приписывать мне свои домыслы. Я не говорил про
гарантируют, я говорил, что пистолет дает возможности на полноценную самооборону, если человек не конченный трус, желает учиться стрельбе.
Солдаты тут вообще ни в кассу. Если бы преступники были поголовно вооружены автоматами и ездили бы на бронетехнике, я бы тоже высказался про бессмысленность пистолета.
ttt> Почему то мне кажется что преступник первый направит на вас пистолет и не станет ждать пока вы достанете свой
Вопрос в том, что будет дальше для него и для меня. Он так и будет стоят молча, держа меня на мушке?
ttt> Главное же то что вы из первого (ну или одного из немногих) за всю истории России публичных стрелковых инцидентов делаете жупел - оправдание для вооружения огнестрелом всех, а значит для вооружения огнестрелом всех преступников, потому что ни в одном государстве мира за историю человечества преступники не были вооружены хуже простых людей
Я не делаю жупелов. Я ратовал за вооружение (за право вооружиться) всех нормальных людей уже многие годы. Инциденты всякие тут совершенно ни при чем.
ttt> Это только в блоге Макса Попенкера старательная подборка придурков лезущих с кулаками на пистолеты
Тебя оттуда уже выкинули? Вижу, что так, потому что ты даже не читал тем, а просто нес там, наверное, пургу в привычном тебе ключе.
ttt> Он может засадить тебе и получив пулю - вспомни знаменитую бойню агентов ФБР в америке
Всякое бывает, никто не спорит. Никакое оружие не дает тебе 100 % гарантии победы.
ttt> В смысле?
Ну как же ты не возмущаешься? Быдлу, которое только и ждет, чтобы перестрелять друг друга, дают в руки такой удобный инструмент. Самая пора тебе начать возмущаться!
ttt> Меньше Ломброзо надо читать
Опять решил в луже посидеть? К опытам Чезаре Ломброзо современные тесты не имеют никакого отношения, никто в здравом уме сейчас не будет делать никаких выводов по роже человека. Есть просто перепроверочные тесты с сотнями вопросов, есть интервью с вербальным/невербальным восприятием-общением. Никаких физиогномистов.
ttt> Нет таких надежных тестов.
Это ты просто не видишь суслика. А он есть.
ttt> Это может быть достаточно для отказа в РВСН где не надо объяснять причины, но не для простых людей - тебя судами замучают о дискриминации
Отчасти, видимо, и по этой причине никто не будет массово прогонять народ через серьезные тесты. А зря. Я бы очень даже был непротив, если без таких тестов нельзя было закончить школу и получить диплом о среднем образовании. Подросток на выходе из школы - наиболее тонко просчитывается в силу эмоциональности своей и глупости, наиболее острого проявления всех внутренних установок и инстинктов.
Я бы сделал такие тесты обязательными.
ttt> Да?
Да.
ttt> А откуда у тебя такая грамотность?
В хоре для мальчиков и не тому учат.
ttt> Если мне такое токаря говорили - им я не должен верить, а тебе должен?
Сколько раз твои токари использовали оружие с глушителем? Хотя бы видели его? Держали в руках? Е-мое, ну блин и аргумент: "токаря сказали".
ttt> Бедный пошлый кореец ЧО.
ttt> Бедный пошлый Вашингтонский снайпер
ttt> Вот обиделся бы он на тебя за твои глубокие знания по психологии..
Кореец не был маньяком, как тебе не будет удивительно. Это спонтанный психопат, которого в какой-то момент что-то торкнуло - и он пошел мочить. Таких очень много - почти все стреляющие дегенераты из подростков - не маньяки, а просто их перемкнуло. Я не считаю это оправданием, но психологическая механика этого сдвига по фазе лежит в несколько другой области, насколько мне известно.
Вашингтонский снайпер - видимо, дело другое. Но это не сексуальный маньяк, а скорее политический. Это скорее террорист-одиночка, а не маньяк. У него задачей было посеять хаос в обществе, убийство людей не было самоцелью.