au>Вы уж разберитесь с понятиями. Не остановиться по требованию властей - это нарушение закона, им же предусмотрены и наказания от штрафов до тюрьмы. Но избиение человека - это
Вы, по-моему, пали жертвой пропаганды. Случаи злоупотребления властью - есть и с ними надо бороться. Но в том случае, что упоминали Вы, да и просто в случае не остановки по-требованию - человек уже пересек границу - оказывает сопротивление. За оказание такового и по морде бьют, тк человек уже не просто нарушитель правил дорожного движения, а злостный хулиган и преступник. Так что это вам надо бы с понятиями разобраться. Если Вы только не имели ввиду, что коп подходит и бьет морду просто так - но тогда уже не имеет значения, коп это или нет.
au>уже беззаконие и беспредел, т.к. пропитанный адреналином и злостью коп берёт суд в свои руки и совершает БЕЗЗАКОНИЕ. Когда водитель нарушает закон - он нарушитель и на него есть
Когда он просто нарушает правила дорожного движения - да, а когда он не подчиняется представителю правопорядка - увы, не просто нарушитель.
au>закон и полиция, а когда коп нарушает закон, то кто его остановит?? Что ему помешает сказать что вы на него напали с отравленной палкой, а он защищался? Так что не путайте.
Не надо, я не знаю как Вы, а я в суде американском побывал - как раз судился с наказанием за превышение скорости сам, мой друг ссудился с копом, выписавшим штраф за неправильную парковку. Это так сказать американский опыт. В других странах не знаю. А в Штатах с ними бороться можно, хоть и трудно.
au>Насчёт антирадаров - я такому закону не следовал бы. От его
Это то, про что я и говорю - не нравиться закон - не следую. В чем здесь отличие от того, что Вы называете взять правосудие в свои руки?
au>нарушения мною общество не пострадает ничуть, а вот
Использование таких приемников порождает чуство вседозволенности - вы меня не поймаете. Т.е. - не пойман - не вор, хоть и ворую.
au>ограничивать использование радиоприёмников - это практически всегда перебор и констатация собственного бессилия. Я, например, хочу знать когда мне в морду светят
Ограничение на использование любого права, предмета, идеи есть константация бессилия справиться с "неправильным" использованием этой вещи.
au>лазером или радаром. И закон, запрещающий мне это, игнорировал бы как неуместный. А вот от полиции бы не бегал в нормальной ситуации
Ага, вот снайпер в г. Вашингтоне и игнорирует закон "не убий" как не уместный. Не пойман - не вор.
Что такое нормальная ситуация? В Пенсильвании закон - за превышение на 35 миль в час - лишение прав и суд с возможной тюрьмой. Вы идете по дороге - лимит 65, машина хорошая, дорога сухая, можно и 120 идти, а тут коп - остановились бы?
au>Копы гоняются за людьми каждый день. Интерес к этому возникает лишь когда что-то вроде избиения случается.
Я тут прикидывал, выходит, что на каждое избиение приходится погоня в районе часа. Т.е. какой-то гад, целый час слыша сирены и видя копов в зеркало заднего вида, тараня всех, кто мешает, проезжая на красный свет, сбивая людей (частенько) не желает остановиться. И после этого он простой нарушитель правил дорожного движения? Ну и понятия у Вас.