Бяка> Вот только Бяка не обеляет нацисткое руководство. А обращает внимание на поведение граждан СССР.
НУ сорри, а я услышал, что херр Бяка делаент заявы, что вот это все:
http://ovel.hiblogger.net/302759.html
в большинстве своем творились не немецкими служащими, а "советскими гражданами".
Бяка> Не было нужды.
Приказа Г.Геринга от 31 июля 1941 г. шефу службы безопасности (СД) Р.Гейдриху, видимо, не существовало?
Бяка> Приказы были разные. Бывало и расстреливали за мародёрство и жестокость с садизмом. Это развращает армию. СС и Гестапо работало жестоко - но не "зверски". Психически неуравновешенных там старались не держать. Я садистов имею в виду. Жестокие меры, которые они применяли, базировались не на личном озверении. Они были сродни тем чувствам, которые ощущает забойщик скота на бойне.
Херр Бяка, люди - не скот. Есть у меня такое мнение.
Но вот к тем, кто считает людей скотом и готов защищать "забойщиков на бойне" у меня есть мнение, что эти нелюди даже скотом не являются.
Бяка> Бывало и одёргивали. Бывало и расстреливали. В немецкой армии расстреляли, за войну, за трусость, дезертирство, самострел и военные преступления около 30 тыс. чел.
Так сколько людей в Вермахте и СС было расстреляно за преступления против мирного населения оккупированных территорий?
Блин, шизофрения - фашисты расстреливали и травили миллионы людей, а теперь вылазит херр Бяка и начинает доказывать, что этого не было, и вообще - эти преступления творили "советские граждане".
Усе, я этот разговор прекращаю.
Бяка> Скажем так. Те, кто таким способом выслуживался, старались именно выслужиться. А вот награждали их не за жестокость, а только за реальные результаты, если они были. Попробуйте найти хоть одного награждённого немецким командованием за такие выходки с мирным населением.
В последние годы проблемами холокоста активно занимаются и немецкие военные историки. Новейшие исследования показывают, что "постыдным было поведение всей армейской верхушки, которая превращала приказ об исполнении ["окончательного решения" - А.Е.] в конкретные распоряжения. Вряд ли хоть один из них, даже Роммель, мог подумать, что "еврей" развязал эту войну, как и предыдущую. Но они передавали дальше в войска этот убийственный вздор немедленно, подстрекательски: Манштейн, Гёпнер (жертва 20 июля), Рейхенау, Рундштедт, Гот, не говоря уже о Кейтеле" [30]. Но часть исследователей до сих пор пытается нивелировать военные преступления нацизма. Так, в 1995 г. в ФРГ вышла книга научного директора Военно-исторического исследовательского ведомства бундесвера И.Хоффмана "Сталинская война на уничтожение", в которой говорится, что Гитлер "открытием военных действий" в 1941 г. "упредил подготовленную Сталиным наступательную войну". В "органах большевистского террора была относительно высока доля евреев", что касается "проблемы Освенцима", то даже руководящие круги СС не были посвящены в это. "Если немцы ничего не знали об ужасных событиях, которые совершались за их спиной и на которые они никогда бы не согласились", то нельзя возлагать на них ответственность за массовые убийства. Сталин задолго до этого запланировал и осуществлял "войну на уничтожение и завоевание" против германского государства, а германский вермахт не совершал никаких преступлений. Книга Хоффмана была воспринята как официальная позиция руководства бундесвера [31]. Стремление генералов бундесвера обелить гитлеровский вермахт проявилось и в ходе состоявшейся летом 1996 г. дискуссии о преступлениях германских вооруженных сил в годы войны. В то время как крупнейший специалист по истории вермахта профессор М.Мессершмидт призвал историков искать мотивы преступных действий немецких военнослужащих в годы второй мировой войны, генерал-лейтенант Ф.Уве-Веттлер, начальник Военной академии НАТО в Риме, постарался смягчить оценки преступных действий вермахта ссылками на нарушения международного права со стороны всех участников антигитлеровской коалиции [32].
Итак, через полстолетия после окончания второй мировой войны и краха "третьего рейха" преступления нацистского режима остаются объектом пристального внимания и дискуссий историков. С общепризнанной концепцией холокоста соперничают альтернативные теории и модели объяснения. Наиболее спорным и тесно соприкасающимся с историческим сознанием современной ФРГ является вопрос о менталитете нацистских преступников. В 90-е гг. в зарубежной исторической науке произошла смена приоритетов: от анализа мировоззрения "убийц за письменным столом" историки перешли к изучению мотивов поведения сотен тысяч непосредственных исполнителей чудовищных приказов. Результаты этих исследований делают необходимой корректировку прежних оценок не только холокоста, но и социальной и психологической действительности гитлеровской Германии.
______________________________________________________
Сорри, в дерьме рыться - брезгливо, несколько личных дел таких нелюдей читал, которых за расстрелы и сжигание деревень по службе регулярно повышали. Вся армия Локотской республики - такая, воевали с мирным населением и были включены в штат СС (единственное не-германское соединение, удостоившееся подобной "чести"). Что эти отморозки творили - выше написано. Получали повышения в звании, награды и так далее.