Сергей-4030>> а просто обычные злодеи, достойные виселицы? V.Stepan> Ещё раз - необычные. Над обычными международный судебный процесс в Международном военном трибунале не проводят. Обычных в обычных судах судят.
В смысле - настолько необычные, что про них нельзя говорить ничего не то, что положительного, а даже и нейтрального? Вот если я скажу, что Гитлер, когда видел грудного ребенка, не каждый раз ему перегрызал горло, а через одного - это будет наглое обеление преступлений гитлеровцев?
Сергей-4030>> А если вы такой чувствительный, почему вас не волнует вопрос, почему не повесили некоторых отдельных НКВДшников, которые тоже были не Наташи Ростовы? V.Stepan> Волнует. Если они действительно виноваты в том, что незаслуженно гибли/страдали люди - должны понести заслуженное наказание. Вот только кто из них достоин верёвки - я не знаю. Суда, увы, не было.
Ага. То есть, живи вы в Германии и она бы выиграла войну (или, хотя бы, суда устраивать не стали бы, просто всех главарей постреляли) - вы бы не знали, кто из них достоин веревки?
V.Stepan> P.S. Как-то по "Дискавери" была передача, ЕМНИП, про "Ваффен СС". Так там с возмущением("вот какие они нехорошие и негуманные!") рассказывали об одном случае сжигания заживо людей в Западной Европе. В Бельгии, в церкви, если я правильно помню. Вы, Сергей, напишите им, что это чепуха, не стоящая переживаний. Обычное преступление обычных преступников. Мелочь, одним словом.
Эээ... а кто сказал, что не стоит переживаний? Очень даже стоит. Для родственников погибших это и вовсе ужасная трагедия. И что? Теперь надо говорить, что любой член СС, даже если он и не убивал мирных жителей, достоин обязательного четвертования? И насчет "мелочи" - вы откуда такую херню-то высасываете? Что значит "мелочь"? Не мелочь. Убийство. Но если кто-то из них лично убивал, а кто-то другой только в казарме рядом сидел и не воспрепятствовал - это для вас таки одно и то же, или нет? Если кто-то из членов СС в Бельгии кого-то заживо сжег, это что, значит, что если тот же член СС во Франции никого не сжигал, а просто мирно трахал французских шлюх, ему надо вменить в вину только то, что он в Бельгии сжег, или что он и в Бельгии сжег и во Франции и в Антарктиде и на Марсе? Если я скажу - вот этого члена СС надо казнить за то, что он в Бельгии наделал, но при этом надо признать, что во Франции и на Марсе он никого не сжигал - это обеление, или как?