Мнение Росселя о праве собственности

Iltg> Россель заселит Свердловскую область ингушами - новость из рубрики Общество, актуальная информация, обсуждение новости, дискуссии на Newsland.
Iltg> .........
Iltg> А построить хибары для мигрантов (если они так уж нужны) за счет средств бюджета слабо?
а ты на село собрался эмигрировать?

Capt(N)> а ты на село собрался эмигрировать?

Там же написаны требования - "многодетные" и "трудолюбивые". Не подхожу

Iltg> А построить хибары для мигрантов (если они так уж нужны) за счет средств бюджета слабо?

Пока не могём... т.к. у нас саммит ШОС. Всё ушло туда.

Bachet> Мнение Росселя интересное. Только сначала лучше предложить им немного южнее, на Ю. Урал поселиться, например, в районе славной Каргалы (рядом с Кувандыком) – откуда первые купцы из российской империи впервые достигли Индии и где потом побывал Д.Неру.
Bachet> Там тоже хватает брошенных домов, а потом они уже сами смогут постепенно поближе и севернее разместить свой ингушский ореол.

-Селите у себя, - донеслось с Южного Урала.

Милиционеры Митино объявили забастовку

А что тут такого? Раз аж в США 5-я поправка к Конституции и так называемый "Eminent domain" разрешает правительству свободно взять любую собственность (и статистика Института Правосудия говорит нам, что в США с 1998-го по 2002 в 41 штате было свыше 10 тысяч таких случаев), что уж говорить за "ориентирующиеся на западные ценности младодемократии"!

Тем более, в России это еще ради благородных целей делается - заселять многодетных. Это вам не частные дома под расширяющиеся парковки и моллы-универмаги отнимать.

AGRESSOR> Тем более, в России это еще ради благородных целей делается - заселять многодетных. Это вам не частные дома под расширяющиеся парковки и моллы-универмаги отнимать.

И что - вообще без компенсации владельцу? Или что-то все же платится?

AGRESSOR> Раз аж в США 5-я поправка к Конституции

[подавился колбасой]

Одобрямс Знать конституцию — это хорошо

alex_ii> И что - вообще без компенсации владельцу? Или что-то все же платится?

Формулировка примерно одна "за справедливую (необходимую) компенсацию (вознаграждение)" . "Справедливость" устанавливает суд.

alex_ii> И что - вообще без компенсации владельцу? Или что-то все же платится?

Вопрос в том, сколько тебе заплатят. Ладно, если твой дом - могут и рыночную стоимость выплатить, хотя в самой поправке сказано "просто компенсация". Но если у тебя там был бизнес свой, то компенсация за его разрушение может оказаться слишком маленькой, чтобы покрыть реальные бизнес-потери.

К примеру, многие бизнеса в Америке продаются вместе с клиентами. Например, есть у тебя удачный ресторан, туда ходят люди. Владелец может поменяться, но клиентура так и останется - ресторан на ходу, готовят вкусно и недорого. А если его снести, выплатить владельцу только стоимость самого здания, то он в пролете - потери на поиск нового места, перевозку всего оборудования, наем новых рабочих, не говоря уж о долгом создании новой репутации на новом месте...

russo> Одобрямс Знать конституцию — это хорошо

(скромно так) Да я вообще много чего знаю.

Iltg> А построить хибары для мигрантов (если они так уж нужны) за счет средств бюджета слабо?


дык отобрать то много просче. а закон-что закон...

AGRESSOR> Вопрос в том, сколько тебе заплатят.
Спасибо, теперь понятно, что я правильно понял...