-
/1101546-newsfeedicon.png)
Это ещё что за фигня?
Теги:
=KRoN=
инфо
инструменты
HTS-error in line 8:Не могу создать иконку
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)
TEvg
>Ошибку понял, видно Авиабаза ".bmp" кушать не хочет.
О bmp забудь! Такие картинки годятся только под фон в виндах.
О bmp забудь! Такие картинки годятся только под фон в виндах.
А главное - в Интернете картинки бывают только XBM, GIF и JPEG. GIF сейчас умирает, вместо него вводится PNG. Всё остальное - плагинами.
Зверь
Картинки я вставлял. Не вставляется. Ошибку понял, видно Авиабаза ".bmp" кушать не хочет. Щас всё сделаю.
Всё невозможное возможно, если этого захотеть. ;)
Вообще TIFF для профессиональной фотографии предназначен.
Зверь>А как же TIFF.
В Интернете - никак.
И вообще, он ничем не лучше PNG. Только поддерживается больше.
В Интернете - никак.
И вообще, он ничем не лучше PNG. Только поддерживается больше.
>И вообще, он ничем не лучше PNG
Равно как и PNG ничем не лучше TIFF.
Равно как и PNG ничем не лучше TIFF.
>>Альфа-канал
TEvg>В тифах есть (по моему)
Нет.
>>анимация
TEvg>Мне не надо. Я ка-то MPEG 2 предпочитаю
И в Web-страницу будешь MPEG2 вставлять? А как таблицы будут в MPEG2 выглядеть? Молоток - для забивания гвоздей. Клещи - для их вытягивания.
>>опционально - малоцветные изображения
TEvg>В тифах есть.
? Где??
>>бесплатные алгоритмы.
TEvg>Для меня они все бесплатные.
Но и не ты определяешь, какой формат выживет
>>Да и беспотерьное сжатие TrueColor лучше.
TEvg>Неуверен. Надо потестить.
Одна и та же картинка (фото):
JPEG - 415099
TIFF/LZH - 2532828
PNG - 2128355
Не принципиально, но меньше.
Кстати, PNG бывает черезстрочный и распаковываться может с любого месте.
TEvg>В тифах есть (по моему)
Нет.
>>анимация
TEvg>Мне не надо. Я ка-то MPEG 2 предпочитаю
И в Web-страницу будешь MPEG2 вставлять? А как таблицы будут в MPEG2 выглядеть? Молоток - для забивания гвоздей. Клещи - для их вытягивания.
>>опционально - малоцветные изображения
TEvg>В тифах есть.
? Где??
>>бесплатные алгоритмы.
TEvg>Для меня они все бесплатные.
Но и не ты определяешь, какой формат выживет
>>Да и беспотерьное сжатие TrueColor лучше.
TEvg>Неуверен. Надо потестить.
Одна и та же картинка (фото):
JPEG - 415099
TIFF/LZH - 2532828
PNG - 2128355
Не принципиально, но меньше.
Кстати, PNG бывает черезстрочный и распаковываться может с любого месте.
>>>Альфа-канал
=KRoN=>Нет.
Не уверен.
>>>анимация
=KRoN=>И в Web-страницу будешь MPEG2 вставлять?
Я в веб-станицу окромя жпегов и будущих wavelet картинок ничего вставлять не собираюсь.
>А как таблицы будут в MPEG2 выглядеть?
Не знаю, никогда не делал, да и зачем?
>>>опционально - малоцветные изображения
TEvg>>В тифах есть.
=KRoN=>? Где??
В TIFF!
>>>бесплатные алгоритмы.
TEvg>>Для меня они все бесплатные.
=KRoN=>Но и не ты определяешь, какой формат выживет
Мне глубоко фиолетово.
=KRoN=>Кстати, PNG бывает черезстрочный и распаковываться может с любого месте.
Для меня это ценности не имеет.
=KRoN=>Нет.
Не уверен.
>>>анимация
=KRoN=>И в Web-страницу будешь MPEG2 вставлять?
Я в веб-станицу окромя жпегов и будущих wavelet картинок ничего вставлять не собираюсь.
>А как таблицы будут в MPEG2 выглядеть?
Не знаю, никогда не делал, да и зачем?
>>>опционально - малоцветные изображения
TEvg>>В тифах есть.
=KRoN=>? Где??
В TIFF!
>>>бесплатные алгоритмы.
TEvg>>Для меня они все бесплатные.
=KRoN=>Но и не ты определяешь, какой формат выживет
Мне глубоко фиолетово.
=KRoN=>Кстати, PNG бывает черезстрочный и распаковываться может с любого месте.
Для меня это ценности не имеет.
>>>>Альфа-канал
=KRoN=>>Нет.
TEvg>Не уверен.
Нет
>>>>анимация
=KRoN=>>И в Web-страницу будешь MPEG2 вставлять?
TEvg>Я в веб-станицу окромя жпегов и будущих wavelet картинок ничего вставлять не собираюсь.
Ну-ну. А если показать пару диаграмм сменяющихся? будешь напихивать кучу картинок и сопроводительным текстом объяснять?
>>А как таблицы будут в MPEG2 выглядеть?
TEvg>Не знаю, никогда не делал, да и зачем?
Затем, что видеоролики в PNG никто сохранять и не собирается. Анимация на страницах - это обычно что-то мелкое и малоцветное. Например, смайлики
>>>>опционально - малоцветные изображения
TEvg>>>В тифах есть.
=KRoN=>>? Где??
TEvg>В TIFF!
Что-то ни в одном редакторе не вижу настроек количества цветов. Пришли мне для теста небольшой, к примеру, 9-цветный TIFF
=KRoN=>>Кстати, PNG бывает черезстрочный и распаковываться может с любого месте.
TEvg>Для меня это ценности не имеет.
А есть такие, кто через модем ходит
=KRoN=>>Нет.
TEvg>Не уверен.
Нет
>>>>анимация
=KRoN=>>И в Web-страницу будешь MPEG2 вставлять?
TEvg>Я в веб-станицу окромя жпегов и будущих wavelet картинок ничего вставлять не собираюсь.
Ну-ну. А если показать пару диаграмм сменяющихся? будешь напихивать кучу картинок и сопроводительным текстом объяснять?
>>А как таблицы будут в MPEG2 выглядеть?
TEvg>Не знаю, никогда не делал, да и зачем?
Затем, что видеоролики в PNG никто сохранять и не собирается. Анимация на страницах - это обычно что-то мелкое и малоцветное. Например, смайлики
>>>>опционально - малоцветные изображения
TEvg>>>В тифах есть.
=KRoN=>>? Где??
TEvg>В TIFF!
Что-то ни в одном редакторе не вижу настроек количества цветов. Пришли мне для теста небольшой, к примеру, 9-цветный TIFF
=KRoN=>>Кстати, PNG бывает черезстрочный и распаковываться может с любого месте.
TEvg>Для меня это ценности не имеет.
А есть такие, кто через модем ходит
=KRoN=>Что-то ни в одном редакторе не вижу настроек количества цветов. Пришли мне для теста небольшой, к примеру, 9-цветный TIFF
Серъезно: прислать?
Я просто с TiffLib ковырялся, в цветовой модели Palette цвет может быть любой битности от 1 до 8 (а может, и 16, не помню
) Другое дело, что не все программы умеют его таким писать. Моя - умеет
Серъезно: прислать?
Я просто с TiffLib ковырялся, в цветовой модели Palette цвет может быть любой битности от 1 до 8 (а может, и 16, не помню
) Другое дело, что не все программы умеют его таким писать. Моя - умеет
Gray ©at [Семейство кошачих]
8-цветный сойдет? Я уже сделал - завтра вышлю. 9-цветный - сон разума - требует 4 бита на пиксель - можно 16 цветов задействовать.
TEvg>8-цветный сойдет? Я уже сделал - завтра вышлю. 9-цветный - сон разума - требует 4 бита на пиксель - можно 16 цветов задействовать.
Но 16 цветов будут хуже паковаться, чем 9 Повторяющихся цепочек меньше. Ладно, убедили, что теоретически TIFF это умеет. Но по факту - кто такое делать может? Кроме самодельных программок?
В общем, как бы там ни было, в Интернете TIFF'у делать нечего...
Но 16 цветов будут хуже паковаться, чем 9
Повторяющихся цепочек меньше. Ладно, убедили, что теоретически TIFF это умеет. Но по факту - кто такое делать может? Кроме самодельных программок? В общем, как бы там ни было, в Интернете TIFF'у делать нечего...
>>И вообще, он ничем не лучше PNG
TEvg>Равно как и PNG ничем не лучше TIFF.
Альфа-канал, анимация (пока мало кем поддерживается), опционально - малоцветные изображения (зачем TrueColor для диаграмм и схем?), бесплатные алгоритмы. Да и беспотерьное сжатие TrueColor лучше.
TEvg>Равно как и PNG ничем не лучше TIFF.
Альфа-канал, анимация (пока мало кем поддерживается), опционально - малоцветные изображения (зачем TrueColor для диаграмм и схем?), бесплатные алгоритмы. Да и беспотерьное сжатие TrueColor лучше.
>Альфа-канал
В тифах есть (по моему)
>анимация
Мне не надо. Я ка-то MPEG 2 предпочитаю
>опционально - малоцветные изображения
В тифах есть.
>зачем TrueColor для диаграмм и схем?
Действительно зачем?
>бесплатные алгоритмы.
Для меня они все бесплатные.
>Да и беспотерьное сжатие TrueColor лучше.
Неуверен. Надо потестить.
В тифах есть (по моему)
>анимация
Мне не надо. Я ка-то MPEG 2 предпочитаю
>опционально - малоцветные изображения
В тифах есть.
>зачем TrueColor для диаграмм и схем?
Действительно зачем?
>бесплатные алгоритмы.
Для меня они все бесплатные.
>Да и беспотерьное сжатие TrueColor лучше.
Неуверен. Надо потестить.
Крон, нету в пинге анимации! Минг (который MNG) специально для этого сделали! И глубина цвета в TIFFе любая, хоть бит на точку.
Там всё тоньше...
=KRoN=>Но и не ты определяешь, какой формат выживет
TEvg>Мне глубоко фиолетово.
=KRoN=>Кстати, PNG бывает черезстрочный и распаковываться может с любого месте.
TEvg>Для меня это ценности не имеет.
А, ну тогда конечно, вперёд ещё могу порекомендовать прогрессивный формат PCX... Если, конечно, у специалиста хобби переделывать работу как можно чаще...
Там всё тоньше...
=KRoN=>Но и не ты определяешь, какой формат выживет
TEvg>Мне глубоко фиолетово.
=KRoN=>Кстати, PNG бывает черезстрочный и распаковываться может с любого месте.
TEvg>Для меня это ценности не имеет.
А, ну тогда конечно, вперёд
ещё могу порекомендовать прогрессивный формат PCX... Если, конечно, у специалиста хобби переделывать работу как можно чаще...
>Но по факту - кто такое делать может? Кроме самодельных программок?
Фотошоп разумеется.
ACDSee их просматривает нормально.
>В общем, как бы там ни было, в Интернете TIFF'у делать нечего...
Инет - вообще помойка. Профи там делать нечего.
>А есть такие, кто через модем ходит
Например я. Только я графику сразу отключаю. Опера понимаешь.
А черезстрочечные - вредны! Трудно уловить момент когда картинка полностью докачалась. Не... Обычные жпеги - рулят. Хотя если честно - тоже сон разума.
>А, ну тогда конечно, вперёд ещё могу порекомендовать прогрессивный формат PCX...
Я применяю ТИФ почти везде. Для обоев bmp (BeOS жует и тиф и жпег).
Фотошоп разумеется.
ACDSee их просматривает нормально.
>В общем, как бы там ни было, в Интернете TIFF'у делать нечего...
Инет - вообще помойка. Профи там делать нечего.
>А есть такие, кто через модем ходит
Например я. Только я графику сразу отключаю. Опера понимаешь.
А черезстрочечные - вредны! Трудно уловить момент когда картинка полностью докачалась. Не... Обычные жпеги - рулят. Хотя если честно - тоже сон разума.
>А, ну тогда конечно, вперёд ещё могу порекомендовать прогрессивный формат PCX...
Я применяю ТИФ почти везде. Для обоев bmp (BeOS жует и тиф и жпег).
Copyright © Balancer 1997..2018
Создано 16.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Создано 16.10.2002
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
