Мы строим не авианосцы. Мы строим авиационные комплексы.

sas1975kr> а вот что есть космическая составляющая? Неужто блин спутники запускать смогет наш вундервафль?

Спутниковая составляющая - что непонятно? Спутники разведки для нужд флота, связи спутниковой и т.п. Пресловутый ГЛОНАСС.

Ессно, о запуске спутников силами флота речи нет.

adv1971> Одно просто дополнит другое.

Фух.
1) Еще раз посмотрите внимательно историю "Морского старта". Вы хотите подобное на корабле?
2) Для старта БР необходима неподвижность корпуса. Для подводной лодки это выполнимо. Для АВ - только в штиль. Ну или платформа как Си Лонч.
3) Экономику лучше не считать.

Fakir> Ессно, о запуске спутников силами флота речи нет.

Непонятно почему это называется новым, да еще и комплексом вооружения.
Подобные системы (не глонасс, но та же легенда и средства связи) были еще при союзе.

Slavutich> А японские ЭМ спутники даже сбивали. Знач и всякие корейские, испанские тож могут уже?..

Поделитесь координатами вашего драг-дилера.

И хороший бесплатный совет: такие тяжёлые вещества употреблять можно только очень малыми дозами.

adv1971>> Как это они вперед американцев, американскими же ракетами, успели.
adv1971>> US Navy этого еще не добился, а джапы стало быть экспортным снаряжением спутники с орбиты снимают.
adv1971>> ссылку давайте.
Slavutich> Да, похоже про японцев - это мне приснилось! Виноват, видать, жара сказывается. Но американцы вроде ж сбивали? Американская ракета успешно поразила аварийный спутник » ГНПЦ «Природа»

Это не жара.
Это спец ракета.
Которых - 1) ничтожно мало, 2) носитель должен очень много знать о траектории цели - стрельба "с бедра" по выскочившему спутнику невозможна, 3) если уж нам понадобится запускать спутник с палубы, то ракет SM-3 мы можем не опасаться, их уже выстрелили.

И вообще, что вы до меня докопались?
Вы сами спросили зачем? Я написал зачем оно может понадобится.
Отвалите от меня, я дал гипотетический ответ на ваш вопрос.
Я не являюсь сторонником запуска спутников с боевого корабля.
Следующего, кто начнет меня убеждать, что я неправ, я обложу %;ями. :-[

sas1975kr> Непонятно почему это называется новым, да еще и комплексом вооружения.

Очевидно, потому, что это вполне может быть как новый, так и комплекс.

M.Gotovchitz> ... Т.е. что-то полуавианосное, иногда способное двигаться самостоятельно, в которое воткнули ударный ракетный комплекс, имеющий спутниковое целеуказание
Если Вы именно об ударных ПКР, то там он конкретно о них высказался, мол они были ошибкой, и их там не будет. Если о чем-то другом, то расширьте мысль, пж-ста.

Fakir> Очевидно, потому, что это вполне может быть как новый, так и комплекс.

Комплекс вооружения? Я правильно понимаю?

adv1971> Которых - 1) ничтожно мало,

Отнюдь. Ее носителей уже ЕМНИП больше десятка.

adv1971> 2) носитель должен очень много знать о траектории цели - стрельба "с бедра" по выскочившему спутнику невозможна,

А зачем с бедра? На втором витке все параметры траектории уже будут вычислены. Надеюсь однаразовый спутник не входит в планы?

adv1971> 3) если уж нам понадобится запускать спутник с палубы, то ракет SM-3 мы можем не опасаться, их уже выстрелили.

Куда?

sas1975kr> Куда?
В идущие на цели вражеские ББ.

sas1975kr>> Куда?
Полл> В идущие на цели вражеские ББ.

А тогда нафиг уже АВ и флот? Флот и особенно АВ нужны до того как полетели ББ, потом уже позно.

davex> Если Вы именно об ударных ПКР, то там он конкретно о них высказался, мол они были ошибкой, и их там не будет. Если о чем-то другом, то расширьте мысль, пж-ста.

Мысль можно расширить только тогда, когда она - мысль. В главкомовском бреде я мыслей не обнаружил.

M.Gotovchitz> В главкомовском бреде я мыслей не обнаружил.

Вот на этом можно и остановиться.
Один глупец может задать столько вопросов, что и десять мудрецов не смогут на них ответить (с)

П.С. Просто кто-то ему ж эти слова в голову сложил. Не сами ж они родились. Вот и интересно было кто и что пытался вложить...

Mitko> А тогда нафиг уже АВ и флот? Флот и особенно АВ нужны до того как полетели ББ, потом уже позно.
Для чего поздно?
Как будет определяться победитель в глобальной ядерной войне на нынешнем этапе, когда Майкловского засеивания квадратно-гнездовым методом сотнями мегатонных блоков не будет, но большая часть городов получит достаточно для того, чтобы стать непригодным для жизни?
Вот именно для такой войны будут особенно ценны авианосцы - у их авиации самые большие шансы выжить, наземные авиабазы закатают в стекло точно.

Полл> Вот именно для такой войны будут особенно ценны авианосцы - у их авиации самые большие шансы выжить, наземные авиабазы закатают в стекло точно.

Полл, после ТАКОЙ войны
1) ни один наш крупный НК долго протянет.
2) ЕМНИП основным способом выведения из строя спутников считался подрыв в ионосфере ЯО. А то замахаешься их пачками сшибать...
3) если уж начнут сбивать спутники, то до этого ты н находишь логичным сначала все возможности их пуска устранить? Устроят охоту - и ИМХО до того как упадет последний спутник, АВК будет на дне...

Ну и вообще то, с чего надо было начать. Впору будет думать о переселении на другую планету, а не о продолжении боевых действий. Потому как для ядерной зимы ЯО будет предостаточно.

B.E.> Я так понимаю, что космическая составляющая -

Это единственное разумное объяснение его словам

B.E.> Кстати, в универсальный контейнер можно будет и запихнуть носитель для вывода спутников, если его сумеют создать достаточно компактным.

В ближайшей перспективе - нет. Слишком большая ракета. Слишком большой теплоотвод. И отсутсвие системы стабилизации.

B.E.>> Кстати, в универсальный контейнер можно будет и запихнуть носитель для вывода спутников, если его сумеют создать достаточно компактным.
sas1975kr> В ближайшей перспективе - нет. Слишком большая ракета. Слишком большой теплоотвод. И отсутсвие системы стабилизации.

Так и этот «авианосный комплекс» тоже не ближайшая перспектива… ((( Так что может быть и сумеют к тому времени реализовать, хотя тоже сомневаюсь.

alexNAVY> Это меняет все!
+1

B.E.> Так и этот «авианосный комплекс» тоже не ближайшая перспектива… ((( Так что может быть и сумеют к тому времени реализовать, хотя тоже сомневаюсь.

Для постройки самого АВ все технологии либо есть. Либо не имеют больших технических рисков. Т.е. в течении 10-20 лет НИОКР и производство можно освоить.

Коэффициент энергомассового совершенства для выведения на низкую орбиту порядка 30-35. И это фактически предел. Кардинальных изменений в ближайшие лет 20-30 не предвидится. Поэтому для выведения спутника массой хотя бы 500 кг нужна ракета массой минимум 15-17 тонн. А если делать на долгохранимых компонетах - то все 30. Мало того что это высота ракеты порядка 12-13 метров. При старте движки подобной ракеты выделяют массу энергии. На НК организовать теплоотвод для подобной ракеты на данный момент технически невозможно. Это одна из причин почему базальт пускают наклонно.
Идеальным вариантом такого носителя является ПЛАРБ. Все технические решения есть. Под ракетоноситель переделываются обыкновенные БР. Поэтому если уж заморачиваться с подобными вещами - то делать их на базе ПЛАРБ. И дешевле, и все откатано и боевая устойчивость выше.
А авианосец пусть выполняет свое основное предназначение - плавучая база-аэродром.

alexNAVY> Що то вы тут атк разгорячились...

Алекс, вы в ответе за тех, кого приручили! (с)
В ваших возможностях и в возможностях ваших товарищей - вкладывать разумение в его голову. Капля камень точит. Надеюсь...

alexNAVY> Друзья! Главком нашего ВМФ обладает машиной времени! У него есть возможность начать вчера!
alexNAVY> Это меняет все!

Гусары, молчать! (с)

П.С. Спрашивать что за ветры дуют, я так понимаю бесполезно...

B.E.> Я так понимаю, что космическая составляющая - это речь об авианосце способным сбивать спутники и даже возможно баллистические ракеты,

Баааалин... Космическая составляющая - это ПРОСТО СПУТНИКИ!!!

Сколько можно вокруг двух понятных русских слов отплясывать хитрые коленца?!

B.E.>> Я так понимаю, что космическая составляющая - это речь об авианосце способным сбивать спутники и даже возможно баллистические ракеты,
Fakir> Баааалин... Космическая составляющая - это ПРОСТО СПУТНИКИ!!!
Fakir> Сколько можно вокруг двух понятных русских слов отплясывать хитрые коленца?!

И в чем тогда отличие от современных авианосцев?

B.E.> И в чем тогда отличие от современных авианосцев?

В неистовое желание не быт похожим на другие.