[image]

Кризис в Америке [03]

 
1 25 26 27 28 29 50

pokos

аксакал

Kuznets> много ли ноликов пририсовали к долларам после великой депрессии?
Я ХЗ, но пара лишних нулей есть точно.
Вот, нормальные ботинки стоили доллар за пару. Теперь такие же ботинки стоят в районе 200.
Скоко там 0,25 кока-колы стоило, запамятовал?
   6.06.0

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> много ли ноликов пририсовали к долларам после великой депрессии?
pokos> Я ХЗ, но пара лишних нулей есть точно.
pokos> Вот, нормальные ботинки стоили доллар за пару. Теперь такие же ботинки стоят в районе 200.

так это следствие обычной инфляции за прошедшие 80 лет. к рисованию ноликов отношения имеет так же как гималаи к вулканам - и там и там высокие горы типа. рисование ноликов в отличие от инфляции - исключительно краткосрочный процесс.
   3.53.5

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
au> "Our wallet is empty, our bank is closed and our credit is dried up."©Арни

:D
Прикреплённые файлы:
iousm.gif (скачать) [800x432, 130 кБ]
 
 
   3.53.5

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Kuznets> потому что нолики, майкл, рисуют не вследствии кризисов в рыночной конкурентной экономике при стабильной политической системе а вследствие кризиса в НЕрыночной экономике при НЕстабильной политической системе. домашнее задание - (1) вспомнить исторические примеры "рисования ноликов",

Гм... а что там в Италии у нас было с ноликами? Вроде как и вполне себе после Муссолини, если не путаю...
   2.0.0.82.0.0.8

MIKLE

старожил

MIKLE>> то есть будет ли жто пририсовывание нолика(двух, трёх) везде или это таки крах.
Kuznets> много ли ноликов пририсовали к долларам после великой депрессии? много ли ноликов пририсовали к РУБЛЯМ после 1998 года?

реч была про 89-95.

а про 98-й -тат стоит рублей 300, счас-2000, пиво-3-7р, счас 30-70. далее по тексту.

нолик пририсовали после 98, и кабы не два.
   

au

   
★★☆
Про нолики по-моему так — путать инфляцию с гиперинфляцией нельзя. У штатов гипера не было в 20 веке. Пример Зимбабве актуален как раз как пример гипера — в отсутствии внешних кредитов и внутренней экономики правительство просто фигачило фантики, пока их ценность не достигла нуля. Если штаты 1) потеряют приток кредита и 2) не обнулят дефицит бюджета, покрываемый продажей облигаций, им тоже светит гипер — облигации будет покупать ФРС за фантики. Пока с кредиторами у них не разладилось, но с таким ростом дефицита... В конце концов, у спроса на облигации есть физические пределы, и превысить их он не может. В пределе штаты могут всосать всё свободное бабло в мире и не платить проценты, но не более того. Но по-моему им этого просто не хватит — black swan ate all the green shoots.
   1.5.01.5.0

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
MIKLE> реч была про 89-95.

при чем тут 89? все было гораздо 'уже. основные нолики нарисовали тогда за пару лет, в начале 90-х.

MIKLE> а про 98-й -тат стоит рублей 300, счас-2000, пиво-3-7р, счас 30-70. далее по тексту.
MIKLE> нолик пририсовали после 98, и кабы не два.

пиво это все фигня, майкл. доллар стоил до дефолта 6, сейчас 30. до нолика в два раза не дотягиваем. остальное - обычная инфляция. рисование ноликов начинается примерно с 50% в год, у нас после дефолта тут рядом не валялось. еще раз - не следует путать обычную 5% инфляцию которая за 15 лет увеличивает цены в два раза и гиперинфляцию ака рисование ноликов.
   3.53.5

MIKLE

старожил

MIKLE>> реч была про 89-95.
Kuznets> при чем тут 89? все было гораздо 'уже. основные нолики нарисовали тогда за пару лет, в начале 90-х.

я об этом и говоил.

прочитайте вопрос в котрый вы вмешались.

вопрос был-как выглядить процес рисования ноликов в системе затрагивающей 1/2 мировой эконосмики.

ответ-см события 89-95. рисовали. и вполне успешно.

по темже самым, абсолютно темже самым причинам-что и предстоит рисовать нолики штатам. дутый бюджет с приписками, неограниченые расходы бюджета, неэффективность экономики.
   

au

   
★★☆
Дела... :)
Это не юмор, пишет человек из швейца: "На выходные в Женеве прошёл слух что правительство Швейцарии находится на грани разрыва дипломатических отношений со штатами из-за преследования IRS швейцарских банков и правительтва, что воспринято как нарушение национального суверенитета."

А чего сюда — один из двух получится фактически страной-изгоем. Швейцария в формальном статусе страны-изгоя — анриал. Разоср со страной, которая де факто мировой банк — без последствий не останется.
   1.5.01.5.0

Mishka

модератор
★★★
au> Да не поздно, это взгляд назад в контексте и для осмысления всего уже происшедшего. А вот что там сенаторы "допрашивали" — это заведомо лапша.

Ао-первых, поздно. Во-вторых, не читал, но осуждаю. :) Говорил он вещи и покруче этого блогера-журналёра.
   2.0.0.112.0.0.11

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
au> Разоср со страной, которая де факто мировой банк — без последствий не останется.

да какой там мировой банк. да, private banking там хороший. ну и че?
   3.53.5

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
MIKLE> вопрос был-как выглядить процес рисования ноликов в системе затрагивающей 1/2 мировой эконосмики.
MIKLE> ответ-см события 89-95. рисовали. и вполне успешно.

это было в экономике которой до "1/2 мировой" было ОЧЕНЬ далеко. плюс ее НЕрыночность. плюс крайняя НЕстабильность политической системы. об чем и речь. сша до всех этих "НЕ" ОЧЕНЬ далеко. примерно как нам - до "1/2 мировой".

MIKLE> по темже самым, абсолютно темже самым причинам-что и предстоит рисовать нолики штатам. дутый бюджет с приписками, неограниченые расходы бюджета, неэффективность экономики.

АБСОЛЮТНО иные причины из которых общий только дефицит бюджета. и первейшая причина в ссср была - огромнейший ДЕФИЦИТ который есть материальное выражение накопленной инфляции (денег полно, товаров (ессно по регулируемым ценам) нет).
   3.53.5

au

   
★★☆
Цифру постоянно забываю, но вроде там порядка четверти частного капитала хранится, который власти хотят изъять силой на свои бейлауты, стимулусы, войны и т.п. О том и конфликт.
   1.5.01.5.0
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Kuznets> АБСОЛЮТНО иные причины из которых общий только дефицит бюджета. и первейшая причина в ссср была - огромнейший ДЕФИЦИТ который есть материальное выражение накопленной инфляции (денег полно, товаров (ессно по регулируемым ценам) нет).

Вы в одной фразе два противоречащих утверждения сделали, какому верить?
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

энди

злобный купчик
★★★☆
Jerard> Вы в одной фразе два противоречащих утверждения сделали, какому верить?
Походу ты не понял что он сказал!
   3.0.113.0.11

MIKLE

старожил

Kuznets> это было в экономике которой до "1/2 мировой" было ОЧЕНЬ далеко. плюс ее НЕрыночность. плюс крайняя НЕстабильность политической системы. об чем и речь. сша до всех этих "НЕ" ОЧЕНЬ далеко. примерно как нам - до "1/2 мировой".

ответ ожидаемый. пусть даже 1/3 и 2/3. проблема в тос что начиная с 1/4 - 1/5, уже нет смысла говорить-больше или меньшке. курица или яйцо. это уже влияет на весь мир, и на всю экономку мира.

Kuznets> АБСОЛЮТНО иные причины из которых общий только дефицит бюджета. и первейшая причина в ссср была - огромнейший ДЕФИЦИТ который есть материальное выражение накопленной инфляции (денег полно, товаров (ессно по регулируемым ценам) нет).

:)
   

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
MIKLE> ответ ожидаемый.

майкл если ты все знаешь зачем споришь? :)

MIKLE> пусть даже 1/3 и 2/3. проблема в тос что начиная с 1/4 - 1/5, уже нет смысла говорить-больше или меньшке. курица или яйцо. это уже влияет на весь мир, и на всю экономку мира.

ну так вот экономика ссср на весь мир и не влияла. исключительно внутри сэва. И ВСЕ. так что действительно говорить смысла нет.

Kuznets>> первейшая причина в ссср была - огромнейший ДЕФИЦИТ который есть материальное выражение накопленной инфляции (денег полно, товаров (ессно по регулируемым ценам) нет).
MIKLE> :)

кому как. нам было :(
   3.53.5

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
au> Цифру постоянно забываю, но вроде там порядка четверти частного капитала хранится, который власти хотят изъять силой на свои бейлауты, стимулусы, войны и т.п. О том и конфликт.

ниче про такое не слышал. хотят контроля, раскрытия инфо - да. одни только скандалы с неуплатами налогов вон как развернулись. а изъятие это что-то из области сверхфантастики. напечатать проще.
   3.53.5

MIKLE

старожил

MIKLE>> ответ ожидаемый.
Kuznets> майкл если ты все знаешь зачем споришь? :)

анегдот про карла маркса и бороду знаеш?
___________________
Kuznets>ну так вот экономика ссср на весь мир и не влияла. исключительно внутри сэва. И ВСЕ. так что действительно говорить смысла нет.

то есть энергопоставок в еворопу небыло? интеграции СЭВ, китая, индии, вьетнама, ближнего востока-небвло?
переориентации рынков небыло? изменения бюджетов второй половины стран ииза распада ссср неыбыло?
   
+
-
edit
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Kuznets>> АБСОЛЮТНО иные причины из которых общий только дефицит бюджета. и первейшая причина в ссср была - огромнейший ДЕФИЦИТ который есть материальное выражение накопленной инфляции (денег полно, товаров (ессно по регулируемым ценам) нет).
Jerard> Вы в одной фразе два противоречащих утверждения сделали, какому верить?

как всегда - википедии :lol:

   3.53.5
+
-
edit
 

D.Vinitski

филин-стратег
★★
pokos> Вот, нормальные ботинки стоили доллар за пару. Теперь такие же ботинки стоят в районе 200.
pokos> Скоко там 0,25 кока-колы стоило, запамятовал?

Кстати, те ботинки, что стоили 2 доллара, сегодня стоят максимум 20. А те, что стоили 20 - сегодня 200.
   
+
-
edit
 

pokos

аксакал

D.Vinitski> Кстати, те ботинки, что стоили 2 доллара, сегодня стоят максимум 20.
Пургу ты гонишь, как обычно. В то время китайские ботинки из дерьмантина не продавались. А продавались нормальные кожаные ботинки на кожаной подошве. которые можно легко было носить 5 лет при нормальном уходе. Такие сейчас стоят не меньше 200 грин. А тогда стоили доллар.

Про кока-колу разузнай ещё, на всякий случай.
   6.06.0

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
pokos> Такие сейчас стоят не меньше 200 грин. А тогда стоили доллар.

ой как все плохо. в 200 раз подорожали. за 80 лет. ну надо же. целых 7% в год. такими темпами "ботинки за 200" через 80 лет будут стоить 45000 долларов. ужос.

pokos> Про кока-колу разузнай ещё, на всякий случай.

про зарплату разузнай ещё, на всякий случай.

и вообще.
   3.53.5

au

   
★★☆
Kuznets> ниче про такое не слышал. хотят контроля, раскрытия инфо - да. одни только скандалы с неуплатами налогов вон как развернулись. а изъятие это что-то из области сверхфантастики. напечатать проще.

Во время ВД в штатах гражданам запретили владеть золотом очень надолго. Не потому что золото было плохое, а потому что тогда золото=капитал=деньги, и соотношение изменили в сторону девальвации — получилась просто конфискация. Сейчас так просто не получится — золота нет, а деньги=фантики, а не капитал. Напечатать проще (печатают же), но капитал напечатать нельзя, можно только деньги-фантики напечатать, а в Зимбабве раньше времени не хочется, если ещё есть варианты. А что может быть проще, чем изъять? Написали закон: "вы нам должны всё что у вас есть", и вуаля. Написали же 90% налог на "не сданные добровольно" бонусы банкстерам. И то вроде 10% оставили местным бюджетам. House passes 90 percent bonus tax - Washington Times
Ладно, банкстеры плохие и бонусы были незаслуженные, пограбили награбленное, но в данном случае важно что контракты перечеркнули спешно принятым целевым законом. Вот зачем им информация и контроль. Далее можно написать закон о прогрессивном налогообложении с теми же 90% выше некого порога — и вуаля. Это не сверхфантастика, а "тема сезона". Бриты уже действуют — почитайте что народ говорит: http://business.timesonline.co.uk/tol/business/.../article6169324.ece
   1.5.01.5.0

pokos

аксакал

Kuznets> про зарплату разузнай ещё, на всякий случай.
Что, тоже два нуля прибавилось? Не удивительно.
   6.06.0
1 25 26 27 28 29 50

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru