[image]

Условный поединок морской АК-130 с подобными калибрами танков и береговых орудий.

Теги:армия
 
1 12 13 14 15 16 42
+
-
edit
 

alexx188

аксакал

tramp_> давно уж дождались.... вторую серию ждем...

Значит я первую серию пропустил.. :(
   3.53.5
+
-
edit
 

артём

опытный

NCD> нет,это ...сцуко википедиков отстреливать надо.... :D

Ну зачем же так по садиски? Вполне достаточно пальцы отрезать. :)
   

Wyvern-2

координатор
★★★★★
NCD>>> АК-130 имеет длину ствола в 70 калибров, ...
артём>> Это шутка такая?
NCD> нет,это ...сцуко википедиков отстреливать надо.... :D
NCD> 6990 мм = 54 калибра

Рисую на клаве звездочку :)
   2.0.0.202.0.0.20
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
MIKLE> а причём тут смена калибра?

Блин, миша, какая смена? Какого калибра?
Просто уральские хлопцы точили из одной болванки - и 152 и 130. Дешево и сердито.
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

tramp_

дёгтевозик
★★

tramp_>> давно уж дождались.... вторую серию ждем...
alexx188> Значит я первую серию пропустил.. :(
бог с этим, Киплинг все сказал.
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

alexNAVY

опытный
★☆
tramp_> какая характерная реакция... остается получить ярлыки...

Вот вот. "Эхо москвы"
   3.0.113.0.11

sxam

старожил

Безусловно Спайк на корабле это хорошо не для всех. У каждого своя тактика. Для израильского флота и его задач такие системы подходят идеально.. На каждую огневую точку на берегу (потенциально может быть в каждом здании) артилерийским залпом (которого ещё и нет) не ответишь.

Обеспечения контроля на побережье + морская блокада заставляет иногда подходить близко.

С самого начала специально гнать корабль к берегу чтобы засадить Спайком по зданию - не кажется разумным применением дорогой морской платформы. Но если корабль уже близко от берега, то не использовать его тоже неразумно, как и не дать ему вооружение чтобы справляться с угрозами с берега.
   3.0.43.0.4

alexNAVY

опытный
★☆
sxam> На каждую огневую точку на берегу (потенциально может быть в каждом здании) артилерийским залпом не ответишь

Предлагаю модернизировать ваши ото мелары до Стралеса. Будете фигачить по хезболе дартами.
Опять же стены помехой не будут.
Только попросите поставить тепловизор рядом с локатором.
   3.0.113.0.11
UA sas1975kr #12.07.2009 23:11
+
-
edit
 

sas1975kr

опытный
★☆
Не влезая в дебри вашй дискуссии, позволю себе маленькую историческую справку.

в свое время Китайцы на реке Янзцы в 1949 очень хорошо тяжелый крейсер Лондон покоцали. До этого там же - фрегат Аметист и эсминец Коснсорт




Ситуация резко осложнилась 9 апреля 1949, когда, в связи с наступлением "красных китайцев", националисты заявили, что не могут обеспечить безопасности судоходства на реке. 20 апреля шедший для замены обеспеченного по штатам мирного времени эсминца Consort фрегат Amethyst в 260 км выше устья был обстре­лян батареей полевой артиллерии "красных", заподозрив­ших его в перевозке правительственных войск. Севший на мель фрегат за короткое время получил более 50 попада­ний 37-105-мм снарядами, в результате чего погибли 19 членов экипажа, в том числе и командир корабля. Радио­грамму о помощи с расстреливаемого фрегата получили местное и региональное командование RN в Шанхае и Гонконге. Вверх по реке был отправлен фрегат Black Swan, приказ идти на помощь передали также эсминцу Consort в Нанкине и тяжелому крейсеру London, шедшему из Гон­конга и как раз подходившему к Шанхаю. В 13.00 крейсер вошел в Янцзы, а в 20.30. в 80 милях от устья он соеди­нился с ожидавшими его Black Swan и Consort, причем последний уже получил значительные повреждения при попытке выручить Amethyst и поэтому не мог принимать дальнейшего участия в боевых действиях. В 6.00 21 апре­ля Consort ушел в Шанхай, а остальные корабли начали движение вверх по реке. Общее руководство операцией осуществлял находившийся на борту тяжелого крейсера адмирал Мадден. Первым шел London, в двух милях за них следовал Black Swan. Оба несли государственные флаги большого размера и дополнительно несколько белых по­лотнищ, символ нейтралитета.

В 40 милях выше по течению London был обстрелян хорошо замаскированной батареей китайцев и ответил огнем главной и средней артиллерии. Однако противник ввел в дело еще несколько полевых батарей, и крейсер, не имея возможности маневрировать в узком речном фар­ватере и ввести в действие всю свою артиллерию, получил значительные повреждения. В течение 3 часов боя в него попали более 20 снарядов, были выведены из строя обе носовые и одна кормовая башни ГК, причем башня "В" была уничтожена, повреждены носовая надстройка и пункт управления зенитным огнем, убиты 13 и ранены 30 чело­век. Поэтому Мадден принял решение выйти из боя и, не доходя 15 миль до фрегата Amethyst, крейсер совершил поворот на контркурс, а в 14.30 вышел из зоны действия огня китайцев. На обратном пути в результате полученных попаданий на корабле вспыхнул пожар, вскоре потушен­ный аварийными партиями. В бою с, как минимум, 5 поле­выми батареями London израсходовал 132 снаряда ГК, 442 102-мм и около 2000 зенитных снарядов. Black Swan, сле­довавший до начала боя за тяжелым крейсером и с пер­выми выстрелами получивший приказ занять позицию вне досягаемости огня противника, поддерживал крейсер из­дали и никаких повреждений не получил. Оба корабля вер­нулись в Шанхай в 19.30, а фрегат Amethyst вышел из Янцзы лишь 3 месяца спустя, тараня преграды и потопив по пути китайский катер.

Так что все очень зависит от обстоятельств встречи АК-130 с береговыми орудиями :)
П.С. Тот же немецкий КР "Принц Ойген" на балтике изрядно попортил нашим нервы в 1945 своими артобстрелами.
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

alexNAVY> Просто уральские хлопцы точили из одной болванки - и 152 и 130. Дешево и сердито.

и ради этого-вся опупея со 130мм калибром???

мдя....
   
+
-
edit
 

MIKLE

старожил

sas1975kr> П.С. Тот же немецкий КР "Принц Ойген" на балтике изрядно попортил нашим нервы в 1945 своими артобстрелами.

а его систершип бездарно утопил в осло-фьорде..
   
+
-
edit
 

aless

втянувшийся

sas1975kr> Black Swan, сле­довавший до начала боя за тяжелым крейсером и с пер­выми выстрелами получивший приказ занять позицию вне досягаемости огня противника, поддерживал крейсер из­дали и никаких повреждений не получил.
Как то ненароком навеяло..Вспомнился"Варяг" и"Кореец",вместо Камимуры
"красные"китайцы с подавляющим числом стволов...
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Wyvern-2

координатор
★★★★★
sas1975kr>> П.С. Тот же немецкий КР "Принц Ойген" на балтике изрядно попортил нашим нервы в 1945 своими артобстрелами.
MIKLE> а его систершип бездарно утопил в осло-фьорде..
Можно еще вспомнить бой «Адмирала Шеера» с двумя (!!) противотанковыми пушками в Диксоне - крейсер не потопили, но крови попортили и операцию сорвали
   2.0.0.202.0.0.20

Vale

Сальсолёт
★☆
Все же, ЕМНИП, главный калибр на Диксоне - пара 152 мм (гаубиц?). С причала. Заявлено о трех попаданиях в "Шеер". Интересно - что немцы пишут по сему поводу.

Кстати. бой начался с дистанции ~30 каб. т.е. ~ 4-5 км. При максимальной дальности стрельбы > 35 км.
   
Это сообщение редактировалось 13.07.2009 в 01:02

Полл

координатор
★★★★★
Vale> Все же, ЕМНИП, главный калибр на Диксоне - пара 152 мм (гаубиц?). С причала. Заявлено о трех попаданиях в "Шеер". Интересно - что немцы пишут по сему поводу.
Vale> Кстати. бой начался с дистанции ~30 каб. т.е. ~ 4-5 км. При максимальной дальности стрельбы > 35 км.

Бой на Диксоне вела батарея полевых гаубиц 152мм и СКР-19 - 4-76мм орудия. Благодаря рельефу, закрывающему большую часть бухты от прямого наблюдения, бой был нами по сути выигран.
   
Это сообщение редактировалось 13.07.2009 в 09:38
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

alexx188> Все может быть. Насчет гусениц я не уверен, прицелы и ствол возможно, но естли снаряд упал сзади танка?

Все еще хуже. Там броня тонкая.
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Wyvern-2> Ээээй, люди! Танк выдерживает ПРЯМОЕ ПОПАДАНИЕ в лоб 127-130мм!

Бронебойным. Сухопутным.
   3.0.113.0.11
+
-
edit
 

Jerard

аксакал

Wyvern-2>: Ибо СУО "Берега" и на маневрирующий вертолет поправки упреждения выдает. И вааще на любые цели со скоростями до 200 (ДВУХСОТ!) узлов ;)

1. "Берег" НЕ БТТ.
2. Корабль еще и поворачивать умеет.
   3.0.113.0.11
RU Конструктор #13.07.2009 12:45
+
-
edit
 
Для всех участников шоу "кит-слон":
Предлагаю ознакомится со статистикой обстрелов кораблями берега в корейской и вьетнамских войнах.
Особенно прошу обратить внимание на цифры:
1. уничтоженных береговых орудий (цифра трехзначная как минимум)
2. Потопленных кораблей (цифра=0)
   6.06.0
13.07.2009 12:50, Capt(N): +1: Респект! :)

NCD

опытный

"....Корабли союзников, вступая с ними в перестрелку, редко добивались успехов, сами же получали значительные повреждения. Так, 14 июня 1951 г. вблизи Сончжиня тральщик «Томпсон» подошел к берегу [22] примерно на 3 км. Внезапно по нему открыла огонь четырехорудийная батарея. Ведя ответный огонь, тральщик на максимальной скорости начал отходить. Но, прежде чем ему удалось выйти из зоны огня, он получил 13 попаданий, при этом 3 человека были убиты и 3 ранены, сильно пострадали центральный артиллерийский пост, радиорубка и радиолокационная станция..."

"....Такая же участь постигла эскадренный миноносец «Джеймс С. Оуэне». 7 мая 1952 г. он вел обстрел прибрежной дороги в районе Сончжиня. На расстоянии 2,7 км от берега по эсминцу открыли прицельный огонь из 10 береговых орудий. В течение 11 мин. он получил 6 прямых попаданий. В связи с серьезными повреждениями корабль покинул район.

По данным американской печати, огнем береговых батарей были повреждены 4 линейных корабля, 10 крейсеров, 29 эскадренных миноносцев, 2 фрегата, 6 десантных кораблей и 5 тральщиков. Однако малые калибры и ограниченная дальность стрельбы орудий не позволяли уничтожать корабли противника. Попав под огонь береговых батареи, они, как правило, прекращали выполнение боевых задач и на максимальной скорости, ведя ответный огонь, под прикрытием дымовых завес выходили из-под обстрела..."

Доценко. Флоты в локальных конфликтах
   8.08.0

pokos

аксакал

Jerard> 2. Корабль еще и поворачивать умеет.
Для "Берега" на дистанции 10км эсминец - он как неподвижная мишень. Умеет он там поворачивать или нет - без разницы.

Задача "попасть в 4-й иллюминатор по левому борту" "Берегу" не ставится.
   6.06.0
RU Полл #13.07.2009 13:47  @Конструктор#13.07.2009 12:45
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Конструктор> 1. уничтоженных береговых орудий (цифра трехзначная как минимум)
Не подтверждается.

Конструктор> 2. Потопленных кораблей (цифра=0)
Несмотря на то что флот США действовал практически без противодействия, избежать потерь ему не удалось. Очень часто корабли попадали под огонь береговых батарей. Так, только в 1972 г. они получили свыше 80 попаданий артиллерийских снарядов, в том числе пострадали крейсеры «Оклахома Сити» и «Бостон», серьезные повреждения получили эскадренные миноносцы «Хигби» и «Хэнсон», были потоплены два быстроходных артиллерийских катера. На каждом корабле имелись убитые и раненые.

   
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Полл> Несмотря на то что флот США действовал практически без противодействия, избежать потерь ему не удалось. Очень часто корабли попадали под огонь береговых батарей. Так, только в 1972 г. они получили свыше 80 попаданий артиллерийских снарядов, в том числе пострадали крейсеры «Оклахома Сити» и «Бостон», серьезные повреждения получили эскадренные миноносцы «Хигби» и «Хэнсон», были потоплены два быстроходных артиллерийских катера. На каждом корабле имелись убитые и раненые.
Полл> ВОЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА --[ Военная история ]-- Доценко В.Д. Флоты в локальных конфликтах второй половины XX века


какая прелесть,что мы цитируем один и тот же источник , а мне например,понравилась вот эта цитата:

...Как и в годы Второй Мировой войны, в локальных войнах корабельная и береговая артиллерии особой роли в уничтожении кораблей не сыграли.
От огня артиллерии погибло всего 20 кораблей (16%): в основном это малые боевые корабли (тральщики и торпедные катера, 17 ед.). Артиллерийскими снарядами были уничтожены только 2 крупных корабля - египетский фрегат «Домайт» (1956 г.) и таиландский фрегат «Прайс» (1951 г.). Из общего числа поврежденных артиллерией кораблей погибало менее 5%. В Корейской войне огнем береговых батарей повреждено более 60 боевых кораблей, из которых только 2 погибли.(с)
   7.07.0
+
-
edit
 

Полл

координатор
★★★★★
Capt(N)> какая прелесть,что мы цитируем один и тот же источник , а мне например,понравилась вот эта цитата:
Я с тобой полностью согласен, Кэп. Позволь только я немножко переделаю твою цитату:
Как и в годы Второй Мировой войны, в локальных войнах корабельная и береговая артиллерии особой роли в уничтожении кораблей не сыграли.
   
+
-
edit
 

Capt(N)

Старожил
★★★★★
Полл> Я с тобой полностью согласен, Кэп. Позволь только я немножко переделаю твою цитату:
это не моя цитата :)

Полл> Как и в годы Второй Мировой войны, в локальных войнах корабельная и береговая артиллерии особой роли в уничтожении кораблей не сыграли.
можно итак,сути не меняет
   7.07.0
1 12 13 14 15 16 42

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru