Balancer> Я про цифру, которую можно назвать более-менее строгой и на которую опираться. Ты - про «тёплый ламповый звук»
Восприятие оттенков в максимально полной палитре, близкой к солнечной - и есть тот самый «тёплый ламповый звук». А минимум оттенков и максимум воспринимаемой интенсивности - тот самый эталонный одиночный цвет.
Освещение строится на психофизиологии , а не на физике с химией.
Balancer> Понятие сочности - оно вообще у каждого своё будет. И даже в разных регионах, что-то мне подсказывает, будет отличаться
Да просто у разных людей будет отличаться, даже в одном регионе. Но кривая распределения будет очень узкой (если мужиков-дальтонико выкинуть), в естественной со зрением у приматов строго.
пс
Чтобы не выглядеть троллем
Твой график 100% верен, но применим только к изолированным колбочкам, и ни к чему другому.
Расхождения этого графика с реальным восприятием цвета могут начинаться еще до попадания на рецептор - за счет свойств оптических сред глаза.
Причем эти среды чрезвычайно схожи у разных здоровых людей, иначе пациенты после пересадки роговиц и имплантации протезов хрусталика отмечали бы изменения в цветовосприятии. А они не отмечают. Глаз смотрит "как в молодости", а не "по-новому".
Расхождения могут возникать на этапе сетчатки - она работает как фильтр, отсекая плоские края на приведенной тобой диафрагме, активно настраивая чувствительность рецепторов.
Наконец, расхождения могут возникать в подкорковых и корковых частях анализатора. Например, именно такое сочетание чувствительностей к цветам может помогать резко выделять и любимый банан в зелени, и полосы тигра в камышах.