Дух Авиабазы и ее мораль.

Какие они, как меняются, какие желательны?
 
1 2 3 4 5 6 7
US Сергей-4030 #14.07.2009 18:45  @minchuk#14.07.2009 18:40
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
minchuk> Наверное Вам Сергей. Раз Вы, таки, этот "комментарий" делаете. :)

Так там на самом деле поставят на раз за все, что хошь. Это вполне серьезно, я так на самом деле считаю. В "политике" и не только там кое-какие модераторы вполне проставят звездочки просто из типа антипатии. И кому оно надо?
 2.0.172.332.0.172.33
MD Fakir #14.07.2009 18:45  @Сергей-4030#14.07.2009 18:40
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Сергей-4030> Конечно. За неподтвержденное заявление, Факир. Я ж не предоставил справку из Политбюро, что вы мне проставите звездочки в любом случае. Более того - вы доказали, что мое утверждение было безосновательным - звездочек-то так и нет.

Ну да, если б так просто - сразу парадокс брадобрея :(
Не, и тут не свезло :(

(с надеждой) Может, ишо чего, а?
 2.0.0.82.0.0.8
US Сергей-4030 #14.07.2009 18:48  @Полл#14.07.2009 18:44
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Полл> Тут я согласен с Сергеем. Хорошее ведение и организация темы требует достаточно заметной работы.

Exactly. И если Роман хочет такие темы - авторов надо стимулировать хоть чем-то (хотя я и не уверен, что найдется чем). А то, помнится, когда я "вел" свое реалити-автошоу (смею надеяться, интересное некоторой части форума), меня параллельно банили за недостаточно патриотичные политические высказывания. :)
 2.0.172.332.0.172.33
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Полл> Тут я согласен с Сергеем. Хорошее ведение и организация темы требует достаточно заметной работы.

Ну, и?

Тут всё зависит от ведущего. Или он ведёт содержательный топик - или не ведёт.
Свой выбор.

Чем тут могут помешать модераторы или вообще кто-то?

Помочь - могут, если топик сугубо содержательный, и, думаю, всегда найдётся хоть один, кто поможет (вычистит флуд, перенесёт в нужный подфорум, перенесёт в неё нужные посты из других топиков, закрепит тему, если надо).

Тут скорее, не от модерации зависит, а от интереса публики в целом.
Чтобы если прочли и интересно - не тихо ушли, а там вопросы задали (по делу!), поощряя автора. Чтоб тот чувствовал - интересно, да. А не в пустоту.
 2.0.0.82.0.0.8
GB Vale #14.07.2009 18:50  @Сергей-4030#14.07.2009 18:48
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

У нас штрафуют не за суть, а за форму высказываний. За редкими исключениями. И рассчитывать на выдачу индульгенции по поводу ведения интересной темы - я бы не советовал.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
US Сергей-4030 #14.07.2009 18:50  @Fakir#14.07.2009 18:45
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Fakir> (с надеждой) Может, ишо чего, а?

За презрительное высокомерие еще можно. Вы разве не видите, что я типа издеваюсь и считаю вас зашоренным на патриетизме человеком, который из-за этого пристрастен в модераторстве? Я ведь прямым текстом вас в этом обвинил. Это даже не презрительное высокомерие, это оскорбление участника форума.
 2.0.172.332.0.172.33
US Сергей-4030 #14.07.2009 18:52  @Vale#14.07.2009 18:50
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Vale> У нас штрафуют не за суть, а за форму высказываний. За редкими исключениями. И рассчитывать на выдачу индульгенции по поводу ведения интересной темы - я бы не советовал.

Гы, так никто и не просит. Вы, уважаемейший Вале, как-то неправильно понимаете, будто я вас о чем-то прошу. Я просто констатирую - если интересные топики важны, надо их стимулировать (и еще неясно, возможно ли найти стимул). Если неважны - ну, их и не будет.
 2.0.172.332.0.172.33
GB Vale #14.07.2009 18:53  @Сергей-4030#14.07.2009 18:50
+
+1
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Вы сказали, что вы вели интересную для многих тему, а вас параллельно банили из-за другого подфорума. Это однозначно понимается как намек, что вас-де можно было и не банить на основе интересности ведущейся вами темы, т.е. имеем дело о просьбе об индульгенции.

Строить из себя шланга - не надо, потому что не получается.

Сергей-4030> За презрительное высокомерие еще можно. Вы разве не видите, что я типа издеваюсь и считаю вас зашоренным на патриетизме человеком, который из-за этого пристрастен в модераторстве? Я ведь прямым текстом вас в этом объявил. Это даже не презрительное высокомерие, это оскорбление участника форума.


Не нахожу в этом тексте криминала :p
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
BY minchuk #14.07.2009 18:53  @Сергей-4030#14.07.2009 18:45
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Сергей-4030> Так там на самом деле поставят на раз за все, что хошь. Это вполне серьезно, я так на самом деле считаю. В "политике" и не только там кое-какие модераторы вполне проставят звездочки просто из типа антипатии. И кому оно надо?

(пожав плечами) На то и раздел "политика".

Сергей, на самом деле, IMXO, все просто — каждый сам для себя определяет приоритеты. Ну и, соответственно, за свое же решение и несет ответственность.

Хочется (считаешь нужным) "ляпнуть", что либо — делай. И неси последующий штраф с гордостью, в качестве "нашивки за ранение". Если же штрафы, таки, напрягают — НЕ делай.

Я сейчас не конкретно о Вас. Я ровно такими же словами пояснял и некоторым другим форумчанам...
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
MD Fakir #14.07.2009 18:54  @Сергей-4030#14.07.2009 18:48
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Сергей-4030> А то, помнится, когда я "вел" свое реалити-автошоу (смею надеяться, интересное некоторой части форума), меня параллельно банили за недостаточно патриотичные политические высказывания. :)

А не проще было не соваться в политику? Просто в подфорум не заходить?

Ведение одного топика, даже очень интересного и ценного, вряд ли должно быть полной индульгенцией. ИМХО.

В конце концов, у вас же наверняка есть друзья/приятели, с к-ми у вас по каким-то политическим или религиозным вопросам в корне противоположные позиции. Что вы с ними, будете сраться насмерть? Или просто некоторые темы в принципе не задевать?
 2.0.0.82.0.0.8

Bachet

опытный

Bachet>>>Я бы вообще отменил всякие репутации, звездочки, черепа - всю эту мишуру.

Anika> Велосипедистов-то... Велосипедистов забыли!!! :lol:

))). Для меня важно мое мнение в первую очередь о доброжелательности, вежливости, отзывчивости человека, а не звездочки, которые все желающие могут "проставить".
 
MD Fakir #14.07.2009 18:55  @Сергей-4030#14.07.2009 18:50
+
-
edit
 

Fakir

BlueSkyDreamer
★★★★☆
Сергей-4030> Я ведь прямым текстом вас в этом обвинил. Это даже не презрительное высокомерие, это оскорбление участника форума.

Не, всё равно не сходится... Чересчур уж замаскировано всё...

Мой дубовый мозг патриотической системы никак не может распознать столь тонкую иронию :(
 2.0.0.82.0.0.8
US Сергей-4030 #14.07.2009 18:57  @minchuk#14.07.2009 18:53
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
minchuk> Хочется (считаешь нужным) "ляпнуть", что либо — делай. И неси последующий штраф с гордостью, в качестве "нашивки за ранение". Если же штрафы, таки, напрягают — НЕ делай.

Да я не против. Не то, чтобы с гордостью, просто пофиг. Я здесь не жалуюсь, я типа пытаюсь помочь выяснить проблемы. Потому, что данные форумы, все-таки, были заметной частью жизни. Не важнейшей, но небезынтересной. Хотелось бы поддержать жизнь как-нибудь.
 2.0.172.332.0.172.33
BY minchuk #14.07.2009 18:57  @Сергей-4030#14.07.2009 18:48
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Сергей-4030> меня параллельно банили за недостаточно патриотичные политические высказывания. :)

А они, эти "высказывания", Вам были непременно нужны? Если да, то обчем шумим? :)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
US Сергей-4030 #14.07.2009 19:02  @Vale#14.07.2009 18:53
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Vale> Вы сказали, что вы вели интересную для многих тему, а вас параллельно банили из-за другого подфорума. Это однозначно понимается как намек, что вас-де можно было и не банить на основе интересности ведущейся вами темы, т.е. имеем дело о просьбе об индульгенции.

Именно. Если человек ведет интересную тему - значит, он заслуживает больших прав. Скажем, модераторам по факту индульгенция выдается - а оснований для этого меньше, чем для интересных авторов. Это я не умоляю и не прошу, уважаемейший Вале, это я констатирую. Авторов надо стимулировать на создание интересных тем - если интересные темы важны. Если у вас есть другие предложения, чем еще стимулировать - озвучьте. Если считаете, что не нужны стимулы - озвучьте.


Vale> Строить из себя шланга - не надо, потому что не получается.

Вале, вы вряд ли мне можете выдавать поучения. Не вижу я особо, в чем ваши преимущества передо мной и есть ли они.
 2.0.172.332.0.172.33
US Сергей-4030 #14.07.2009 19:02  @minchuk#14.07.2009 18:57
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
minchuk> А они, эти "высказывания", Вам были непременно нужны? Если да, то обчем шумим? :)

А почему бы нет? Нужны были, да.
 2.0.172.332.0.172.33
RU Тихон #14.07.2009 19:03  @minchuk#14.07.2009 18:33
+
-
edit
 

Тихон

опытный

Тихон>> Ну и?
minchuk> Ну и — хорошо. ;)

Тему можно закрывать, и расходиться прямо сейчас. Чего резину тянуть? :)
"Наиболее высоконравственны обычно те, кто дальше всех от решения задач" (с)  3.53.5
BY minchuk #14.07.2009 19:16  @Сергей-4030#14.07.2009 18:57
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Сергей-4030> я типа пытаюсь помочь выяснить проблемы.

Да я понял. Я то же, просто, высказал свой взгляд на данный вопрос. Не более...

А так — если ЗНАЕТЕ, что форма некоторых высказываний БУДЕТ априори воспринята негативно, может быть и не стоит "облачать" свои высказывания в подобную форму?
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
BY minchuk #14.07.2009 19:18  @Тихон#14.07.2009 19:03
+
+1
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Тихон> Чего резину тянуть? :)

"А поцеловать?!" (ц)

На то и форум... :)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
GB Vale #14.07.2009 19:18  @Сергей-4030#14.07.2009 19:02
+
-
edit
 

Vale

Сальсолёт

Vale>> ... имеем дело о просьбе об индульгенции.
Сергей-4030> Именно.

Ну, пришли к консенсусу. Значит, просьба таки имела место ;)

Сергей-4030> Если человек ведет интересную тему - значит, он заслуживает больших прав.

В принципе так оно и есть, в том числе и вашем отношении. Проблема в том, что вы свой лимит "скидки на интересного собеседника", получаемый в профильных форумах, выбираете в "Политике" не просто быстро, а почти моментально. Так, что это не заметно. Я точно помню, что были моменты, когда вам выписывал не "по-максимуму" именно из этих соображений. Пару- тройку раз.

Сергей-4030> Скажем, модераторам по факту индульгенция выдается - а оснований для этого меньше, чем для интересных авторов... это я констатирую.

1. Всеобщая справедливость будет при коммунизме.
2. О'Генри, Оскар Уайльд и туча других умных, чертовски творческих и местами утонченных личностей - сидела в тюрьме на общих основаниях, под командой чертовски тупых, не творческих и грубых полицейских. :p Не путайте кислого с фиолетовым.
"Не следуй за большинством на зло, и не решай тяжбы, отступая по большинству от правды" (Исх. 23:2)  
Это сообщение редактировалось 14.07.2009 в 19:28
BY minchuk #14.07.2009 19:20  @Сергей-4030#14.07.2009 19:02
+
+1
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Сергей-4030> Именно. Если человек ведет интересную тему - значит, он заслуживает больших прав.

Так и происходит. "Старожилы", "эксперты" получают, негласно, "больше прав" — заслуживая это либо своими темами, либо ответами в темах.
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
US Сергей-4030 #14.07.2009 19:24  @minchuk#14.07.2009 19:16
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
minchuk> А так — если ЗНАЕТЕ, что форма некоторых высказываний БУДЕТ априори воспринята негативно, может быть и не стоит "облачать" свои высказывания в подобную форму?

Вовсе не в форме дело. В тех же немецких изнасилованиях - я указал, почему я считаю, что точка зрения, что массовые изнасилования и преступления были кажется мне куда более правдивой, чем точка зрения, что их не было. В ответ был шум про геройских дедушек и про то, что немцы сами виноваты и что я обеляю гитлеровцев (????!!!). Это ли не та самая замена логики эмоциями? Там проблема была вовсе не в форме высказываний, там проблема была именно что в сути. Куча модераторов не способна рассуждать логически в области мозга, занятой пропагандой.
 2.0.172.332.0.172.33
US Сергей-4030 #14.07.2009 19:25  @Vale#14.07.2009 19:18
+
-1
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Vale> Ну, пришли к консенсусу. Значит, просьба таки имела место ;)

Вале, просьба у меня к вам одна - отвалите от меня.
 2.0.172.332.0.172.33
BY minchuk #14.07.2009 19:28  @Сергей-4030#14.07.2009 19:24
+
-
edit
 

minchuk

координатор
★★★
Сергей-4030> Вовсе не в форме дело.

В том числе. Но спорить об этом здесь — смысла нет.

Сергей-4030> Куча модераторов не способна рассуждать логически в области мозга, занятой пропагандой.

Просто стоит помнить, что то, что нам (мне, тебе, ему) кажется "более правдивым и правильным" вовсе не означает, что так есть на самом деле, раз, а во-вторых — каждый имеет право на собственные заблуждения. :)
!"Ваше дело правое, мое дело Львиное..."
 6.06.0
US Сергей-4030 #14.07.2009 19:28  @minchuk#14.07.2009 19:20
+
-
edit
 

Сергей-4030

исключающий третье
★★
minchuk> Так и происходит. "Старожилы", "эксперты" получают, негласно, "больше прав" — заслуживая это либо своими темами, либо ответами в темах.

Принято. Значит тут все в порядке. Значит, проблема в чем-то другом. Ищите. ;)
 2.0.172.332.0.172.33
1 2 3 4 5 6 7

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru