[image]

Что прогнило в России ("Time", США)

очень смешная статья, все стереотипы американской мозгомывки в одном флаконе
 
1 2 3 4 5 6 7 27
+
0 (+1/-1)
-
edit
 
AGRESSOR> Вопрос номер 1. Где российские выкормыши? ;)

Финансовая кишка тонка этих прожорливых "выкормышей" прикармливать. Уроки коминтерна и "экономической помощи развивающимся странам" впрок не пошли?!
   
MD Serg Ivanov #19.07.2009 13:21  @Militarist#19.07.2009 10:06
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Militarist> Это почему же? До Москвы c тяжелой боеголовкой долететь могут, а до Италии налегке нет?
Естественно. Москва- она на земле стоит да и ЯБЧ может быть лёгкой (десятки кг), а перехват должен быть в космосе и с самонаведением.
Militarist> Когда во время Войны Судного Дня в 1973 г СССР вывез в Средиземное море ракеты с ЯБЧ, американские дозиметры это моментально засекли. И если это смогли сделать в те далекие годы, то уж с нынешней техникой тем более засекут заранее и задолго.
Бред. СССР и не выводил из Средиземного моря корабли с ЯБЧ в те времена. Засечь ябч в пусковой на палубе - можно и то не всякую.
Засечь в трюме двух-трёх из тысяч сухогрузов в Атлантике - невозможно.
   3.5.13.5.1
MD Serg Ivanov #19.07.2009 13:35  @Militarist#19.07.2009 10:06
+
+1
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Militarist> Дудаев, в свое время, командовал войсками стратегического назначения СССР.
Охренеть. Все остальные сведения так же достоверны? :)
Militarist> Для этого боеголовки должны быть специально спроектированы для противоракет.
И в чем проблема их спроектировать?
Militarist> Першинг-2 обладал огромным потенциалом. Вон с Булавой уже попробовали нечто подобное Противоракета – это не ударная ракета. Каждая предназначена для своей цели и только в этом случае будет хороша.
Да неужели? То что многие ЗУР имеют возможность наносить удары по наземным/надводным целям Вам неизвестно? И это не так давно было успешно применено на практике.. А что там с Булавой пробовали?
   3.5.13.5.1
Это сообщение редактировалось 19.07.2009 в 15:05
RU Ведмедь #19.07.2009 13:41  @Serg Ivanov#19.07.2009 13:35
+
-
edit
 

Ведмедь

модератор
★★
Militarist>> Дудаев, в свое время, командовал войсками стратегического назначения СССР.

Всеми сразу, ага..
"В 1987—1991 годах был командиром стратегической 326-й Тернопольской тяжёлой бомбардировочной дивизии 46-й воздушной армии стратегического назначения (г. Тарту, Эстонская ССР), одновременно занимал должность начальника военного гарнизона города."


Дудаев, Джохар Мусаевич — Википедия

Дудаев, Джохар Мусаевич
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 27 января 2012;
проверки требуют 3 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 27 января 2012;
проверки требуют 3 правки.


// Дальше — ru.wikipedia.org
 

   
+
-
edit
 

Tzvk

астрофизик

S.I.> То что многие ЗУР имеют возможность наносить удары по наземным/надводным целям Вам неизвестно?

Но не по подземным же :) Москва для чешского радара будет глубоко под радиогоризонтом. Ну или им нужно приделать возможность автономного баллистического спуска при стрельбе по НЦ с уходом под горизонт. Возможность стрельбы по заранее введённым координатам тоже. По-моему, использование противоракет в качестве РСД — это слишком параноидальная догадка. Что-то из серии страшилок про HAARP.
   3.0.113.0.11
MD Serg Ivanov #19.07.2009 14:16
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Основную угрозу для США пред­ставляют не межконтинентальные баллистические ракеты, а баллис­тические ракеты ближнего радиу­са действия морского базирования. В 2002 г. министр обороны США заявил, что некоторые страны раз­местили на морских судах пусковые установки с БР. Несмотря на такие признания министра, его ведомство не предпринимает мер по отраже­нию удара этих БР. (С)
Прикреплённые файлы:
 
   3.5.13.5.1
UA Полл #19.07.2009 14:22  @Serg Ivanov#19.07.2009 14:16
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
"Золотистой стружкой свежею
Сыплется попилено бабло".
Про морскую систему ПРО ТВД, которую его страна в то время начала разварачивать - министр обороны США типа не в курсе? Подкиньте бабла на защиту РОдины?
   
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Tzvk> Но не по подземным же :) Москва для чешского радара будет глубоко под радиогоризонтом. Ну или им нужно приделать возможность автономного баллистического спуска при стрельбе по НЦ с уходом под горизонт.
1.Радар для удара по неподвижным наземным целям не нужен - достаточн ЖПС.
2.Что значительно проще реализуется чем наведение на БЧ МБР.
Для РСД нужно просто разогнать до заданной скорости и в заданном направлении корректируемую по ЖПС БЧ. Всё остальное сделает поле тяготения Земли.
Трёхступенчатая противоракета вполне на это способна. Всё что надо - заменить ей БЧ и полетное задание.
   3.5.13.5.1
UA Полл #19.07.2009 14:27  @Serg Ivanov#19.07.2009 14:22
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
S.I.> Трёхступенчатая противоракета вполне на это способна. Всё что надо - заменить ей БЧ и полетное задание.
Ага. ТОлько это будет забивание гвоздей микроскопом.
   
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Tzvk> Но не по подземным же :) Москва для чешского радара будет глубоко под радиогоризонтом. Ну или им нужно приделать возможность автономного баллистического спуска при стрельбе по НЦ с уходом под горизонт. Возможность стрельбы по заранее введённым координатам тоже. По-моему, использование противоракет в качестве РСД — это слишком параноидальная догадка. Что-то из серии страшилок про HAARP.

В последнее время обсуждение установки ПРО США в Европе становиться все более острой и переходит за границу спекуляции на этой теме. Пытаясь анализировать эту саму систему, для начала надо отбросить политическую подоплеку ситуации и оценить ее техническую составляющую. Именно это позволит ответить на главный вопрос: чем грозят нам эти пресловутые ракеты в Европе? И стоит ли нам их бояться?


Вся планируемая система ПРО США делится на 3 эшелона по зонально-объектовому принципу. На заатмосферном участке траектории БР и в верхних слоях атмосферы (комплекс ТНААD), в средних слоях (система МЕАD) и нижних слоях атмосферы (ЗРК "Пэтриот"). Комплекс, который американцы хотят установить сейчас в Польше и Чехии это как раз THAAD. Он включает в себя РЛС GBR и противоракеты GBI шахтного базирования(что важно!!!). Последние, в свою очередь, включают в себя ракету-носитель PLV, созданную практически на базе второй и третьей ступеней МБР "Минитмен-2", и управляемую ступень перехвата EKV с бортовыми информационными средствами самонаведения.

Теперь посмотрим на географию. Официальная версия США говорит нам о том, что этот комплекс создается для противодействия Ирану. Однако, всем известно, что ракет у Ирана, способных донести заряды до Европы на данный момент нет. И по прогнозам, только через 5-7 лет появятся ракетоносители, способные пролететь более 5000км.
Теперь немного о характеристиках ракет GBI. Из открытых источников можно узнать, что Стартовая масса ракеты - 19.5т. Радиус поражения - до 5000км(в некоторых источниках это значение - 4000км), максимальная высота перехвата - до1500км, скорость в полете - 8.3 км/с, скорость боевого блока при встрече с целью - до 15км/с. Такие системы уже стоят на Аляске(более 10 противоракет).

Предложение Владимира Путина на саммите G8 в Германии о совместном использовании станции в Азербайджане (который все равно ближе к Ирану, чем Польша и Чехия) вполне разумно и согласуется с политикой США. Однако, как мы знаем, США не отказались от планов установки системы ПРО в Европе.

Если же предположить, что эти противоракеты созданы для защиты США от российского ядерного оружия, то надо учитывать, что в обозримом будущем таких ракет будет не более 20-30 по всему миру. А теперь оценим российский военный потенциал. По состоянию на 1 января 2003 года РВСН включали 4 ракетные армии (позже - 53-я со штабом в Чите была расформирована) и 18 ракетных дивизий (сейчас меньше). На их вооружении находилось 735 баллистических ракет с 3159 ядерными боеголовками. Становиться понятно, что США не сможет сбить ракеты в случае ядерного конфликта(будут запущены практически все ракеты одновременно), тем более с учетом не очень высокой эффективности этой системы.

А теперь снова вспомним о характеристиках GBI. Очевидно, что, имея основой ступени ракеты Минитмен-2, можно на ракеты ставить и боевые блоки такие же, как и на Минитменах. То есть вместо 10-20 противоракет мы получим…10-20 баллистических ракет прямо около наших границ.
Теперь посмотрим на карту с учетом, что в шахтах будет Минитмен-2(а, возможно, и более новые Минитмен-3). Минитмен 2 несут 1 ядерный заряд мощностью 750кт. Возможный радиус поражения до 10 000км (Минитмен-3 – 15000км). Объективно говоря, исходя из известных характеристик GBI, радиус поражения будет меньше, чем на Минитменах. Точные параметры подобной «комбинированной» ракеты нетрудно посчитать.

Таким образом, установив систему ПРО в Европе, США потенциально получит около 20 ракет, которые с легкостью перекрывают всю территорию России. А это сразу станет сильной стратегической угрозой и дестабилизирующим фактором мировой политики.(С)
   3.5.13.5.1
MD Serg Ivanov #19.07.2009 14:31  @Полл#19.07.2009 14:27
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Ага. ТОлько это будет забивание гвоздей микроскопом.

Конечно. Только если гвоздь и микроскоп у темечка противника, а молоток далеко - почему нет?!
   3.5.13.5.1
MD Serg Ivanov #19.07.2009 14:34  @Полл#19.07.2009 14:22
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Про морскую систему ПРО ТВД, которую его страна в то время начала разварачивать - министр обороны США типа не в курсе?

Неужели вдоль всего побережья США развернули? :) Подлетное время Скада - меньше 5 минут..

   3.5.13.5.1
Это сообщение редактировалось 19.07.2009 в 14:44
+
-
edit
 
Похоже, что вся Россия в единном порыве осуждает...
Вчера в хозмаге, покупая настольную лампу, слышал громкое горячее обсуждение этой самой статьи охранниками на выходе.
А я-то только сейчас и отсюда узнал, что Обама был в Москве.
   
UA Полл #19.07.2009 14:39  @Serg Ivanov#19.07.2009 14:31
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
S.I.> Конечно. Только если гвоздь и микроскоп у темечка противника, а молоток далеко - почему нет?!
Потому что молоток недалеко.
Не надо искать черную кошку в ярко освященной комнате - если бы янки потребовалось заныкать сотню БР малого-среднего радиуса у наших границ, их бы, ИМХО - "ныкали", а не вешали бы табличку "ракетная база США", как это происходит в случае базы ПРО.
   
UA Полл #19.07.2009 14:43  @Serg Ivanov#19.07.2009 14:34
+
-
edit
 

Полл

литератор
★★★★★
S.I.> Неужели вдоль всего побережья США развернули? :) Подлетное время Скада - меньше 5 минут..
Ну если ты собираешся "Скадами" выжигать ненавистных американских тушканчиков - то конечно же нет, каждый американский тушканчик системой ПРО США не прикрыт. :)
   
MD Serg Ivanov #19.07.2009 14:48  @Полл#19.07.2009 14:39
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> если бы янки потребовалось заныкать сотню БР малого-среднего радиуса у наших границ, их бы, ИМХО - "ныкали", а не вешали бы табличку "ракетная база США", как это происходит в случае базы ПРО.
Ну во первых заныкать отнюдь не просто.
А во вторых зачем ныкать? Когда противник знает что пистолет у виска - он становится гораздо сговорчивее. А большего и не надо.
   3.5.13.5.1
MD Serg Ivanov #19.07.2009 14:51  @Полл#19.07.2009 14:43
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Полл> Ну если ты собираешся "Скадами" выжигать ненавистных американских тушканчиков - то конечно же нет, каждый американский тушканчик системой ПРО США не прикрыт. :)

Хм.. Не знал, что по побережьям США одни тушканчики :) Впрочем для Ирана/С.Кореи и по тушканчикам в США потенциальная возможность отработать ЯО достаточна для сдерживания порывов демократизации. ИМХО.
И как-то факт что:"В 2002 г. министр обороны США заявил, что некоторые страны раз­местили на морских судах пусковые установки с БР"-не афишируется в отличие от истерик по поводу МБР.. Почему?
   3.5.13.5.1
Это сообщение редактировалось 19.07.2009 в 15:01
MD Serg Ivanov #19.07.2009 14:53  @sabakka#19.07.2009 14:36
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
sabakka> Похоже, что вся Россия в единном порыве осуждает...
sabakka> Вчера в хозмаге, покупая настольную лампу, слышал громкое горячее обсуждение этой самой статьи охранниками на выходе.

Мне тут издалека вообще кажется что Путина в РФ любят больше чем Обаму. Совсем прогнили.. Ужос! :D
   3.5.13.5.1
+
-
edit
 

Serg Ivanov

аксакал
★☆
Tzvk> Но не по подземным же :)
До подземных - руководство РФ не успеет добежать.
"Теперь немного о характеристиках ракет GBI. Из открытых источников можно узнать, что Стартовая масса ракеты - 19.5т. Радиус поражения - до 5000км(в некоторых источниках это значение - 4000км), максимальная высота перехвата - до1500км, скорость в полете - 8.3 км/с,"(С)
У Першинга-2 была гораздо меньше:
  • Вес 7490 кг
  • Длина 10,6 м
  • Диаметр 1,02 м
  • Двигатель: двухступенчатый твердо топливный.
  • дальность около 1770 км.
  • Грузоподъемность : около 880 фунтов.
  • Скорость Маха 8 +
  • Погрешность 30 метров (100 футов) круговое вероятное отклонение
  • По другим данным взлетный ГБИ даже 25т - http://www.pentagonuses.ru/publ/17-1-0-577.php
    Замена того что под обтекателем на ГЧ типа Першинга- даст дальность и энергетические характеристики лучшие чем у Першинг-2. Вполне возможно и РГЧ с 3 ББ. Фактически это легендированная РСД шахтного базирования.
    А с учетом того что стоит на Аляске недалеко от баз ПЛ РФ и того что на кораблях- совсем нехороший расклад получается для РФ.Даже с не ядерными БЧ.. Фактически США вышли из договора по РСД. Что под обтекателем ГБИ - неизвестно.
    Прикреплённые файлы:
    GBI-1.JPG (скачать) [12,2 кБ]
     
     
       3.5.13.5.1
    Это сообщение редактировалось 19.07.2009 в 15:58
    MD Serg Ivanov #19.07.2009 16:02
    +
    -
    edit
     

    Serg Ivanov

    аксакал
    ★☆
    Интересно, как бы реагировали в США, если РФ озаботясь странами-изгоями начала развертывать свой мобильный "противо"РАКЕТНЫЙ комплекс на базе двух ступеней МБР Тополь? Разместив его в Белоруссии и на Чукотке?
    Собственно такой комплекс уже был - "Скорость" -называется..
    RusArmy.com :: Подвижный грунтовый ракетный комплекс средней дальности "Скорость"
    Баллистическая ракета средней дальности 15Ж66
    Разработчик – МИТ (Московский институт теплотехники) с 1982 по 1986 гг. Произведен один испытательный пуск 01.03.1987 г. Разработка прекращена в связи с договором об уничтожении РСМД в 1987 г.
    Дальность стрельбы – 4000 км.
    Головная часть – 3 разделяющиеся части индивидуального наведения, мощностью по 150 кт (основной вариант) и средства преодоления ПРО (использована головная часть БРСД 15Ж53) или неядерная боевая часть.
    Основу для ракеты составили вторая и третья ступени РС-12М и головная часть с тремя боевыми блоками от РСД-10. Всего было построено 10 ракет и 30 боевых блоков, которые вскоре были ликвидированы в соответствии с договором о сокращении РСМД.(С)
    И что (о, какой сюрприз!) удивительно - массогабаритные характеристики почти аналогичны ГБИ..
    Прикреплённые файлы:
    GBI-6.JPG (скачать) [12,3 кБ]
     
     
       3.5.13.5.1
    Это сообщение редактировалось 19.07.2009 в 16:11
    UA Полл #19.07.2009 16:10  @Serg Ivanov#19.07.2009 16:02
    +
    +1
    -
    edit
     

    Полл

    литератор
    ★★★★★
    Осталось в твою параною дописать массу EKV, который стоит под обтекателем GBI.
    Вес перехватчика EKV - 64 килограмма, дли­на - 1,4 метра, диаметр - 0,6 метра.
    Надеюсь, тебе не надо объяснять, почему попытка вместо него поставить ББ массой в 120-300 кг приведет к необходимости переделывать всю ракеты?
       
    RU Северный #19.07.2009 16:13  @sabakka#19.07.2009 14:36
    +
    +2
    -
    edit
     

    Северный

    аксакал
    ★★
    sabakka>А я-то только сейчас и отсюда узнал, что Обама был в Москве.

    Вы не любите пролетариат негров Обаму?
    Прикреплённые файлы:
     
       
    MD Serg Ivanov #19.07.2009 16:23  @Полл#19.07.2009 16:10
    +
    -
    edit
     

    Serg Ivanov

    аксакал
    ★☆
    Полл> Осталось в твою параною дописать массу EKV, который стоит под обтекателем GBI.
    Очки протри, дохтур :) Основные элементы противоракеты ГБИ: 1 - самонаводящаяся ступень перехвата; 2 - модуль системы управления; 3 - РДТТ третьей ступени («Орион-38»); 4 - головной обтекатель ССП; 5 - переходной отсек; 6 - пирокольцо сброса обтекателя; 7 - РДТТ второй ступени ("Орион-50ХL"); 8 - РДТТ первой ступени («Орион-50SXLG»)
    Полл> Вес перехватчика EKV - 64 килограмма, дли­на - 1,4 метра, диаметр - 0,6 метра.
    Добавь вес РДТТ третьей ступени («Орион-38»)3-я ступень - двигатель Орион-38 массой 893 кг. Итого: 957кг под обтекателем без модуля СУ. Замечательная модульная конструкция, наверняка допускающая замену отдельных модулей.
    Полл> Надеюсь, тебе не надо объяснять, почему попытка вместо него поставить ББ массой в 120-300 кг приведет к необходимости переделывать всю ракеты?
    Дальше объяснять или понял? Двух ступеней для РСД вполне достаточно, даже если увеличить ПГ в два раза. И для этих РДТТ ничего переделывать не надо. Это не тонкостенные корпуса ракет с ЖРД. Но и 900кг ИМХО более чем достаточно и для РГЧ и для не ядерного поражения.
    Прикреплённые файлы:
     
       3.5.13.5.1
    Это сообщение редактировалось 19.07.2009 в 16:45
    MD Serg Ivanov #19.07.2009 16:30
    +
    -
    edit
     

    Serg Ivanov

    аксакал
    ★☆
    Противоракета GBI (Ground Based Interceptor) 15 марта 2002 года во время своего восьмого тестового пуска ( IFT-8) претерпела радикальные конструктивные изменения - за основу взята старая РН "Пегас" воздушного старта, созданная еще в1988 г. по заказу NASA. Ракета длиной 15,5 м представляет собой сборку трех твердотопливных ступеней, из которых две нижних имеют диаметр 1,27 м, третья - 0,96 м: 1-я ступень - двигатель Орион-50 SXL массой 17,6 т, тягой в вакууме 63,3 т , время работы ступени - 64,4 сек. 2-я ступень - двигатель Орион-50XL массой 4,3 т, тягой 20 т, время работы ступени - 70 сек. 3-я ступень - двигатель Орион-38 массой 893 кг, тягой 3,94 т, время работы ступени - 64 сек. Ранее двигатели Орион-50 использовались в еще более старой гражданской РН Орбус-1А. Маршевые РДТТ снаряжаются гетерогенным топливом полибутадиен НТРВ, по составу схожим с тем, что применяется в ускорителях ракет Дельта-2 и в ступенях БРСД Першинг-2. Данное топливо имеет высокие энергетические характеристики: удельный импульс - 275-280 сек. В результате резко возросли границы перехвата в сравнении с предыдущей моделью, выполненной на базе верхних ступеней МБР Минитмен-2. По высоте - со 150 миль (240 км ) до 1100 миль (1770 км), по дальности - с 400 миль (640 км) до 3300 миль (5300 км ). Ракета GBI осуществляет вывод самонаводящейся ступени перехвата EKV (Exzoatmospheric Kill Vehicle - заатмосферный перехватчик) в область космического пространства, где возможен захват заданной цели и ее поражение прямым попаданием. (С)
    Итого: стартовая масса порядка 23 тонн, при этом масса первых двух ступеней 21,9т.
    Это больше чем у нашей Скорости и почти в трое больше чем у Першинга-2. Вполне нормальная РСД получается при замене того, что скрыто под головным обтекателем.
    С учетом превосходства США в РДТТ - аналог Пионера.
    20-30 ракет по всему миру - это минимум 60-90 ББ по 150-200кт, мобильных на кораблях и защищенных- в шахтах. С коротким подлётным временем. Или 20-30 неядерных высокоточных.
       3.5.13.5.1
    Это сообщение редактировалось 19.07.2009 в 17:00
    AD Реклама Google — средство выживания форумов :)
    +
    -
    edit
     

    Tzvk

    астрофизик

    S.I.> Комплекс, который американцы хотят установить сейчас в Польше и Чехии это как раз THAAD. Он включает в себя РЛС GBR и противоракеты GBI шахтного базирования(что важно!!!).

    Чиво? :eek: Какие такие GBI в THAAD?
    Но таки да, в Польше противоракеты шахтные.


    S.I.>Последние, в свою очередь, включают в себя ракету-носитель PLV, созданную практически на базе второй и третьей ступеней МБР "Минитмен-2",

    Э... эта конструкция применялась только в испытаниях. Сейчас противоракеты другие. На базе других ракет-носителей. Но марка движка в данном случае ни на что не влияет, кроме воспалённой параноидальной фантазии автора (я надеюсь, что это не Вы):)

    S.I.>и управляемую ступень перехвата EKV с бортовыми информационными средствами самонаведения.

    И? Она очень ядерная?

    S.I.> Такие системы уже стоят на Аляске(более 10 противоракет).

    Целых 14 штук.

    S.I.> Предложение Владимира Путина на саммите G8 в Германии о совместном использовании станции в Азербайджане (который все равно ближе к Ирану, чем Польша и Чехия) вполне разумно и согласуется с политикой США. Однако, как мы знаем, США не отказались от планов установки системы ПРО в Европе.

    Естественно, толку-то от этой станции? Она ж ракеты не сбивает. И к тому же совсем чужая и старая.

    S.I.> А теперь снова вспомним о характеристиках GBI. Очевидно, что, имея основой ступени ракеты Минитмен-2, можно на ракеты ставить и боевые блоки такие же, как и на Минитменах.

    Что за ерунда? Там же третья ступень и блок полезной нагрузки (как там его правильно обозвать) неплолхо переделана. ДА и вообще, от эрзац-минитменов отказались. Автору полегчало от этого?

    S.I.>То есть вместо 10-20 противоракет мы получим…10-20 баллистических ракет прямо около наших границ.

    Это, случаем, не Мухин писал? Погуглил, http://ailer.livejournal.com/7990.html . Вроде не он.

    S.I.> Теперь посмотрим на карту с учетом, что в шахтах будет Минитмен-2(а, возможно, и более новые Минитмен-3).

    А возможно и МХ, он ведь тоже начинается на М (это важно!!!). Или ещё что-нибудь Марсианское. Уже полёт фантазии пошёл.

    S.I.>Точные параметры подобной «комбинированной» ракеты нетрудно посчитать.

    Ну так и посчитал бы (автор), раз не трудно.

    S.I.> Таким образом, установив систему ПРО в Европе, США потенциально получит около 20 ракет, которые с легкостью перекрывают всю территорию России. А это сразу станет сильной стратегической угрозой и дестабилизирующим фактором мировой политики.(С)

    Странно, что автор не обращает внимание на SM-3. Она же тоже далеко летает и поставить на неё ЯБЧ американцам — да раз плюнуть (попробуйте доказать обратное!) и вот уже сотни эрзац-РСМД морского базирования у Российских берегов.

    Или другой вариант. С-300. Китаю их аж 26 дивизионов продали. А ведь у этого ЗРК есть возможность применения ракет с ЯБЧ, а китай владеет ядерными оружейными технологиями. А теперь посмотрим на характеристики. Недавно ракета комплекса в на стрельбах Китае поразила цель на удалении 250 км. Если учесть, что цель была высотная, то "нетрудно посчитать"™, что дальность стрельбы по наземным целям у этого комплекса может быть и до 400 км. И так мы получаем сотния неучтённых ядерных ракет у наших границ! Бида-бида!

    Тут можно, конечно, сказать, что С-300 из Китая до Москвы не долетят. Однако, есть основания полагать. что и GBI из Польши до Москвы просто не полетят.

    Какой смысл им лететь до Москвы? Чисто замочить наше руководство? А зачем? Плохо работают что ли? Медвепутина можно замочить гораздо проще и дешевле при желании, и ядерных ракет не надо. Ну ладно, замочили Медвепутина, а дальше что? Воровать, убивать, насиловать гусей? :F Дальнейшие-то действия какие? Военное вторжение? А к нему не надо готовиться? Как такую подготовку скрыть? Где гарантия, что какой-нибудь оголтелый исламист генерал в подземном бункере не уцелеет и не даст приказа на ответынй удар? ИМХО ерунда какая-то получается. Именно что микроскопом по гвоздям.

    Полл>Ага. ТОлько это будет забивание гвоздей микроскопом.

    +100. Попытка создать в уме одну универсальную вундер-убер-ракету, чтобы десятью штуками сразу всю россию-матушку империалиты-то и накрыли. Надо только ей ещё активную, инфракрасную, телевизионную, лазерную и ещё штук пять головок насувать разных диапазонов. И заставить гоняться за танками, кораблями и мобильными Тополями. Типа "нужен мне работник, повар, конюх и плотник. А где мне найти такого работника не слишком дорогого?"(с).

    sabakka>А я-то только сейчас и отсюда узнал, что Обама был в Москве.

    Эк тебя на край Земли занесло-то :F


    S.I.>Ну во первых заныкать отнюдь не просто.

    А десяток ядерных БЧ якобы к перехватчикам, в обычное время оборудованным самонаводящимся куском железа, заныкать просто?

    Tzvk>> Но не по подземным же :)
    S.I.>До подземных - руководство РФ не успеет добежать.

    Вы не поняли. ЗУР в режиме стрельбы по НЦ стреляют по заранее введённым координатам и управляются по радиолинии. Если Москва под горизонтом, то какая радиолиния?

    S.I.>А с учетом того что стоит на Аляске недалеко от баз ПЛ РФ - совсем нехороший расклад получается для РФ.
    S.I.>Даже с не ядерными БЧ..

    Гыгыгы. Ну упадёт железяка на Камчатку. что дальше? У ней в неядерной БЧ взрывчатки-то нету.

    S.I.>1.Радар для удара по неподвижным наземным целям не нужен - достаточн ЖПС.

    1. И здорово ЖПС при стрельбе РСД помогает?
    2. Т.о. к управляемому перехватчику приходится приделывать ещё и автономную систему управления от БРСД. Натурально микроскопом по гвоздям.

    S.I.>Конечно. Только если гвоздь и микроскоп у темечка противника, а молоток далеко - почему нет?!

    Т.е. более простых вариантов, кроме как гвоздь+микроскоп совсем нету? %)

    S.I.>Когда противник знает что пистолет у виска - он становится гораздо сговорчивее. А большего и не надо.

    А то он щас несговорчивый :F Когда противник знает, что его стабфонд находится в США, когда он накупил кучу "ценных" бумаг США, и ещё набрал кучу долларовых кредитов, когда инспекторы из США только что в ядерные боеголовки не залезли, то он не может позволить себе быть несговорчивым.
       3.0.113.0.11
    1 2 3 4 5 6 7 27

    в начало страницы | новое
     
    Поиск
    Настройки
    Твиттер сайта
    Статистика
    Рейтинг@Mail.ru