S.I.> Комплекс, который американцы хотят установить сейчас в Польше и Чехии это как раз THAAD. Он включает в себя РЛС GBR и противоракеты GBI шахтного базирования(что важно!!!).Чиво? Какие такие GBI в THAAD?
Но таки да, в Польше противоракеты шахтные.
S.I.>Последние, в свою очередь, включают в себя ракету-носитель PLV, созданную практически на базе второй и третьей ступеней МБР "Минитмен-2",
Э... эта конструкция применялась только в испытаниях. Сейчас противоракеты
другие. На базе других ракет-носителей. Но марка движка в данном случае ни на что не влияет, кроме воспалённой параноидальной фантазии автора (я надеюсь, что это не Вы):)
S.I.>и управляемую ступень перехвата EKV с бортовыми информационными средствами самонаведения.
И? Она очень ядерная?
S.I.> Такие системы уже стоят на Аляске(более 10 противоракет).
Целых 14 штук.
S.I.> Предложение Владимира Путина на саммите G8 в Германии о совместном использовании станции в Азербайджане (который все равно ближе к Ирану, чем Польша и Чехия) вполне разумно и согласуется с политикой США. Однако, как мы знаем, США не отказались от планов установки системы ПРО в Европе.
Естественно, толку-то от этой станции? Она ж ракеты не сбивает. И к тому же совсем чужая и старая.
S.I.> А теперь снова вспомним о характеристиках GBI. Очевидно, что, имея основой ступени ракеты Минитмен-2, можно на ракеты ставить и боевые блоки такие же, как и на Минитменах.
Что за ерунда? Там же третья ступень и блок полезной нагрузки (как там его правильно обозвать) неплолхо переделана. ДА и вообще, от эрзац-минитменов отказались. Автору полегчало от этого?
S.I.>То есть вместо 10-20 противоракет мы получим…10-20 баллистических ракет прямо около наших границ.
Это, случаем, не Мухин писал? Погуглил,
http://ailer.livejournal.com/7990.html . Вроде не он.
S.I.> Теперь посмотрим на карту с учетом, что в шахтах будет Минитмен-2(а, возможно, и более новые Минитмен-3).
А возможно и МХ, он ведь тоже начинается на М (это важно!!!). Или ещё что-нибудь
Марсианское. Уже полёт фантазии пошёл.
S.I.>Точные параметры подобной «комбинированной» ракеты нетрудно посчитать.
Ну так и посчитал бы (автор), раз не трудно.
S.I.> Таким образом, установив систему ПРО в Европе, США потенциально получит около 20 ракет, которые с легкостью перекрывают всю территорию России. А это сразу станет сильной стратегической угрозой и дестабилизирующим фактором мировой политики.(С)
Странно, что автор не обращает внимание на SM-3. Она же тоже далеко летает и поставить на неё ЯБЧ американцам — да раз плюнуть (попробуйте доказать обратное!) и вот уже сотни эрзац-РСМД морского базирования у Российских берегов.
Или другой вариант. С-300. Китаю их аж 26 дивизионов продали. А ведь у этого ЗРК есть возможность применения ракет с ЯБЧ, а китай владеет ядерными оружейными технологиями. А теперь посмотрим на характеристики. Недавно ракета комплекса в на стрельбах Китае поразила цель на удалении 250 км. Если учесть, что цель была высотная, то "нетрудно посчитать"™, что дальность стрельбы по наземным целям у этого комплекса может быть и до 400 км. И так мы получаем сотния неучтённых ядерных ракет у наших границ! Бида-бида!
Тут можно, конечно, сказать, что С-300 из Китая до Москвы не долетят. Однако, есть основания полагать. что и GBI из Польши до Москвы просто не полетят.
Какой смысл им лететь до Москвы? Чисто замочить наше руководство? А зачем? Плохо работают что ли? Медвепутина можно замочить гораздо проще и дешевле при желании, и ядерных ракет не надо. Ну ладно, замочили Медвепутина, а дальше что? Воровать, убивать, насиловать гусей?
Дальнейшие-то действия какие? Военное вторжение? А к нему не надо готовиться? Как такую подготовку скрыть? Где гарантия, что какой-нибудь
оголтелый исламист генерал в подземном бункере не уцелеет и не даст приказа на ответынй удар? ИМХО ерунда какая-то получается. Именно что микроскопом по гвоздям.
Полл>Ага. ТОлько это будет забивание гвоздей микроскопом.
+100. Попытка создать в уме одну универсальную вундер-убер-ракету, чтобы десятью штуками сразу всю россию-матушку империалиты-то и накрыли. Надо только ей ещё активную, инфракрасную, телевизионную, лазерную и ещё штук пять головок насувать разных диапазонов. И заставить гоняться за танками, кораблями и мобильными Тополями. Типа "нужен мне работник, повар, конюх и плотник. А где мне найти такого работника не слишком дорогого?"(с).
sabakka>А я-то только сейчас и отсюда узнал, что Обама был в Москве.
Эк тебя на край Земли занесло-то
S.I.>Ну во первых заныкать отнюдь не просто.
А десяток ядерных БЧ якобы к перехватчикам, в обычное время оборудованным самонаводящимся куском железа, заныкать просто?
Tzvk>> Но не по подземным же S.I.>До подземных - руководство РФ не успеет добежать.
Вы не поняли. ЗУР в режиме стрельбы по НЦ стреляют по заранее введённым координатам и управляются по радиолинии. Если Москва под горизонтом, то какая радиолиния?
S.I.>А с учетом того что стоит на Аляске недалеко от баз ПЛ РФ - совсем нехороший расклад получается для РФ.S.I.>Даже с не ядерными БЧ..
Гыгыгы. Ну упадёт железяка на Камчатку. что дальше? У ней в неядерной БЧ взрывчатки-то нету.
S.I.>1.Радар для удара по неподвижным наземным целям не нужен - достаточн ЖПС.
1. И здорово ЖПС при стрельбе РСД помогает?
2. Т.о. к управляемому перехватчику приходится приделывать ещё и автономную систему управления от БРСД. Натурально микроскопом по гвоздям.
S.I.>Конечно. Только если гвоздь и микроскоп у темечка противника, а молоток далеко - почему нет?!
Т.е. более простых вариантов, кроме как гвоздь+микроскоп совсем нету?
S.I.>Когда противник знает что пистолет у виска - он становится гораздо сговорчивее. А большего и не надо.
А то он щас несговорчивый
Когда противник знает, что его стабфонд находится в США, когда он накупил кучу "ценных" бумаг США, и ещё набрал кучу долларовых кредитов, когда инспекторы из США только что в ядерные боеголовки не залезли, то он не может позволить себе быть несговорчивым.