Ведмедь> А шо тьфу? Правильно товарищ говорит - зачастую в Мосыкэ был головной институт с клерками, а дела на периферии творились. Мама моя в таком всю жизнь проработала - в столицу с отчетами ездили
Было такое. Головные берут себе 80..90%, за остальное периферия работает.
Ведмедь> Уровень в Москве выше? Вот когда "Булава" полетит, тогда маленько поверю. А так мне кажется, что 2/3 московской науки как в МИТе
Однако, сейчас, в среднем, боюсь, заметно выше, чем в среднем провинциальном институте. Мы отстаем: денег меньше, связей с западом меньше (отчего денег и работы "на острие" ещё меньше), доля фундаменталки ниже, а там выше уровень (зачастую у прикладников работа была примитивная в некотором смысле (в научном плане параллельный перенос), а иногда вообще караул), студенты, в среднем , слабее ("зачем нашим студентам эта, как её ... (здесь вставить нужное), нам бы простую программу освоить), специальности пслжнее больше в Москве, контакты с разработчиками больше в Москве.
Увы, по своему институту скажу, что идет постепенное отставание от ведущих ВУЗов страны, большинством наших это даже не сознаётся. На кафедре с 9..11 преподавателями за последние лет пятнадцать (могу поручиться только за 10 лет точно) ездил на конференции за пределы Ижевска я один, и это норма для большинства кафедр. Есть исключения, есть достижения определённые, но общая картина такова.
Хотя в массовых профессиях, куда наши выезжают на олимпиады, обычно в призах, значит, в среднем, ещё хуже.