Алдан-3>> Дело не в эргономике, дело в том ЧТО и КАК (В КАКОМ ВИДЕ) показывать оператору.
В.М.> Это и есть одна из задач эргономики, если вы не в курсе - отображение рбочих данных.
Вы, извините, так и не поняли о чём речь. Но продолжаете спорить.
Я, извините, нахожу это крайне показательным.
Повторяю очередной раз: дело в том ЧТО и КАК показывать оператору.
Так вот. Это самое ЧТО вам специалист по эргономике не найдёт.
Он вам ту же радараграму сделает выпуклой и в разноцветные контрастные рющечки, с возможности отрисовки в псевдо-изометрической проекции и вращением.
Как максимум.
Это будет удобнее и повысит эффективность аж на целый процент.
Всё тот же экстенсивный путь.
Алдан-3>> Потому как расширять поле решений инженегры не обучены, инженегры обучены делать "то что нужно" и если им не сказать точно что нужно-то ничего и не сделают.
В.М.> А сказать что -язык отвалится?
"Пойду туда не знаю куда и найти то не знаю что" сказать?
Человек обученный и привычный исключительно делать "то что нужно" сбой в исходных данных выдаст же и замигает всеми лампочками
В.М.> Не, не пойму я этого ступора.
Это давно заметно было. Ещё из спора о космосе.
В.М.> В.М.>> Да кто вам сказал чсто она ЕДИНСТВЕННАЯ?
Алдан-3>> Вы. Говоря о том что учёный должен заниматься "тем что нужно".
В.М.> Безусловно.
Вот. Собственно.
В.М.> Результаты т.н. "фундаментальные" тоже кому-то нужны в конце концов, хотя бы тем же "прикладникам", как показывает история науки
Я ключевые слова болдом выделил.
В.М.> Их теории очень быстро нашли совершенно практическое применение
Можно я самого себя процитирую?
Вот не надо, с практическим выхлопом моих идей всё в порядке, вот только это сейчас понятно, а не когда они первый раз высказывались.
ЗАРАНЕЕ узнать сработает или нет то что сейчас кажется бесполезной абстракцией и растратой ресурсов - как можно?
Риманова геометрия практическое применение когда нашла?
Фракталы и прочие математические "абстракции"?
И были ли Риман и остальные кто эти занимался БЕЗ указки заниматься только "тем что нужно" наивными на грани преступления глупцами?
Алдан-3>> Первые его следы появятся ещё на этапе строительства, в виде "конверсии" найденных решений в быт широких масс.
В.М.> Зачем заниматься конверсией, если можно применить сразу?
ЧТО применить ? Вы же не велите строить хрустальный звездолёт, значит исследования для его строительства не проводятся, а раз они не проводятся то и решения никакие не находятся
В.М.> Во-во, про сотню тысяч лет и речь как про обстоятельство, делающее этот проект бессмысленным.
Прааааальна, однова живёёёём!!!
Вот это по нашему, по буржуински
Через сотню тысяч лет человечества гарантировано не будет благодаря вот именно такому подходу к жизни.
В.М.> Появятся новые идеи, ясен перец.
Да откуда же они появятся, новые идеи, если наука уничтожена и остались в лучшем случае инженегры приученные делать только то "что нужно", а скорее одни только маркетологи говорящие, что делать вообще ничего не нужно, это норму прибыли снижает, надо просто выпустить новую этикетку "супер формула" и сыпать туда тот же порошок что сто лет назад ? А что, это же работает
Чтобы новые идеи появились послезавтра, надо СЕЙЧАС вкладывать в "бесполезные" исследования ресурсы.
Так вы же против же, нельзя же так же, это же общество и инвесторы не поймут же