Ch>Самим работать надо.
>Кто же 70 лет мешал делать нормальные холодильник, автомобили, стиральные машины, жилье для гражлан? Кто мешал делать эконмически эффективный транспорт?
Жилье для граждан было бесплатным, если помните. Кстати, в Америке типичный для тех мест фанерный домик стоит порядка $100000. У меня там кореш живет, который себе такой дом купил. Так вот, ему надо платить по $300 каждый месяц в течение 30 лет. А насчет всего остального – не до того было, сами подумайте, сколько в нынешних ценах стоило заново отстроить страну из руин после войны? С учетом того, что страна и так была изранена этой войной. Плюс к этому приходилось тратить огромные средства на гонку вооружений. Поэтому не совсем корректно сравнивать наш и амовский уровни жизни, учитывая, что последние во время войны действий на своей территории не вели, да еще и немало денег на ней заработали. Если хотите узнать побольше – добро пожаловать на топик «почему развалился СССР».
Santey> Чтобы не далеко ходить: в моем родном Ростове-на-Дону в годы «застоя» на Ростсельмаше в день производилось 250-300 комбайнов. Сейчас – 300 в год, причем власть имущие выдают сей факт за огромное достижение, т.к. года 3 назад не было и этого. А радиоэлектронная промышленность? А легкая промышленность? В советское время 90 процентов товаров было отечественного производства (качество-другой вопрос, мы щас не о том).
>А зря вы про качество-то вопрос отбрасываете, ох зря...
Отчего же? Г-н Гарпунер попросил меня назвать хотя бы одну отрасль кроме военной, где наблюдался спад производства (сильный, надо сказать, был вопрос). Вопрос же о качестве совсем не стоял. Вот я и привел пример. Правда, тут не обошлось без очепяток, от которых в нашем деле никто не застрахован - сейчас производится 300 комбайнов, конечно же, в месяц, а не в год. Однако сути дела это не меняет - падение объемов производства более чем десятикратное. А если взять гражданскую авиацию? Тут падение объемов производства раз в 30-40, если не больше. А скоро это число и вовсе может стать равным бесконечности. Кстати говоря, с качеством в данной отрасли было все в порядке.
Santey>А сейчас даже ножницы и иголки китайские. Стыдно, батенька. А еще экономист с красным дипломом…
>Стыдно должно быть тому, кто отечественные ножницы делает хуже и дороже.
Хуже - это во многом спорный вопрос. А насчет дороже – так есть такое понятие, как стоимость труда, исходя из климатических условий. Поэтому себестоимость изготовления наших ножниц объективно будет выше китайских. Но это вовсе не значит, что надо отказываться от собственного производства. Необходимо проводить политику разумного протекционизма и защищать свой рынок. Пример? Пожалуйста. Будучи в Норвегии, я был сильно удивлен тем, что тамошние цены на товары в 3-4 раза дороже, чем у нас в долларовом эквиваленте. Что это, как не защита внутреннего рынка? Оно и понятно: дорогой труд - дорогие товары. Однако норвеги не считают это поводом для того, чтобы отказаться от производства той же электроники, например (Nokia).
А насчет Швеции многие участники пустились в философию на тему «что есть уровень жизни и как ООН его определяет». Однако, факт остается фактом: ООН не является рупором совковой пропаганды, и Швеция в рейтинге этой организации стоит повыше USA. Да и при чем тут именно Швеция, спрашивается? Сути моей мысли это не меняет. Не нравится Швеция – возьмите Германию, Бельгию, Саудовскую Аравию, наконец.
Теперь по Борщеву ©: мне все больше кажется, что истинной целью террористов было провоцирование чего то наподобие мировой войны, по крайней мере войны Запада с мусульманским миром. К сожалению, такое впечатление, что сей замысел у них не так уж и далек от реализации…