ОБСУЖДЕНИЕ ТЕРАКТА В США II

Шанхай-блюз>Начавшееся противостояние - продолжение борьбы цивилизации против варварства,
Шанхай-блюз>добра против зла.

TEvg на это очень хорошо ответил.

MD>Предварительная идеологическая накачка? Во первых, на такой тип людей это вообще плохо работает, а во вторых, жизнь в Америке имеет свойство хорощо прочищать мозги. Трудно убедить кого-либо имевшего возможность сравнить и способного при этом думать, что американский образ жизни- это плохо, а афганский или саудовский- хорошо.

На самом деле людям плевать, насколько плох или хорош американский образ жизни, (имея в виду систему жизненных ценностей), но только до тех пор, пока он не выходит за границы США, а также пока приверженность этому самому образу жизни не рассматривается в качестве критерия цивилизованности. К сожалению (и данный топик тому лишнее подтверждение), и то, и другое имеет место быть и есть все основания полагать, что данный принцип после случившихся терактов будет рассматриваться в качестве абсолютной истины.

MD>А для большинства мира, где мусульман и так-то не любят, это лишнее подтверждение, что мусульмане-зверье,

Для большинства Западного мира, конечно. Не надо считать себя пупом земли. А насчет того, что все мусульмане-зверье, сильно сказано. Без комментариев. Замечу только, что если такие настроения у большинства американцев, то, помимо войны с исламским миром, амам грозит еще и гражданская война.

MD>и все, что сейчас Америка сделает, заранее оправдано.

А вот это бросьте. Из предположения, что все мусульмане-зло, вовсе не следует, что Америка-добро. Это, мягко говоря, не так. Отвлекитесь от пропаганды и опуститесь на грешную землю. По вашему, десятки тысяч жертв ни в чем не повинных людей (а все к этому идет) – абсолютно оправданы? А я то надеялся, что недавние события вырвут амов из виртуального мира их боевиков и садистских компьютерных игр, заставив осознать ценность человеческой жизни. Похоже, данная черта характера – не считать смерть неамериканцев трагедией - является неотъемлемым элементом того самого американского образа жизни, который рассматривается как условие цивилизованности. Я уже не говорю о том, что такая организация, как ООН, в расчет не берется. Тут Гарпунер пытался что-то сказать насчет того, что необходимость в данной организации отпала с развалом СССР. С этим можно согласиться, если заменить слово ООН на слово НАТО. Вот вам еще один пример амовского образа жизни – эти люди говорят только языком силы и понимают только язык силы. И произрастают эти характерные черты еще с ковбойских времен, когда все дела решались кулаком и пулей.

MD>Его (УБЛ - прим. Santey)обязательно достанут, живым или мёртвым, и скорее мертвым.

Скорее всего, так и будет. Именно поэтому, в том числе, у меня закрадываются сомнения относительно того, что именно УБЛ все это ридумал и устроил. Вы сами говорили, что он человек не глупый, поэтому должен понимать, что его дни сочтены. Тогда интересно, зачем же он, в таком случае, отказывается признать себя виновным? Ведь получается так, что он такой же смертник, как и все остальные. А смертники знают на что идут и трусами не являются.
Кстати, забавно было наблюдать, как вы удивляетесь тому, что эти террористы являются умными и отдающими себе отчет людьми. Конечно, ведь это так отличается от образа злых гениев, столь типичного для амовских блокбастеров… Пора очнуться от мира сказок.

MD>Они видят западную цивилизацию как пришельцев из DOOM.

… точно также, как и вы видите их цивилизацию. Вам не кажется, что и для того, и для другого, есть весомые причины?

MD>И побеждает без всякого оружия, с помощью колы, Голливуда, мини-юбок..

… а также с помощью CNN, «Радио Свобода», МВФ, зеленых бумажек, а если не помогает – с помощью тамагавков и бомб с лазерным наведением

MD>Я не знаю, как с этим бороться. Смерть этим людям не страшна - они попадут к Аллаху. Тюрьма- тем более. Будут сидеть, читать Коран и молиться. Перебить их всех нельзя - никаких ресурсов никакой Америки не хватит, чтобы выследить каждого из них.

Ресурсов потребуется гораздо меньше, если остановить агрессивный экспорт «цивилизованности» на другие страны.

MD>Более свободные общества всегда выигрывают у менее свободных.

Заканчивайте думать и говорить идеологическими штампами. Для вашей же пользы, между прочим, ибо зацикленность на идеологии опасна тем, что она не способствует своевременному обнаружению и исправлению болезней общества. И в один «прекрасный» момент это станет одной из существенных причин того, что даное общество перестанет существовать. Вспомните пример СССР.

А я вот что подумал: ведь получается, что СССР в свое время 20 лет вел борьбу с международным терроризмом, в то время как “сила добра” всячески поддерживала этот самый терроризм. Именно этой силе мы обязаны тысячами жертв наших солдат, именно с ее помощью появилась на свет целая “плеяда” таких ярких личностей, как УБЛ… Ну что-ж, все становится на свои места