Balancer> С помощью этих утилит можно отформатировать как угодно.
Мне не удалось. mkfs ругается на попытку подсунуть ему raw disk. (/dev/sdb в моём случае)
Balancer> В интерфейсе дружелюбной системы должно быть только то, что реально и часто нужно.
Категорически не согласен. В интерфейсе дружелюбной системы должно быть то, что нужно рядовому пользователю. А форматировать карточки ему иногда бывает нужно.
Вот инструменты продвинутого пользователя можно и за заклинаниями спрятать.
Balancer> В противном случае ненужный мусор загромождает интерфейс и снижает удобство пользования.
Редко используемый - не значит ненужный, вот в чём дело.
Balancer> Хотя в Linux есть DE, перегруженный мусором - KDE. Может быть именно поэтому он так нравится поначалу переходящим с Windows
Будешь смеяться, но KDE я невзлюбил с первого взгляда. Вот Eclipse - это другое дело.
Balancer> В любой системе также. Ты сейчас сравниваешь не удобство двух систем, а свои знания одной и другой системы.
Так, да не так. Унифицированный и единообразный интерфейс дорогого стоит. В линуксе его нет, к сожалению. Зато имеется полный зоопарк разнообразных интерфейсов, придуманных настоящими программистами.
К каждой новой программе приходится привыкать заново.
Я уж не говорю про странные тупизмы переходящие из версии в версию. Вот например, возьмём стандартный гномовский диалог "file/save as", используемый кучей программ. Сразу после открытия он почему-то показывает мне окошко такого размера, что списке файлов видны ровно три строчки. Три! На разрешении десктопа 1600x1200 !
Balancer> Система, являющаяся точной копией Windows - это только Windows.
Я вовсе не требую, чтобы линукс был точной копией виндовс. Мне просто хочется иметь систему, в которой можно разобраться и без поллитры.
AXT>> Я хочу, чтобы система из коробки выполняла свои базовые функции
Balancer> Она выполняет их.
В моём представлении это не так. Опять же напомню про невозможность форматирования флешки из гуя.
Balancer> Ну, давай сравним. Тебе нужно поставить мощный графический редактор. Пусть мы нашли отсылки на GIMP и Paint.NET (хоть он и убог по сравнению с GIMP, но не Фотошоп же брать? За него ещё большие бабки платить нужно...)
Забавно, но я и сам хотел помянуть эту парочку. Так вот - когда я ставил GIMP под виндой (я не знаю, может с тех пор всё поменялось, но было так), просто скачать его с офсайта и установить было нельзя. Несмотря на наличие сборки под винду. Почему? А потому, что для него надо было ещё доставлять
специальный глюкотрон GTK+ строго определённой версии. Что, к тому же, было невозможно сделать простой распаковкой из архива - требовалось
нанести на пол кровью особые рунические письмена сделать какие-то малопонятные записи в настройках системы.
Слава богу, какая-то добрая душа сделала готовый инсталлятор, а я его смог нагуглить.
А что касается удобства пользования - то про загадочный, неудобопонятный, и весь из себя сакральный интерфейс GIMP'а можно много чего сказать.
Но, ЯТД, хватит и одного примера. В Paint.NET для того, чтобы выбрать zoom tool надо (чудо из чудес!) нажать кнопку z. А в GIMP'е?
Balancer> Теперь - обновление версий. В Linux ты всегда можешь быть уверен в том, что у тебя самые свежие проверенные версии софта.
Это вообще говоря, неверно. Вот какая версия эклипса в официальном убунтовом репозитории? А на офсайте? (Дискуссия по этому поводу среди авторов убунты меня особо порадовала, да. В стиле "ну что, мы таки выложим на оф. репозиторий eclipse equinox, или хрен с ним"
).
Ну и как водится, новая версия - новые баги. Иногда это бывает критично, а откатиться на предыдущую версию штатными средствами ЕМНИМС нельзя.
Balancer> Если же ты не видишь в этом смысла - то я вообще не понимаю, зачем ты в принципе пытаешься тут ругать Linux? Ну не нужен он тебе - не пользуйся.
К сожалению, не пользоваться им я не могу. Корпоративная политика насчёт используемого на работе софта, такие дела.
Вот и ругаюсь. От экзистенциальной боли, как товарищ Никитин.