Татарин> Что с "МС Виндовс" можно? К чему это?
Использовать
Татарин> Куда "владельцы" не хотят двигаться? в сторону МС Виндовс? в сторону зарабатывания бабла?
В сторону оптимизации.
Татарин> Да, это вполне очевидно. И ты только что привёл очередной пример этого: тесты - средство производства, то, что тесты используются внутри фирмы - ничего не меняет.
Еще как меняет! Спроси у Малюха про тот же PLM - это солидные деньги.
Татарин> Ну так хреново занимаюсь. Раз, другой, третий, публиковать нечего... и скажут вполне закономерно, что хреновый учёный, лишат "окна" в пользу более толковых, потом и... того-с. В результате. И чего тут такого?
Ну а ты скажешь, что "а вот через 10 лет я мегаоткрытие сделаю!"
Татарин> А причём тут БАК? То, что выделено - прочитал? Каким боком твои слова опровергают или дополняют сказаное мной?
Например - где невозможно? Когда установка маленькая?
Татарин> А то, что организация научной деятельности - очень отличается от ИТ.Татарин> Так там хотя бы ЕСТЬ какой-то график или его возможность.Татарин> Очевидное исключение. Какой ERP ты будешь разруливать исследование энергопереноса в звёздах? Зачем ты это будешь делать? Что тебе это даст как менеджеру?Татарин> Блин, человеку с молотком в руках всё вокруг кажется гвоздями...
ЕПРСТ!
Ну ладно:
- ученые снимают показания ручками и записывают на бумаге, относят в библиотеку
- ученые делают механические самописцы и запсивают на ленте. На более простых и дешевых экспериментах - см. выше, относят в библиотеку. Для более быстрых экспериментов - например фотосъемка. Требуют больше помещений и электричества.
- ученые берут АЦП и записывают на магнитные ленты, механические самописцы поломались ( они педантично складируются в приданных помещениях или стоят в коридоре или отдаются более региональным ВУЗам ), печатают на бумаге.
- ученые ставят компьютеры... на более простых экспериментах - как по старинке - только набивается на компьютерах. Склад забивается хламом.
Печатают на бумаге и относят в библиотеку.
- сейчас ацп где только не стоит ( для простых установок ) - запиши в файл да сохрани на портале и уже есть входные данные для обработки. Поставь камеру да сними ролик эксперимента.
О библиотеке.
- ученые ходят в библиотеку, заказывая книгу за несколько дней ( чтобы принесли с хранилища )
- ученые ходят в библиотеку и просят сделать ксерокс ( это вообще-то было дороговато за свой счет в 90-е если много ). Либо ты стараешься переписать это на расходы отдела и сделать бесплатно ( надо иметь хорошие отношения и быть у "козырного" шефа ) - тогда возможно сделать бесплатно
- сейчас можно сделать скан ( в 90-е сканер стоил таки дороговато ) и взять файл.
- если несколько человек хотят одно и то же - можно сделать скан и сохранить его на сервере и сканировать только то, что не сканировано - уже экономия времени
- свежие статьи можно брать в электронном виде - и очереди в библиотеке не будет.
Вот тебе и экономия времени для двух случаев.
Проблема в том, что ученые
взрослые дети за которыми глаз да глаз нужен. Им будет влом убрать хлам с лаборатории ( "а вдруг пригодится" ) хотя можно сложить его в коробку, пристыковать описание и фотку - и на склад. А уж решений для складского учета - просто дофига. И если кому-то понадобилось "барахлишко" для новой установки - он его найдет и быстро получит вместо того чтобы делать новые заказы или думать как решить в обход. И тот, кто забрал "барахлишко" - найдется.
А то в 90-е неоднократно видел, что лаборатория реально становится "юртой шамана" - там СТОЛЬКО всякого барахла! И помещение будет оптимальнее использоваться.
И я могу такого много найти в научных учереждениях, особенно - в старых зданиях в центре.
Татарин> Нет конкретной цели и чекпойнтов, например. Часто невозможно проконтролировать выполнение работы. Люди не взаимозаменяемы. Рабочие группы очень быстро создаются и распадаются (как правило, квант работы - статья, а в хорошей лабе статья пишется порядка единиц недель). Ну и так далее.
См. выше. Чекпойнтом может быть та же "эстафетная палочка" - я снял, выложил и ты уже дома можешь начать смотреть и обрабатывать.
Татарин> Нет. В Дубну/Обнинск тогда всех коллег и студентов перетаскивать (если оборудования нет).
В городе полно НИИ в которых
нет студентов. Их перетащить можно.
Татарин> Нет. Потому что начкафедры не является по сути начальником. Он не говорит, что исследовать и где, а также к какому сроку уложиться. Его деятельность - сугубо организационного плана: конференции, хозяйство, взаимодействие, деньги, трудовые договора, матобеспечение, обеспечение учеюного процесса - где как заведено... Но это не начальник в точном смысле слова. Его роль - помощь и обеспечение, а не командование.
Вот и помоги ему с учетом хозяйства, взаимодействия, денег, трудовых договоров, а точнее - чтобы он быстро мог составить отчет, а не рыться по бумагам/файлам экселя.
Я же тебе именно про это и говорю. Скажем систематизация складского учета - того же рода задача.
yacc>> Покажи это место у меня и у В.М. где мы ЯВНО ТАКОЕ сказали.Татарин> Там выше у В.М. посмотри.
Ткни, плиз пальцем - в упор не вижу.
Татарин> Да. Именно так.
Т.е. ты согласен?
Татарин> А кто тебе вообще демонстрировал?
Оппоненты
Татарин> Гинзбург, Ландау, Басов, Прохоров - это только из чтимых тобой нобелевских. Жили богато, занимались наукой, на стороне не халтурили. yacc>> Их нет. Татарин> Тебе мерещится.
Ок. Давай теперь Прохорова ( Басов у него ) рассмотрим ( какие же вы все-таки не любопытные... ) :
http://www.gpi.ru/Prokhorov/Art_NTP.pdf Хотя для него интересы конкретного дела все-
гда были превыше всего, он уделял огромное внимание весьма общим вопросам бытия науки, страстно доказывал взаимную обусловленность фундаментальных и прикладных исследований,указывал, что их взаимное проникновение есть необходимое условие технического прогресса .
Почему-то "фундаменталисты" тут кладут на это большой болт...
Далее:
Быстрый прогресс квантовой электроники в значительной мере обусловлен ее востребованностью . В ней идеи и методы теории колебаний объединены с волновыми и квантовыми представлениями оптики и радиофизики. Александр Михайлович Прохоров был и символом, и движущейсилой этого объединения.
А не хрен знает когда через 100 лет...
Почти 60 лет назад осенью 1948 г. радиопрактикум в группе студентов-радиофизиков на физико-техническом факультете МГУ начал вести молодой старший научный сотрудник Лаборатории колебаний ФИАН А.М. Прохоров.Потрясало в молодом преподавателе все. Блестящее владение ламповой электронной схемотехникой, очевидный прагматизм инженерного, можно сказать, физико-технического мышления ,явно выраженное уважение к тем, кто любил и умел работать, раскованность поведения, быстрота
реакции и любовь к лабораторному жаргону.
Это "фундаменталистам" назло
В 1949 г. формирующаяся группа Прохорова состояла из двух кандидатов физ.-мат. наук А.М. Прохорова и М.Е. Жаботинского, двух аспирантов, Н.Г. Басова и Н.А. Ирисовой, двух студентов-дипломников, А.И. Барчукова (МВТУ) и Б.Д. Осипова (ФТФ МГУ), двух студентов-практикантов, В.Г. Веселаго и В.К. Конюхова (оба из ФТФ МГУ).
М.Е. Жаботинский не был сотрудником ФИАНа, он работал в так называемом «Радиосове-
те» (ныне это Российский национальный комитет Международного научного радиосоюза) и вскоре ушел во вновь организованный Институт радиотехники и электроники (ИРЭ), где стремился работать в тех же областях квантовой электроники, находясь под сильным влиянием А.М. Прохорова.
Вот тебе первая наметка - Жаботинского отправляют в институт радио
техники и электроники. С какой барахты чистого теоретика?
И лаба относительно небольшая. Такой натуральный "стартап" ( по современному ).
Весьма полно характеризует Лабораторию колебаний список кандидатских диссертаций, защищенных сотрудниками Лаборатории в течение этого десятилетия:
Н.А. Ирисова «Стабилизация частоты стандартного 3-см клистрона спектральной линией
газа», 1951 г.;
А.И. Барчуков «Модуляционный метод для измерения коэффициентов поглощения в микро-
волновой спектроскопии», 1953 г.
Н.Г. Басов «Определение ядерных моментов радиоспектроскопическим методом», 1954 г.
Ф.В. Бункин «Теория теплового излучения анизотропных сред», 1955 г.
А.А. Маненков «Парамагнитный резонанс в некоторых соединениях элементов группы же-
леза и редких земель», 1955 г.
Б.Д. Осипов «Некоторые фазовые соотношения в радиоспектроскопах», 1955 г.
Н.В. Карлов «Исследование некоторых вопросов чувствительности радиометров», 1956 г.
В.Г. Веселаго «Радиоспектроскопическое исследование молекулы HDSe», 1958 г.
Тебе выделенное ничего не говорит? А мне - очень даже говорит. Лаба кроме всего прочего работала на получение прецезионных измерений! - это ж любому физику-эксперементатору нужно. Да и точность частоты клистрона, как генератора для РЛС, непосредственно влияет на точность измерений в более сложных эффектах чем просто померить время до статического объекта.
А вот и одно из применений:
История часов
Кстати, у меня у первого шефа в кабинете был как раз такой такой клистрон-стандарт частоты.
А вот Басов:
Главным в научной деятельности Н.Г. Басова является создание и развитие новых перспективных научных направлений, кардинально меняющих традиционные взгляды, и одновременно проведение исследований в уже развитых направлениях для обеспечения решения крупных и конкретных задач науки и техники .
Вы хоть взгляды тех, на кого ссылаетесь посмотрите.
Могу позже и Ландау глянуть.
Татарин> А сейчас не видно?
Видно. Только отсеить труднее. А так - сами отпадут. Вот Майкл же не хочет в глубинку...
Татарин> Что за клин, ребята, у вас на Москве?
Это у Майкла