bashmak> ИМХО - запросто есть. Числящихся, получающих деньги, но ничего не делающих.
Угу. Я персонально такой пример и есть. Уже много лет (эдак 15 с гаком) на попытки забрать трудовую книжку из интитута - получаю серию уговров инстутского руководства этого не делать и продолжать числиться на 1/4 ставки. Резон простой - товарищ остпенен, публикуется, ездит на уйму конференций, пишет книжки, преподает, ведет дипломников - это же так облагораживает отчетность. И денежку исправно перчисляют, причем не совсем заметную, что-то около 9 тыс. в месяц. в совокупности, которые тут же тратятся на образовательные затеи ребенка, чтоб хоть как-то свесть угомонить. Правда есть и другой резон оставться формально сотрудником РАН - так проще оформится преподавателем в НГУ.
Еще один мой младший приятель, когда мой сотрудник, уже лет десять как трудится в г. Редмонде на известную корпорацию, конкретнов Research division. тобы попасть в рисерч он еще здесь защитился, хотя думаю, что и так взяли бы - парень очень крутой спец в компресии и шифровании данных. Точно так же числится в штате института, уж куда деваются его 1/4 ставки -я не заню
В этом же институте есть 7-ро т.н. почетных ведущих научных сотрудников - я их в здании вижу ооочень редко. Всем им сильно за 70, некторые изрядно не здоровы, но их периодически вписывают в аспирантские работы, т.е. публикации идут, а в прошлом они были заметными людьми - видимость дела остается, отчетность цветет.
Итд итп. Ладно это был бы один институт, но моих однокашников да и просто приятелей по местным НИИ в достатке, ситуация в общем-то типическа.
Maschinen muessen "idiotensicher" werden