Приставы обнаглели

aspid_h> Что-то мне не вериться, что один и тот же случай пересуживали шесть раз подряд на первой инстанции суда. ИМХО, имеющие значение для понимания детали начальных исков ты упустил и получилась "рыбацкая байка".

Я, собственно, и не знаю особо конкретных деталей кроме самого факта долгого гемороя да ещё и попадалова на 20+ тысяч в его конце.

aspid_h> А адвоката, ИМХО же, вам надо было судить. И не раз.

Адвокат матери отговорила её от этого. И от требования компенсации судебных и моральных издержек с работодателя тоже отговорила.

Алдан-3> Я, собственно, и не знаю особо конкретных деталей кроме самого факта долгого гемороя да ещё и попадалова на 20+ тысяч в его конце.

Адвокату, вероятно, виднее.
Неприятно попадать на денежку, но и судиться раз за разом тоже мало удовольствия. Кончилась бодяга и Бог с ней.

Алдан-3> Кстати да. Пристёгиваешься - у таксоров в глазах некоторое непонимание.

Наши местные уже давно скорее сами попросят пристегнуться. Новички - те поначалу дивятся.

MIKLE>> два пива вечером. на тощак с утра за руль. отдал емнис 850 президентов
russo> Бред какой-то. А зачем он это сделал? После двух пив вечером в принципе не может ничего к утру остаться. Или "два пива" это два пятилитровых баллона?

в том то и смак.
а сделал это по однй простой причине-права==работа==денги.

russo> Что значит — понятное дело? Человеку типа пригрозили ребра поломать если он экспертизу потребует, в околотке?

ну в силу своей тёмности человек не сообрахил что он трезв по опредедению и решил не рисковать. см выше. ьез прав по миру пошёл бы...

russo> Странная история

а таких навалом. полгугли-трезвый народ ловят, по договорённости с медработниками вменяют пьянку, а потом договориваются. выручка пополам. очень пибыльный бизнес однако. пятерых отловили за вечео-сачитай что все по месячной зарплате подняли. плохо чтоли? а то что он потом пъяный когото собъёт-жа и к лучшем-на суде ещё бабла стрястьи можно. правильно оформить-ещё и невиновным окажется... уу, денжишь то скока сразу поднять можно...

---

MIKLE>> какого? доехать два км огородами до ларка и обатно?
russo> Про то что в полях люди могут быть уже сказали. Ну и еще как бы очевидный момент — у ларька народ вполне может оказаться. Внутри точно кто-то будет.

мне уже смешно еслои честно...
то есть вот я еду на комбайне с тапкой в пол значит всех давить так чтоли?
повторяю для тех кто в танке-про то что я был пъян-я не писал.

russo> То что другие нарушают закон означает что и тебе можно что ли?

прочтай дискусисю и пояснение к примеру. О ЧЁМ ВООБЩЕ был пример. я специально перевод написал, зная про то что написаный текст никто не воспринимает как написано.

А.Л.> Запрет на управление пьяным установлен в административном кодексе, а там ничего про нахождении на дороге не говориться, обрати внимание, там зачастую говорится про управление

зачастую это как? от версии к версии?
и второй вопрос. что есть управление? прослушивание музыки-управление? прогрев двигателя и обогрев салона-управление ТС?
просто по аналогии-угон без цели хищения-не кража, соответвенно нахождение в машине даже с работающим двигателем без цели движения-не управление? не?
и третий вопрос. вменение неверной статьи сотрудником-это какое деяние? то есть попытка лишения как в том случае-за забираение вещей из багажника не имея на руках даже ключа или машина без двигателя-это типо так? лучше перебдеть чем недобдеть?

А.Л.> Зы. насчет дороги это тоже довольно широкое понятие. Дорогой может быть любая полоса используемая для движения транспортных средств, только она должна быть приспособлена

кароче-закон что дышло. двидение по полосе встречного двидения в лесу.. ага...

MIKLE> и второй вопрос. что есть управление? прослушивание музыки-управление?
это по мне глупость.

MIKLE> просто по аналогии-угон без цели хищения-не кража,
А вот это понятие - тоже глупость.
Давай, я угоню любую машину, а если меня поймают - скажу, что решил покататься - перед девочками хвост пораспускать.
Если работяга владелец, а я из "золотой молодежи, то мне ничего не будет?
А если наоботор - владелец из "золотых людей" - почку продай но моральный ущерб компенсируй?

Вот потому мне идея "не кража" выглядит как глупость.
Угнал = украл.

MIKLE>> просто по аналогии-угон без цели хищения-не кража,
Bredonosec> А вот это понятие - тоже глупость.

гипербола: даму за задницу в трамвае схватить-это изнасилование или нет?

MIKLE> зачастую это как?
это значит норма не бланкетная, а напрямую устанолен запрет в КОАП.

MIKLE> и второй вопрос. что есть управление? прослушивание музыки-управление? прогрев двигателя и обогрев салона-управление ТС?
Да

MIKLE> просто по аналогии-угон без цели хищения-не кража, соответвенно нахождение в машине даже с работающим двигателем без цели движения-не управление? не?
В данном случае аналогия не канает)))

MIKLE> и третий вопрос. вменение неверной статьи сотрудником-это какое деяние? то есть попытка лишения как в том случае-за забираение вещей из багажника не имея на руках даже ключа или машина без двигателя-это типо так? лучше перебдеть чем недобдеть?
Если статья не верная есть основание для обжалования, это плюс)))

А.Л.>> Зы. насчет дороги это тоже довольно широкое понятие. Дорогой может быть любая полоса используемая для движения транспортных средств, только она должна быть приспособлена
MIKLE> кароче-закон что дышло. двидение по полосе встречного двидения в лесу.. ага...
Я там забыл дописать, полоса земли)))

MIKLE> гипербола: даму за задницу в трамвае схватить-это изнасилование или нет?

А если тебя в трамвае - случайно за член ухватить, милый MIKLE, a?

... я просто к тому, что дорастёшь - узнаешь, как женщины относятся к случайным и "случайным" хватаниям за что попало.

MIKLE>> и второй вопрос. что есть управление? прослушивание музыки-управление? прогрев двигателя и обогрев салона-управление ТС?
А.Л.> Да

и музыка тоже???
а противоречия тут нет? можно логику воспроизвести? а то ведь неочевидно сильно.

А.Л.> В данном случае аналогия не канает)))

ну это просто пример. да и почему не канает? а где тогда граница проходит? почему прослушивание мущыки-управление, а заьирание вещей из машины без двигателя нет?

А.Л.> Если статья не верная есть основание для обжалования, это плюс)))

я не про обжалование. я про то что применили статью при отсутвии деяния. как в тех случаях(нехлодятся гуглом): машина либо бехз двигателя, либо человек с одинм имобилайзером бюез ключей от машины/зз собсно. кто несёт отвеьтсвеность за мало того что нанесение ущерба(марального и материального), так ещё за незнание законов сотрудниками и неверное их применение? или я в погонах-чё хочу то и выписываю, а там суд разберёт? так чтоли? так это беспредел.

А.Л.> Я там забыл дописать, полоса земли)))

а какая разница...

Vale> ... я просто к тому, что дорастёшь - узнаешь, как женщины относятся к случайным и "случайным" хватаниям за что попало.

вопрос был о применени впоне конкретной весма тяжкой статьи за вполне конкроетное деяние, а не "за что попало". не флуди и не тролли.

Vale>> ... я просто к тому, что дорастёшь - узнаешь, как женщины относятся к случайным и "случайным" хватаниям за что попало.
MIKLE> вопрос был о применени впоне конкретной весма тяжкой статьи за вполне конкроетное деяние, а не "за что попало". не флуди и не тролли.

Милый MIKLE, сообщаю тебе, что абсолютное большинство женщин к попытке схватить их за зад|потеснее прижаться|прочее относятся абсолютно однозначно - как к попытке изнасилования. Так что поосторожнее в общественном транспорте-то. Если ты не сделаешь виноватое лицо и не скажешь нечто подобное "Простите Бога ради!" - то с некоторой вероятностью "Она мениа нетаг понйала, я злучно" будешь прокурору излагать. То, что это происходит в общественном месте в присутствии (предположительно) толпы народа - ничего не меняет.

Ты уже большой мальчик и такие вещи, вообще говоря, должен был бы знать. :\

Vale> Милый MIKLE, сообщаю тебе,

уважаемый.. разговаривая зеркалом, не надо обращатся к третим лицам.

Vale> Милый MIKLE, сообщаю тебе, что абсолютное большинство женщин к попытке схватить их за зад|потеснее прижаться|прочее относятся абсолютно однозначно - как к попытке изнасилования.
Тянет на категорическое бездоказательное утверждение

Vale> Ты уже большой мальчик и такие вещи, вообще говоря, должен был бы знать. :\
Ну а это похоже на пренебрежительный, высокомерный тон. Ты, Vale, будешь, вероятно, ненамного старше MIKLE. Следовательно можно предположить, что сам узнал о таких вещах не так давно

Я не хочу нагнетать, читая взрослому мужику нотации, но твоё высокомерие порой зашкаливает. (В персоналии не отправляй, я давно там все сказал ) Единственное, в чем с тобой нельзя не согласиться, так это с раздражением и чувством протеста против того, как MIKLE насилует русский язык и нервы форумчан, вынужденных читать его шифровки. И все-таки не переноси свое раздражение по одному поводу на что-то другое.

Dogrose> Тянет на категорическое бездоказательное утверждение

От страны зависит - в Британии и штатах скорее всего так и будет.

Vale>> Ты уже большой мальчик и такие вещи, вообще говоря, должен был бы знать. :\
Dogrose> Ну а это похоже на пренебрежительный, высокомерный тон. Ты, Vale, будешь, вероятно, ненамного старше MIKLE.

Насколько я знаю - лет на десять старше. А жизни - на все 20

Dogrose, вообще-то ОБЫЧНО про это узнают лет в 16. Хотя бы от одноклассниц. Достаточно, чтобы понимать крайнюю неэтичность и не задаваться глупыми вопросами - "можно ли быть обвиненными в изнасиловании, схватив даму за зад". И до суда, думаю, МОЖНО дойти - если у дамы будет время и желание. В России женщины не хотят (боятся, считают неприличным) это делать. Скорее в глаз дадут.

P.S. А крайний раз - была полуистерика от моей экс, года три назад. По поводу - почему она не хочет ездить в общественном транспорте.

P.P.S. А так - был в ФИН РАН один юбколюб, ни одной лаборантки не пропустил в Колтушах. Попал работать в Штаты, к мормонам, в Солт-Лейк Сити.
Через два года вернулся на побывку. Ходил по струнке, глаза от девушек рефлекторно отводил.

Vale> P.S. А крайний раз - была полуистерика от моей экс, года три назад. По поводу - почему она не хочет ездить в общественном транспорте.
Неужели ей при каждом прикосновении мерещилось скорое изнасилование? Богатая же у нее фантазия.
Я уже лет 20 общественным транспортом не пользуюсь, но помню, что моя неприязнь к нему была вызвана необходимостью прикасаться к поручням, дышать спертым воздухом, разглядывать чьи-то затылки... До чувств твоей экс не доходило. Наверное не так тонко устроен

Возможно, и (немного) не без этого - но хотел бы я видеть мужика, у которого на неё "не встанет".

Кроме этого, всё тобой перечисленное входило в список претензий к обшественному транспорту СПб.
Мне, как достаточно неприхотливому - это всё было пофиг, ей - нет.
Аргумент про любителей поприставать - был последним.

Vale>И до суда, думаю, МОЖНО дойти - если у дамы будет время и желание. В России женщины не хотят (боятся, считают неприличным) это делать.

дело не в суде. дело в статье.
то что чей поступок плох, аморален, и даже наказуем по ук(даже не по административке)-вопросов нет. вопро-является ли чие тяжким преступлекнием против личности?

---

опять констатирую неумение читать...

В.М.> От страны зависит - в Британии и штатах скорее всего так и будет.

Не знаю, как сейчас, но совсем в недавний период, в США, достаточно было просто пристально разглядывать даму, чтобы получить срок. Дама обращалась к полисмену, тот хватал злоумышленника за шкирку и тащил к судье.

Алдан-3> Причём чем сильнее непонимание тем больше при поездке сожалеешь, что завещание так и поленился написать

Есть такая проблема, что многие люди думают "вот бахнет и все - легкая смерть", а не представляют что такое жить калекой.

Vale> абсолютное большинство женщин к попытке схватить их за зад|потеснее прижаться|прочее относятся абсолютно однозначно - как к попытке изнасилования.

MIKLE> то что чей поступок плох, аморален, и даже наказуем по ук(даже не по административке)-вопросов нет. вопро-является ли чие тяжким преступлекнием против личности?

MIKLE> опять констатирую неумение читать...

No comments.

Vale> No comments.

реч про ук рф, а не про штаты.

MIKLE> и музыка тоже???
MIKLE> а противоречия тут нет? можно логику воспроизвести? а то ведь неочевидно сильно.
Да пофиг чего ты там делаешь, это административка а не уголовное дело, есть конкретный запрет, нарушение которого фиксируется элементарно - чел сидит в машине, все больше ничего не надо, не в тюрьму ж тебя за это сажают)))


MIKLE>да и почему не канает? а где тогда граница проходит?
Граница проходит в уголовновном кодексе, 6сли нет уголовноправового запрета значит нет уголовного наказания, если нет уголовного наказания значит не нужны такие же гарантии соблюдения прав человека, как в уголовном процессе, бо соблюдение грантий стоит денег и не малых.


MIKLE> я не про обжалование. я про то что применили статью при отсутвии деяния. кто несёт отвеьтсвеность за мало того что нанесение ущерба(марального и материального), так ещё за незнание законов сотрудниками и неверное их применение?
Возвращаемся к нашим баранам)))
Еслим статья не правильная обжалуется решение о привлечении к уголовной ответственности, если решение отменили, пишется жалоба на мента что он затупил))) проводят служебную проверку мента наказывают строгой благодарностью)))
После идеж в суд и взыскиваешь с казны компенсацию морального вреда по ст.1060 ГК РФ причиненный действиями, бездействиями должностного лица. Если суд взыщит компенсацию, направляешь и сполнительный лист в минфин, минфин не позднее 3х мецев выплачивает тебе компенсацию, и подает регрессный иск к менту что бы возвернуть денушку в казну.
Но ты ж в суд не пойдешь)))

А.Л.>> Я там забыл дописать, полоса земли)))
MIKLE> а какая разница...
Разница в том что любая полоса земли приспособленная для движения транспортного средства это дорога

А.Л.> Да пофиг чего ты там делаешь, это административка а не уголовное дело, есть конкретный запрет,

запрет на управление ТС? ну так какова связить управления ТС, правом управления огого и сидением в машине?

А.Л.>нарушение которого фиксируется элементарно - чел сидит в машине, все больше ничего не надо, не в тюрьму ж тебя за это сажают)))

ну извините... с таким подходм-всех с МПХ в турму надо...

А.Л.> Граница проходит в уголовновном кодексе,

то есть в переводе на рузкий-не посадили, а всешл лиш побили дубинками-радуйся, да?

А.Л.> Еслим статья не правильная обжалуется решение о привлечении к уголовной ответственности, если решение отменили, пишется жалоба на мента что он затупил))) проводят служебную проверку мента наказывают строгой благодарностью)))

и всё? то есть злоупотребляй не хочу?

А.Л.> минфин не позднее 3х мецев выплачивает тебе компенсацию, и подает регрессный иск к менту что бы возвернуть денушку в казну.

???? неужто такое бывает?

А.Л.> Но ты ж в суд не пойдешь)))

еслибы суды работали, и вышеприведённая цепочка тоже-то ходилибы. но суды не работают, более того, самостоятельно туда ходить вобше бесполещно-просто пошлют и всё.
без обратной связи ввиде пули в спину эта система не заработает...

А.Л.> Разница в том что любая полоса земли приспособленная для движения транспортного средства это дорога

я к тому что если закон что дышлор-то пофих там какието нюансы.