Похоже вы уже высказались, так что дам короткие неполные ответы, требующие заинтересованности в теме, а не только в споре.
Полл> Ну потому что - нет. Физически.
Это прототип, его конечные возможности ещё не определены, т.к. определяются заказчиком, который ещё не определился.
Полл> Вместо чего?
Вместо старого оборудования, в т.ч. за счёт увеличения радиопрозрачной площади — спутниковую антенну можно поставить не только спереди.
Полл> А в реальности не только не ожидаемо зачастую, но еще и фрэндли-файер регулярный есть.
Это более вероятно для людей, которые в кабине, чем для людей, которые в кресле с кофем за консолью. Ещё более это усугубляется при работе РЭБ дронов — спутниковый канал оно не заглушит.
Полл> Последнее предложение из другого места. Но я его сюда перенес специально. Au - вам требуется срочно синхронизироваться с реальностью по БВБ, потому что то, что вы тут написали - реальности не соответствует. Ну или мое знание об БВБ реальности не соответствует.
Реальность создаётся, а не отстаивается. Авторы предатора-с её создают под свои вкусы, и от этого реальность для пятых станет более суровой. Повторяю: БВБ ведут ракеты, а не усатые герои. Посмотрите записи этого самобо ВБ на ютубе — в каком состоянии находятся пилоты, на которых идёт ракета. Это описывается словом "истерика" — их жизнь там, а не на другой стороне планеты за консолью. Вот такая будет реальность у пятых и шестых, соответственно.
Полл> Здесь желательно видеть цифирьку. Ну и само по себе низкая цена ничего не говорит - что там с соотношением цена/эффективность?
150-200 миллионов за ф-22, 100+ за ф-35, порядка 20-40 за предатор-глобалхок — просто для оценки цифр по пятым и шестым. Сверхзвук и т.п. против дозвука — что удивительного в такой разности цифр?
Соотношение цена/эффективность никто не знает — можно написать 400:1(с), можно написать что угодно, но это всё будет спекулятивными ничем не подтверждёнными цифрами до первой реальной войны с применением. Поэтому есть смысл оценивать то что оцениваемо — вероятность поражения ракетным оружием на средних дистанциях. Тогда получается как у амовских бомберов против японии — количество уничтоженных целей на одного убитого пилота. По этой метрике пятые выиграть принципиально не могут. Если рассмотреть на одну сбитую платформу, то опять невыгодно: дозвуковой утащит больше ракет средней дальности, и выпустит их ранее чем сам будет уничтожен (и без нервов и тяжёлого дыхания) — против пятых это выгодно. Если смотреть по бабкам, то ещё хуже чем по штукам. Если добавить фактор РЭБ, который у пятых исключает малозаметность, то можно предположить что пятые не смогут остановить шестых при их атаке на наземные цели, так или иначе. Что и требуется.
Полл> А не такая глушилка, которая влезет, чтобы при этом не существенно уменьшить боевую загрузку? И как у "Проулера" с воздушными боями?
У любой платформы с ракетами средней дальности и средствами ЦУ для них воздушный бой проблем не представляет. РЭБ является не менее боевой нагрузкой, чем ракеты.
Полл> Потому что вам этого очень хочется?
См. начало сообщения.
Полл> Вы уверены, что сейчас цикл жизни универсальной ракеты будет дешевле цикла жизни нескольких более специализированных?
Большинство ракет никогда не покидают склад, поэтому стоимость их производства и хранения и есть средняя стоимость их цикла жизни. Для разных модификаций одной ракеты будет разная стоимость производства и одна стоимость хранения. Так что основная разница сводится к стоимости производства. Одна линия дешевле трёх.