Balancer> Нет, ты не понял. Даже если принять высоту спутника в 400км, то чтобы дальность до глушилки была сопоставима с дальностью до спутника, расстояние до глушилки тоже в 400км должно быть.
Ну так еще направленность надо учесть, что даёт самый минимум порядок разницы, ИМХО
Balancer> Это удобнее, но тогда у БПЛА совсем никаких шансов против глушилок
Ой, не уверен, ой, не уверен...
Balancer> Иридиум, вон, как правильно сказали, на 700+ летает.
А Иридиум тут несско не в кассу - что у спутников, что у абонентов антенны не направленные.
Fakir>> А направлены-то - КУДА? А не вверх ли, часом, под приличным углом? Balancer> Боковые лепестки куда угодно могут быть направлены, даже назад (т.е. в нашем контексте - вниз). Зависят от кучи трудно учитываемых факторов.
Ото ж. Так что смотрят они - как повезёт, и повезёт ли глушилке оказаться в нужном направлении по отн. к БПЛА - бабушка надвое. Кстати, вполне возможен алгоритм, при к-м БПЛА может работать через 2 или 3 спутника - один "заглох", перенацеливаемся на другой.
Fakir>> Да, и хотелось бы, чтоб кто-то просветил по поводу лепестков параболической антенны Balancer> Что-то типа:Balancer> * CompTek | Направленные антенныBalancer> * Приемные спутниковые антенныFakir>> Ром, ну это несерьёзно Balancer> Низковысотный спутник сегодня завалить - уже КНР по силам, если позабыл недавнее испытание.
Угумс. Три страны в мире
Причём это не то что ПВО на боевом дежурстве, что по свистку можно сбить сколько надо целей.
Не говоря о том, что низкоорбитальные не играют особой уж роли...
Balancer> Геостационар же будет легко глушиться. Даже 300км от глушилки до БПЛА дадут четыре порядка превышения мощности от глушилки по сравнению со спутником.
...есть направленность и другие факторы. Так что очень-очень неочевидно, ИМХО.
Впрочем, послушаем, чего радисты скажут, когда подтянутся
Fakir>> - есть коммерчески доступный спутниковые мобилы, далеко не первый год - и именно через ГСО-спутники).Balancer> Пардон, можно примеры? Иридиум работает через спутники на высотах 780км.
Да причём тут Иридиум? Он просто самая "попсовая" и доступная на сегодня спутниковая система. Ну и глобальность, а не региональность покрытия - но в контексте обсуждаемого вопроса это непринципиально.
А так - вон, к примеру, Турайя.
Есть еще Инмарсат, ACES...
Fakir>> Это уже совсем-совсем другой масштаб игры (сколько стран в мире сумеют учинить мегатонный взрыв с стратосфере?)Balancer> С десяток будет?
Не-а.
Balancer> Оборвёт. Там всё от ДВ до СВЧ накрывается.
Ну что значит "оборвёт"? Эффект действия внеатмосферного взрыва - в первую очередь как от очень грубой
широкополосной (от 15 до 250 МГц) шумелки.
Насколько она заглушит направленную связь в узком диапазоне, при современных-о алгоритмах... бааальшой вопрос.
Не 60-е, чай, на дворе.
(о непосредсвенном влиянии на аппаратуру в сам момент взрыва - ЭМИ там и пр. - сейчас не говорим, только об "обрыве" связи на сутки и более)
Balancer> Да и если пропускная способность канала упадёт - это тоже для дистанционно пилотирумого БПЛА смерти подобно
Смотря какие в ём алгоритмы заложены на случай обрыва связи.
Можно, например, запрогать его по умолчанию в таком случае возвращаться на базу, или атаковать цель в режиме КР, или еще что. Да, эффективность упадёт, конечно, ну так что ж... Подрыв мегатонной БЧ в космосе тоже удовольствие недешёвое, между прочим, так что еще неизвестно, кто больше потратится.