Wyvern-2>> MIL-STD вообще не содержит никаких НОРМ asoneofus> Какой дремучий ... Вы вообще из этой отрасли? Занимались чем-либо в ВПК какой-либо страны (и не только в ВПК)?
Нет. И не буду. Но твое мнение изложенное тут по этому поводу стоит ровно столько же, сколько и мое или компьютерного бота
Ты вообще можешь быть 12 летней девочкой, а я - 90 летним садистом-маразматиком
asoneofus> Чтоб Вам было труднее елозить, ограничим свободу терминов и определений:
Причем сразу и до нельзя:
http://www.radiant.su/rus/articles/?action=show&start=1&id=101
________________________________
MIL-STD 810 (Military Standard) -
американский военный стандарт, регламентирующий уровень защиты оборудования от различных внешних воздействий (вибрация, влага, удары, температура и т.п.). Обычно применяется к абонентскому радиосвязному оборудованию. ....Стандарт включает ряд пунктов, которые как правило перечисляются при ссылке на стандарт (например, соответствие стандарту MIL-STD C/D/E/).
MIL-STD810F имеет ряд руководящих принципов и испытательных методов для определения устойчивости к воздействию естественных неблагоприятных окружающих явлений на оборудование, используемое в военных или коммерческих целях.
Ниже представлено описание стандарта и испытаний, которые определяют уровень качества изделия и способность работы его в неблагоприятных окружающих средах:
см. по ссылке
Производство оборудования с учетом
стандарта тестирования MIL-STD-810F обязательно для всей военной техники США и стран НАТО.
________________________________
Теперь можно елозить
________________________________
Архиважный момент, который понимают, к сожалению, далеко не все:
стандарт MIL-STD-810 не содержит не только рекомендаций разработчикам по достижению защищенности, он даже не описывает практически никаких требований к защищенности устройств! Это просто
стандартная методика тестирования различных устройств в различных условиях.
Еще раз, совсем по-простому: тестирование по стандарту MIL-STD-810 предполагает исключительно выяснение реакции девайса на те или иные условия. Никакого «успешного прохождения теста на соответствие» просто-напросто нет. Грубо говоря, это нечто вроде какого-нибудь 3DMark (ну только более близкого к идеалу), но по части защищенности от внешних воздействий и с результатом не в виде абстрактных попугаев, а в виде конкретных
цифр, показывающих, в каких условиях устройство способно успешно функционировать.
Для примера — тест воздействия низкой температуры (метод 502.4). Говоря грубо, все, что происходит во время оного, — это циклическое прохождение теста на работоспособность с пошаговым понижением температуры — до того момента, пока устройство не прекратит стабильно работать. Результат теста — минимальная температура работоспособности. А вовсе не «галочка соответствия».
А дальше заказчик (исходя из изначальной цели стандарта — Департамент безопасности США) определяет, устраивают ли его такие результаты теста или нет. Иначе,
соответствуют ли способности устройства тем условиям, в которых будет проходить его эксплуатация.
________________________________