hsm> Фак состоит в том что, в данный момент, он такой платформой быть не может. Как только сможет - нам тут-же, думаю, об этом сообщат.
почему не может? Что мешает?
hsm> Какой, вообще, видится боевая система в которой, именно Предатор (сравнительно легкий и дешёвый аппарат), мог бы выполнять истребительные функции, тем более против 5-го поколения?
система сетевой войны.
представь себе систему эшелонированной пво, но только более мобильную.
Как с земли тебя освещает один, а запускает ракету другой (может быть, более близкий, но не выдававший себя), так и тут - тебя облучает некая машина - может быть бла в 20 км, может авакс в 500 км, но это не меняет сути дела - в тебя уже могут лететь ракеты, о которых ты ничего не знаешь, бо они не на конечном участке не имеют активного самонаведения. А всякие березы могут пищать изначально, бо характерный для режима после запуска ракет сигнал коррекции излучается теперь постоянно - специально чтоб противнику не дать информации о реальном пуске. О том писалось не раз.
В результате "откуда ни возьмись" около тебя могут внезапно возникнуть ракеты на дальностях порядка 10-20 км и ты не будешь знать, есть ли тут кто вообще, или они издалека прилетели. И в кого стрелять, и не летит ли с иного ракурса еще что-нить.
А сбитие одной "мухи" подсвета тебе не даст ничего - если при классическом сценарии ракеты слетят с линии визирования (до начала самонаведения), то тут их просто переймет другая машина. Такая же дешевая.
hsm> Ещё один наглядный пример - постоянные тренировки пиолотов в дог-файте, и склад ракет Piton-5, которым такие тренировки даром не нужны. Максимум - ПЗУ перепрошить.
ага )) и даж тренажеры радикально не меняют соотношение =))
hsm> Увы, чудес не будет. Рулят всё те-же классические требования - дальность, скорость, высотность, маневренность, оружие... Желаете крейсерский сверхзвук? Боевой радиус ~1000км? Стелс - само-собой? Мощную и функциональную РЛС, РЭБ и пр. и пр.? И чтоб дешёво и негабаритно? - "Фантастика в другом зале."
точно именно это? )
Уверены? ))
ок, допустим.. Зачем нам сверхзвук? Ответ - чтоб быстро оказаться в районе и отреагировать на операции противника. А если у нас аутнамбер дешевых систем, которые могут хоть сутками висеть - зачем нам сверхзвук? Время операции планируем МЫ исходя из того, когда и как НАМ это выгодно.
Далее. Высотность. Ну, километров 13 и теперешние дадут, а выше.. от кого? Против С-300, одна ракета которых ненамного дешевле бла? =) зачем? Их просто массой задавят, когда потребуется прорвать. А против эшелонов более мелких высоты достаточно.
Маневренность... Да, бвб - оно полезно.. Но как было упомянуто, питоны сие делают лучше людей, так что, в выборе 1 истребитель 5 поколения или 10 бла с питонами и прочим за ту же цену (не считая пилота и стоимости цикла жизни самоля) - я ставлю на бла.
Про мощность и функционал электроники - ширпотреб стОит копейки за счет большой серии =) К военной технике сие тоже применимо =) Потому как капвложения на ниокр и создание линии производства надо отбить =)
hsm> Ну или раскажите ваше видение системы где легкий аппарат лишенный этих фич сможет успешно противостоять тому-же Раптору.
см. выше =)
hsm> Вобчем - каково видение этой системы, с точки зрения противостояния с истребителями противника?
выше =)
hsm> что визуальное обнаружение происходит раньше чем с помощью РЛС. И как, в такой ситуации, прикажите вести ракетный бой на средней дистанции?
никто не мешает ОЛС ставить на бла. оператор их сможет юзать не менее эффективно, чем РЛС =)
Ну и возможность предварительного наведения издали с аваксов на более длинных волных, ну и возможность "распределенных" антенн, да и противник-то, чтоб что-то увидеть, должен будет посветить радаром, а на лампочку навестись не столь и трудно =)
hsm> Не, предлагаю стелсовские вопросы здесь дальше не рассматривать, для этого отдельные топики есть. Здесь лучше про видение шестого поколения как системы.
оно взаимосвязано. иначе будут возникать глупые вопросы типа "а ну как они сверхманевренно будут воздушные бои вести???"
Voeneuch, учи физику, манажор ))